☰
☰
Annonce
Efter corona-krisen lurer radikaliseringen
Socialdemokratiske dyder som solidaritet og fællesskabsfølelse fik os igennem corona-krisen, men de er truet af øget polarisering.
Solidaritet for de mest udsatte var størstedelen af befolkningens reaktion, da corona-epidemien ramte Danmark.
Men som tiden gik opstod der en kløft i befolkningen, og små grupper begyndte at blive radikaliserede.
De mistede tillid til myndigheder og videnskab.
Og det er et problem for den socialdemokratiske samfundsmodel, hvor netop tillid og solidaritet mellem grupper i samfundet er bærende søjler, mener ekspert.
For at hjælpe andre
Da en bølge af restriktioner og nedlukninger ramte landet, var ikke alle i lige stor fare for at blive syge af coronavirus.
Forskningen viser, at børn og unge ikke var lige så udsatte som ældre og sårbare.
Mange ændrede ikke adfærd, fordi de var bekymrede for dem selv, men fordi de ville beskytte de ældre og sårbare
“Mange ændrede ikke adfærd, fordi de var bekymrede for dem selv, men fordi de ville beskytte de ældre og sårbare,” siger Michael Bang Petersen, professor ved Århus Universitet, til Netavisen Pio.
Derfor var det solidaritet og en fællesskabsfølelse i befolkningen, som var årsag til, at Danmark kom godt igennem corona-krisen, mener Michael Bang Petersen.
“Populært sagt er vi verdensmestre i tillid i Danmark. Det er noget, som kendetegner de skandinaviske lande,” siger Michael Bang Petersen.
Vacciner skaber kløft
Men da vaccinerne kom til, blev der skabt en kløft i befolkningen mellem vaccine-skeptikere og dem, som gerne ville vaccineres.
“Nogle af dem, som føler, at de i meget høj grad får deres frihed taget fra dem, reagerer ved at blive radikaliseret og støtter for eksempel vold,” lyder det fra professoren.
Forskningen viser, at gruppen af vaccine-skeptikere og vaccine-tilhængere i dag er polariserede, hvor særligt vaccine-tilhængere ser kritisk på den anden gruppe. Omvendt er vaccine-skeptikere radikaliserede og nærer en dyb mistro til autoriteter.
Farligt at splitte op
Og netop polarisering kan være farligt for den socialdemokratiske samfundsmodel, hvor der er en høj grad af omfordeling mellem samfundsgrupperne.
Det mener Martin Grunz, som er historiker og ekspert i Socialdemokratiets historie.
“Det ligger ikke i den socialdemokratiske tradition, at man splitter befolkningen eller vælgere op. Derimod karakteriserer man sig som et folkeparti,” siger han til Netavisen Pio.
Hvis man udelukkende arbejder for dem, som er i samme situation som en selv, er man ikke solidarisk
“Hvis man skal forstå den socialdemokratiske tanke om solidaritet, skal man tænke det som en modsætning til egoisme. Det vil sige, at hvis man udelukkende arbejder for dem, som er i samme situation som en selv, er man ikke solidarisk,” siger Martin Grunz.
Alle skal med
Derfor mener Martin Grunz, at det er vigtigt at sørge for at have alle grupper med i et socialdemokratisk samfund - også dem, som kritiske overfor eksempelvis vacciner.
Det kan godt være at kritikken er forkert, at folk ikke har ret, men de skal have lov til at komme til orde
“Det kan godt være at kritikken er forkert, at folk ikke har ret, men de skal have lov til at komme til orde,” siger han.
“Det som er farligt er, hvis man hægter 20-30 procent af befolkningen af. Det specielle ved det socialdemokratiske projekt er netop, at man laver lovgivning for hele befolkningen,” tilføjer Martin Grunz.
Kommentarer
Magthaverne i DK ønsker jo netop at lave disse mange forskellige grupper, således at socialdemokratiet og fagbevægelsen bliver smadret.
Derfor har vi en stigende mængde mennesker med meget forskellig kulturbaggrund og religioner som på ingen måde er forenelige med dansk kultur.
Islam ønsker ikke integration, men nærmere at udslette alt det danske, samt at hindre deres børn fra at blive danske.
Det er nemt for borgerligheden at dele for at herske og den har magten i dagens Danmark.
Det er nemt at udslynge komplet udokumenterede og falske påstande, hvis følge alene er at skabe splid i befolkningen. Om årsagen er uvidenhed, bevidst provokation eller direkte ønske om at nedbryde tillid og sammenhængskraft i samfundet, er uvist, men jeg håber det første og frygter det sidste.
Det er nemt at udslynge komplet udokumenterede og falske påstande, hvis følge alene er at skabe splid i befolkningen. Om årsagen er uvidenhed, bevidst provokation eller direkte ønske om at nedbryde tillid og sammenhængskraft i samfundet, er uvist, men jeg håber det første og frygter det sidste.
Det er, desværre, blevet umuligt at føre en ordentlig debat herinde.
Tilsyneladende har en gruppe af anti-socialdemokrater sat sig tungt på alle kommentarer.
Det er måske oven i købet styret fra vore politiske modstandere på den yderste højrefløj.
Ja, nu bruger jeg samme argumentation som de pågældende: kommer med udokumenterede påstande. ;-)
Min fornemmelse er ganske anderleds. Hr Nielsen, jeg ser mere nogle mennesker, der troede, de stemt liste A ved sidste valg. Nu har de opdaget, at de faktisk stemte borgerligt. Der er da ogsaa en del loyale socialautokratiske kommentarer. Der er nok ikke en hoejreorienteret sammensvaergelse, der styrer kommentarerne. Jeg synes foroevrigt, at det er en udmaeket 0artikel, journaliten har skrevet.
“Det som er farligt er, hvis man hægter 20-30 procent af befolkningen af. Det specielle ved det socialdemokratiske projekt er netop, at man laver lovgivning for hele befolkningen,” tilføjer Martin Grunz.
Jeg fik vist trykket på en forkert tast, så kun citatet ovenfor kom med.
Den daværende socialdemokratiske regering gik meget langt, alt for langt efter min mening, for at udskamme og udgrænse vaccineskeptikerne. De blev dårligt tålt og altså de facto hægtet af; det var selvfølgelig helt forkert og ikke særlig socialdemokratisk.
Jeg fik selv de to Pfizer-indsprøjtninger og en booster. De skulle være sikre og effektive. Derefter fik jeg en omgang corona, så sikre var indsprøjtningerne altså på ingen måde.
Jeg mangler stadig svar på, hvad der egentlig foregik - og stadig foregår. Dør folk af eftervirkninger efter coronaen, eller dør folk af "vaccinerne"?
Seruminstituttet har jo ingen forklaringer på overdødeligheden, se
https://www.ssi.dk/sygdomme-beredskab-og-forskning/sygdomsovervaagning/d...
Det burde være tydeligt for enhver, vi fik al den gode hjælp vi kunne til komme selv de fleste af os der var/er de mest udsatte overlevede og er både læger,sygeplejersker, priklerne og ikke mindst Socialdemokratiet/v
Mette Frederiksen dybt taknemlige for den kloge indsats
Ja du besvare så set dit eget spørgsmål.
jeg formoder du over 60 år og du så vidt vides ikke dø, eller blevet indlagt som følge af corona, så effekt har vaccinen haft på dig.
overdødelighed er forklaret i det du henviser til.
Hvilket er også er kommunikeret ud.
særligt ser man øget dødelighed i vinter måneder, særligt denne sæson skulle være hård med 3 ting som rammer, corona, infleunza og RS virus.
Hvis du læser min kommentar her:
https://piopio.dk/nye-borgerlige-naestformand-om-soeren-pind-klamme-stodder
så fremgår det at der var overdødelighed i både 2021 og 2022 hvor vi fik vaccinestik, men mærkeligt nok ikke i 2020 hvor der ikke var nogen vaccinestik at få.
Min konklusion er at meget få døde af Covid-19. Mange flere dør af ukendte årsager efter at vi er blevet "vaccinerede".
SSI har ingen forklaring, men peger på nogle mulige årsager.
Gun-nar. Har du kigget på hvordan vejret var i 2020 - 2022, så finder du nok forklaringen på overdødeligheden der.
Elles kig på hvordan FCK. klarede sig. Måske der også er en sammenhæng der.
Meget fint vejr i 2021 og 2022, se fx: https://www.dmi.dk/fileadmin/user_upload/Afrapportering/Aarssammendrag/S...
Ingen forklaring fra den kant. FCK? Der går du nok over stregen mht. mobning, gør du ikke?
Hvorfor er folk og medier totalt ligeglade med at vi har en uforklaret overdødelighed i Danmark (og i andre "vaccinerede" lande i verden)?
Der er nok et 100% personsammenfald med men-in-black klovnene. Det gik jo lige så godt under corona med TV tid og det hele. Så hvorfor stoppe berømmelsen her. Der venter sikkert en karriere hos Nye Borgerlige.
Vi lever virkelig i grinetider.
Sådan noget vrøvl findes kun i den vestlige amerikansk orienterede kultur.
17 februar, 2023 - 22:15 (svarer til 04:15 i Thaland)
Jeppe Lindholm - det timestamp passer mere med at du IKKE er i Thaland, men i Danmark.
Kan vi ikke blive fri for dine løgnagtige kommentarer?
Med flertal kan man nedlægge mink i bure.
Med flertal kan man vaccinere imod en pandemi.
Spørgsmålet er om et flertal kan vaccinere en befolkning imod selv samme befolkning!
Det går fint for Putin i Rusland!
Men vil Mette Frederiksen og medløbere have det samme held i Danmark!
I krig og kærlighed gælder de samme kneb!
Krig i Europa? Ja, men hvilken krig?
Krigen ført af Putin hvor russerne må betale med alt!
Krigen ført af Mette hvor danskerne langt fra er parate til at betale med alt!
Danskheden, medmenneskeligheden, demokratiet, folkets stemme!
Folkets stemme er for længst død i Rusland!
Spørgsmålet er om den også skal dø i Danmark!
Det som Mette Frederiksen så smukt siger at vi kæmper om:
Vores frihed! Retten til at være danskere!
Og herunder hører blandt andet Store Bededag!
Hvis Mette høj-helligt lovede at Store Bededag var tilbage den dag Putin-krigen sluttede, så ville befolkningen måske udvise lidt forståelse!
I virkeligheden kæmper befolkningen deres egen frihedskamp imod flertals-regeringen!
Friheden til at bestemme selv!
Når diktatorer kæmper, er der kun plads til diktatorer!
Virkeligheden som kræver en besættelse før frihedskæmperne vågner op!
Mette Frederiksen har vist sig som en dårlig pædagog og hærfører!
Hvad udad tabes skal indad vindes!
Og hun har ikke engang befolkningens tillid!
Med åbne øjne ser hun bort fra befolkningens tillid!
Putin har de koldeste øjne dronning Margrethe nogensinde har mødt!
Måske Danmarks overhoved under fire øjne skulle mødes med statsministeren!
Så ville der blive syn for sagen!
Polar-is-se-ring!
Dronningen har frataget titler fra sine egne!
Måske blodets bånd fra Christian den tiende skulle træde i kraft!
Folkets kærlighed - min styrke!
Dronningens solidaritet og fællesskabsfølelse med danskerne bliver måske danskernes redning!
Kan dronningen udtale sig om Putin, ville det være oplagt at se på eget land ligeledes!
En mindre fejl i din kommentar er at det ikke var Christian d. 10. men Frederik d. 7. med “folkets kærlighed min styrke” det er dog en mindre fejl ift resten af dit sludder.
Hvorfor dog skrive "EFTER CORONAKRISEN".....????? CORONA eksisterer skam stadigvæk. For enhver der rammer ind i den og som IKKE kan tåle den. Helt fejlagtigt at denne virus til sidst blev udlagt som en "ikke samfundskritisk"
sygdom. Det er den da ! En smitsom virus som ingen selv er herre over, og som kan ramme OGSÅ mennesker der ikke kan tåle den. At kalden den "ikke samfundskritisk" er en "blå opfindelse",for at kunne "holde hjul igang". CORONA er derude. Og sårbare vil stadigvæk kunne DØ af virus,fordi de er sårbare.
Der døde formentlig 1.070 danskere af Covid-19 i 2020. Det skrives i hvert fald her:
https://www.berlingske.dk/samfund/saa-mange-doede-af-covid-19-i-2020-og-...
Med mindre man har andre alvorlige sygdomme, skal man nok ikke frygte at blive smittet.
Man kan og bør booste sit immunforsvar ved at indtage godt med vitamin D (100 mikrogram om dagen til ældre), og får man sygdommen, kan man indtage godt med vitamin C. Jeg har også stødt på et par undersøgelser der viste at rygere faktisk er mindre modtagelige for Covid-19, men tjek det hellere selv.
I mit tilfælde havde jeg hovedpine dag 1; løbende næse, tør hoste og feber dag 2 og 3. Dag 4 forsvandt symptomerne, dog skulle jeg pudse næse et par gange - ret kraftigt.