Er der stadig ikke plads til jøder i DR’s mellemøstdækning?

DR er i dag totalt underlagt blå borgerligt kontrol og meningsdannelse. Og det selv om det blå hold er i undertal.

Som sædvanlig misforstår Niels Jespersen, hvad der er sagens kerne. Der er ingen, eller i hvert fald meget få her i Danmark, der har noget specielt imod jøder, af den simple grund, at det er umuligt at se forskel på om en dansker er kristen eller jøde eller sågar ateist.

Alle de jøder, jeg personligt har kendt i mit liv, har måttet fortælle mig, at de var jøder, fordi det var umuligt at afgøre alene på grundlag af deres udseende.

Tag et kig på en mand som Martin Krasnik, fx, rødt hår og fregner. Hvis ikke jeg vidste, at manden var jøde, fordi han har gjort sit etniske tilhørsforhold til en karriere, ville jeg have troet at han, ligesom mig, var efterkommer af vikingerne.

Martin Krasnik var ansat i DR i mange år. Så hvad er problemet?

At medarbejderne i DR ikke ønsker at arbejde sammen med israelske statsborgere, som åbent udbreder propaganda for den israelske stat, ser jeg da virkelig ikke noget problem i. DR må formodes at skulle varetage Danmarks interesser, ikke Israel.

TAK for en velplaceret og velfortjent kritik af det stadigt mere rundtossede DR og deres halvhjertede kamp mod den tossede aktivisme, der meget længe har plaget stationen, og i den sidste ende vil blive dens død, hvis ikke nogen (Corydon?) snart får styr på biksen.

Corydon???? Smadremanden! Han er stadig mest stolt af, hvordan han lykkedes med at smadre den danske folkeskole. Det bliver spændende at se, hvad hans egentlige opgave i DR mon er.

Denne leder er et godt eksempel på, at alt (også berettiget) kritik af personer af jødisk herkomst automatisk opfattes, som om man har noget imod jøder.

Jotam Confino har et så partisk og unuanceret syn på konflikten i Mellemøsten, at han ikke kan bruges som journalist (bl.a. vil han ikke anerkende, at der er hungersnød i Gaza). Han kunne interviewes af en journalist for at give et partsindlæg, men ikke bruges som objektiv journalist. Men lad venligst være med at kæde det sammen med hans jødiske baggrund.

DR’s dækning af konflikten i Gaza er helt klart tendentiøs og voldsomt ensidig. Der er ingen reel vilje til at gøre lytterne klogere og tilsyneladende heller ikke noget ønske om, at udvide nogens horisont. I stedet for bliver uendelige længder af båndbredde brugt til ubegavet papegøjesnak.

Nyhedsdækningen i vores statsfinancierede kanal har altid været præget af venstreorienteret fascisme - eller "røde lejesvende", som Erhard Jakobsen kaldte dem. Den gang syntes jeg, han var vildt langt ude, men nu må jeg give ham ret. Bare tænk på, hvordan Ole Sippel fik lov at rapportere. Det var så farvet, som det kunne være. Og det er så ikke blevet bedre siden.

Jeg forstår ikke, hvorfor der ikke gribes ind over for den ukritiske ensidighed og stadige gentagelse af udokumenterede påstande og tal fra de kriminelle bander, der tydeligvis ikke kun styrer araberne i Mellemøsten, men som har taget hele verden som gidsel efter en nøje tilrettelagt plan, der har været under udvikling i flere generationer, og som helt åbenlyst har gjort den vestlige verden til dens nyttige idioter.

Det er i den grad pinligt at DR vedbliver at udbasunere den arabisk propaganda og antisemitisme. Hvis de ikke selv kan se det - så meget desto værre! Eller måske er det med fuldt overlæg?

Faktisk mener jeg, at DR-nyhedsredaktionen bør politianmeldes for terrorstøtte og udbredelse af antisemitisme!