Flere af de superrige har ondt i fædrelandskærligheden
Flere af de superrige har ondt i fædrelandskærligheden
Der kan være gode argumenter mod en formueskat. Som alle andre skatter har den også negative konsekvenser. Men så må modstanderne komme med et bedre bud på, hvordan vi bremser den galopperende ulighed
Vaterlandslose Gesellen. Fædrelandsløse kammerater. Sådan kaldte man i kejsertidens Tyskland socialdemokraterne.
Som SF’eren Claus Christoffersen bemærker ovre på Facebook: I dag passer det på dele af gruppen af superrige.
Direktør for Vestas, Henrik Andersen, vil forlade landet, hvis der indføres en formueskat. Så meget for kærligheden til det fædreland, som i en generation har bakket op om den grønne energisektor.
Læs også:S foreslår formueskat: Dansk Industri i vild panik
Samme trussel kommer fra Erling Daell, som er arving til Harald Nyborg-imperiet og aktiv i den liberale tænketank CEPOS. Det er åbenbart herfra hans verden går.
Henrik Andersen tjener 30 millioner kroner om året, så det er jo ikke fordi, han bliver tvunget til at flytte, hvis han skal kunne leve en anstændig tilværelse.
Det kan han så rigeligt – selv med en formueskat. Det skyldes et værdigrundlag, hvor penge fylder så uendelig meget.
Der kan være gode argumenter mod en formueskat
Mærsk, Tietgen eller Brygger Jacobsen havde ikke forladt deres fædreland på grund af skattepolitik. For dem var der andre værdier, der vejede tungere.
De seneste årtier er lønningerne for de øverste direktører stukket helt af. Selv hvis man tager højde for udviklingen i købekraft, var en direktørgage på 30 millioner kroner ikke tænkelig i Danmark for 30 år siden.
I dag føler Henrik Andersen sig så krænket over en formueskat, at han slet ikke ønsker at leve i Danmark – selv om han altså har denne voldsomme indtægt hvert år.
Og så er den danske vindmøllebranche endda alene mulig i kraft af, at staten i årevis holdt hånden under markedet for vindmøllestrøm.
På sin plads med en kliché
Der kan være gode argumenter mod en formueskat. Som alle andre skatter har den også negative konsekvenser. Men så må modstanderne komme med et bedre bud på, hvordan vi bremser den galopperende ulighed.
En af de største farer for samfund og politisk kultur består i, at de superrige mister forbindelsen med resten af samfundet, og at der kommer til at finde en polarisering sted af økonomisk art, der så som følge får en politisk polarisering.
Læs også:Formueskat: Rapport bakker ikke op om Dansk Industris og Liberal Alliances skræmmebilleder
Det er lidt en kliché at fremhæve USA som politisk skræmmebillede, men her er det på sin plads. Vestens største og stærkeste demokrati er i disse år i hastigt forfald.
En af hovedårsagerne er kombinationen af folkeligt raseri og de superrige oligarkers kontrol over medierne og højreekstreme sympatier.
Det bliver man nødt til at forholde sig til, hvis man holder af sit land – altså ønsker at beskytte sammenhængskraften og den politiske kultur.
Kommentarer
Jeg vil meget gerne betale…
Jeg vil meget gerne betale eks 0,3 procent mere i skat hvis tandlægem bliver betalt over skatten
Det er hårde tider for…
Det er hårde tider for Danmarks millionærer.
Emil Buch‑Andersen driver et familie-ejendomsimperium med tocifrede millionoverskud – men har ingen penge.
Jakob Waehrens har 1.000 ansatte og bor i Schweiz – men har ingen penge.
Vestas’ direktør tjener 37 millioner om året – men det kan ikke betale sig for ham at arbejde
Det må være frygteligt at være så rig, at man næsten bliver fattig af det.
Så hellere sætte kontanthjælpen ned, så det bedre kan betale sig at arbejde.
Så hellere nedsætte dagpengeperioden, så det bedre kan betae sig at arbejde
For filan da
Når man er så privilegeret…
Når man er så privilegeret og rig på økonomiske midler, at man snildt kan leve flere liv uden at skulle tænke over hvor pengene skal komme fra.
Er det så for meget at forlange at skulle dele lidt mere ud af denne rigelige overflod med det samfund , som har skabt muligheden for at man er nået dertil ?
Lad os så da i det mindste…
Lad os så da i det mindste få alle navnene på de selvoptagede, navlebeskuende, fædrelandsløse pengepugere og de firmaer, de repræsenterer. Så kan vi jo give dem klar besked og i sidste ende lægge vores køb nogle andre steder.
Grundet gdpr må man ikke…
Grundet gdpr må man ikke offentliggøre medlemmerne af venstrefløjspartierne
Det eneste, der for mig…
Det eneste, der for mig ville kunne forklare modviljen mod at bidrage en kende af egen rigelige formue, ville være erkendelsen af, at man har så ringe selvværd, at hver en krone tæller i et fortvivlet forsøg på at opbygge det ydre, fordi det indre er håbløst tomt.
Det er jo ikke fordi de ikke…
Det er jo ikke fordi de ikke betaler skat i forvejen. Nu vil Mette F indføre en skat på ikke realiseret værdier. Hvis man ikke kan se problemet i det, bør man måske se indad istedet for at være efter andre
Alle os med ejerboliger…
Alle os med ejerboliger betaler også skat af urealiserede værdier. Det er en ganske normal måde at inddrive skatter på. Og ejendomsskatterne stiger når huspriserne stiger i området. Jeg lever med det, sålænge vi kan få lidt retur af fælleskassen, når de unge skal have en uddannelse, når vi bliver behandlet på et hospital eller er for syge til at atbejde
Tilgengæld har du en…
Tilgengæld har du en skattefri gevist ved salg af ejendom. Så du betaler en lagerbeskatning af din værdi ikke ulig aktiesparekontoen, hvor beskatningen er årlig men realisering er skattefri. Ihvertfald så længe pengene bliver på aks.
Du må have lidt medlidenhed…
Du må have lidt medlidenhed med mig, Hugo. Jeg er fattig som en millionær
Du udviser ihvertfald en…
Du udviser ihvertfald en fattig evne udi forståelse. Men hvad kan man næsten forvente…
Her er et meget godt eksempel der måske kan hjælpe med bare en simpel forståelse sf problemet.
https://www.dr.dk/nyheder/penge/cykler-og-bor-til-leje-pludselig-risikerer-23-aarige-villads-betale-formueskat
Ja jeg er kold som en…
Ja jeg er kold som en jordbæris over at superrige skal betale 0,5% i formueskat.
Men den katagori hører den unge iværsætter ikke til i, Iflg artiklen
En skat på 70% på…
En skat på 70% på arbejdsfrie indtægter kan jo også gøre det.
Viste du, at USA havde en beskatning af de høje indkomster (en top skat) på 70% og en selskabsskat på 40% før Ronald Reagan afmonterede den amerikanske drøm.
Den økonomiske ulighed ødelægger ALT alle vegne. Også i USA. Almindelige mennesker stemte på Trump af økonomisk desperation. Præcis som almindelige tyskere stemte på Adolf Hitler i 1930'erne. Et Tyskland med høj arbejdsløshed og stor økonomisk nød. Og Adolf skabte de arbejdspladser 1930'vernes Tyskland havde brug for. Gennem en massiv militær oprustning af landet.
Trump har lige beordret den amerikanske krigsindustri at firedoble produktionen. Et nyt korstog har set dagens lys. Vi kan se frem til evig krig fra nu af - Medmindre vi får det stoppet.
Helt enig! Men Hitler…
Helt enig!
Men Hitler overtog også den tidligere regerings planer om at bygge den Autobahn og fik den anlagt og udbygget til gavn for hans planer om millitær genrejsning af Tyskland, hvilket som bekendt også opsugede meget af den ledige arbejdskraft. Tyskerne elskede ham jo for de ambitioner, han havde på deres vegne; et folk, der var og er for stolte til nogensinde at kunne acceptere et nederlag, og netop et nederlag var, hvad de fik som konsekvens af deres rolle under ww1.
Så jorden var gødet til at få revanche, og havde der ikke været en Hitler, så var der nok kommet en anden despot, som eftertiden i stedet kunne hade. Derfor kan man vel med en vis ret sige, at Hitler var den katalysator, der forløste tyskernes had, men desværre over spillede han sin rolle langt ud over, hvad de nok havde forestillet sig. Akkurat som Putin og Trump gør det i dag. Det ser ud til, at alt går i bølger; måske er vi på vej ned i bunden af en sinuskurve, men på er tidspunkt vil den igen toppe i lys og fred til gavn og glæde for de generationer, der måtte opleve dette.
Men det hele gik som bekendt over gevind for ham, akkurat som vi ser det flere steder i verden i dag.
I øvrigt afmonterede Reagan…
I øvrigt afmonterede Reagan ikke kun den amerikanske drøm; han afmonterede også Oluf Palme
Ikke en viden jeg har, kun…
Ikke en viden jeg har, kun en stærk fornemmelse, så den holder ikke i byretten🙂
Palme var en stor torn i…
Palme var en stor torn i øjet på USA. Slet ingen tvivl om det.
Æret være Olof Palmes minde.
Præcis! Og naturligvis ved…
Præcis!
Og naturligvis ved nogen, hvem der gjorde det, men af frygt for deres eget liv, så tør de ikke sige det. Vidste jeg noget ville jeg først sige det, når jeg vidste, at jeg alligevel kun havde få dage tilbage. Dumt at ødelægge sit liv for at sikre en opklaring, for der står store kræfter bag.
Jeg er ikke sikker på at…
Jeg er ikke sikker på at Søren Pind deler dit syn på Reagan.😉
Han har altid været stærkt begejstret for Reagan . Begejstring er så stor at Pind i årevis har kæmpet for at der skulle opstilles en statue af Reagan i København .
Hvilket mig bekendt , endnu ikke er lykkedes -
Søren Pind tager fejl. Og…
Søren Pind tager fejl. Og han er tydeligt påvirket af at have mødt Reagan personligt da han var meget meget ung. En tid, hvor man er meget letpåvirkelig og naiv uden forståelse for det samlede billede.
Søren Pind tager fejl. Og…
Søren Pind tager fejl. Og han er tydeligt påvirket af at have mødt Reagan personligt da han var meget meget ung. En tid, hvor man er meget letpåvirkelig og naiv uden forståelse for det samlede billede.
"Der kan være gode…
"Der kan være gode argumenter mod en formueskat. Som alle andre skatter har den også negative konsekvenser. Men så må modstanderne komme med et bedre bud på, hvordan vi bremser den galopperende ulighed"
Overskudsdeling NU...
Tilføj kommentar