Førende jura-professorer med klar konklusion: Ingen rigsret mod Mette Frederiksen

Tre af landets førende eksperter i jura kommer nu med et opsigtsvækkende notat om minksagen. Deres konklusion er meget klar.
Foto: Danske Minkavlere
Dansk minkfarm
Der er ikke grundlag for en rigsretssag mod fungerende statsminister Mette Frederiksen (S) i minksagen, hvor der ikke var lovhjemmel til at aflive 150.000 af de cirka i alt 17 millioner mink, som myndighederne frygtede ville kunne forårsage mutation af coronavirus.

Det vurderer i hvert fald tre af landets førende juraprofessorer.

De tre professorer – Jørn Vestergaard, professor emeritus i strafferet fra København Universitet, Jørgen Albæk Jensen, professor emeritus i offentlig ret på Aarhus Universitet og Jens Elo Rytter, professor i forfatningsret på Københavns Universitet – har "af egen drift" besluttet at foretage den retlige vurdering, som flere politiske partier har efterlyst.

Vil ikke kunne dømmes

Hele deres vurdering, der fylder 30 tætskrevne sider, kan læses her.

Ifølge deres vurdering kan det ”med høj grad af sikkerhed” slås fast, at Mette Frederiksen ikke vil kunne ”dømmes efter ministeransvarlighedsloven for grov uagtsomhed, endsige for et forsætligt forhold i forbindelse med beslutningen og udmeldingen om aflivning af alle mink”.

De kalder det i stedet ”forståeligt og undskyldeligt, at Mette Frederiksen ikke blev opmærksom på hjemmelsproblemstillingen”, fordi ”ingen i embedsværket på nogen måde benyttede den konkrete anledning til at henlede hendes opmærksomhed herpå”.

Ansvarlig minister trak sig

De tre juraprofessor kommer dermed frem til den stik modsatte konklusion af den advokatvurdering som Nye Borgerlige før valgkampen fik lavet hos advokatfirmaet Lund Elmer Sandager for godt en halv million kroner.

Nye Borgerliges advokaters vurdering lød på, at både statsminister Mette Frederiksen og daværende fødevareminister Mogens Jensen (S) kunne blive dømt i en rigsret.

Sagen om de ulovligt aflivede mink foregik tilbage i november 2020.

Fødevareminister Mogens Jensen trak sig som minister som følge af sagen, og der er desuden givet advarsler til en række af de involverede embedsmænd, herunder statsministeriets departementschef Barbara Bertelsen.

I april 2021 blev der nedsat en kommission, (Minkkommissionen) der skulle afdække hvad der var sket.

Den nåede frem til, at Mette Frederiksens udtalelser på pressemødet 4. november om at aflive alle mink var "groft vildledende".

Men kommissionen tog som bekendt ikke stilling til, om hun handlede groft uagtsomt, hvilket enkelte juraprofessorer, bl.a. Lasse Lund Madsen fra Aarhus Universitet, mente kunne få hende dømt i en rigsret.

Konservativ profil fortsætter

Om de tre juraprofessorers vurdering får debatten om regeringens håndtering af minksagen til at fordufte, er nok tvivlsomt.

“Hvad er årsagen til, at I ikke beskæftiger jer med det forhold, at statsministeren (og resten af regeringen) forsømte at stoppe aflivning og tempobonus efter, at de var blevet klar over, at der ikke var hjemmel? Tempobonussen blev fastholdt 11 dage, til aflivningen var gennemført,” skriver de konservatives finansordfører Rasmus Jarlov på Twitter og fortsætter:

“Indtil der bliver svaret på dette, er juraprofessorernes uopfordrede forsvar for Mette Frederiksen ikke forståeligt. For det er det her, minkskandalen handler om, og de har slet ikke berørt det i deres papir.”

David Troels Garby-Holm er redaktør og souschef på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Klart Jarlov siger, som han gør, med deres kæmpenederlag, skal fokus rettes andets steds hen. Politiks kneb, som er velkendt. Hvorfor påtager han sigikke sammen med resten af K gruppen ansvaret for det dårlige resultat. Vi andre ved, at der ikke er noget at komme efter, men kan man sparke til andre ,så er man måske selv lidt større, men han gør regning uden vært den gode Jarlov. Det samme gælder Berlingskes Tom Jensen, redaktøren som i mdr. har kørt personhetz, ja karaktermord mod Mette F, kan slet ikke kapere, at de blå har tabt, så han fortsætter sine hadske angreb. Man må endelig ikke glemme FE- og minksagen og for ,at man ikke skal pådutte ham noget,journalistisk, nævnes Samson sagen også. han er sågennemskuelig. FE sagen er vil det uden tvivl vise sig, kørt efter bogen, Men Findsen har med sin selvpromovering, ham og Løkke kunne danne en klub, egoistklubben, mediedække har de begge fået, så fokus rettes væk fra sagens kerne. Findsen har kvajet sig og Løkke forsøger at rette op på fortidens synder mange steder, han var skyld i mange ting der er gået glat, så hvorfor skulle vi dog tro på ham nu.

Gået GALT sku der stå.

Kurt Jensen - 8 november, 2022 - 12:15 - #31122
Helle, det vil være en stor hjælp hvis du gennemlæser din kommentar FØR du trykker 'Udgiv' og også hæfter den op på den kommentar som den retter sig imod.

Endnu engang har Det Blå Svindlerhold forsøgt at bedrage den danske befolkning. Men det er ikke lykkedes. Socialdemokratiet fik med Mette Frederiksen det bedste valg i mands/kones minde.

Og Det Blå Svindlerhold faldt derhen, hvor de hører hjemme. På røven.

Tre professorer har på eget initiativ har udarbejdet et notat og sendt det til Folketingets partier.
Siden hvornår er juraprofessorer begyndt at skrive 30 sider gratis, med mindre der er en skjult dagsorden, måske er rød dagsorden...
Lad os nu få den advokat undersøgelse så alle indicier ryddet af vejen.
Vi skal videre.

Hvem tror du ved mest om jura, nogen tilfældige advokater, eller landets førende jurister. Din konspirationsteori kan du godt smide i skraldespanden.

Det Blå Svindlerhold

Det Blå Svindlerhold

Hvem er DBS nu Jeppe Lindholm. Du bruger det i flæng - så det er altså ikke kun Den-Lille-Svindler mere?
.

"... at Mette Frederiksen ikke blev opmærksom på hjemmelsproblemstillingen”, fordi ”ingen i embedsværket på nogen måde benyttede den konkrete anledning til at henlede hendes opmærksomhed herpå”.

Og den falder tilbage på Barbara B Bertelsen !!! Cand.Jur. !!!!!!!

Hun skule have været fritaget (helst afskediget) for længe siden.

Hvis hun ikke bliver det nu - hvorfor så ikke?
.

Det kan du have ret i KJ, men gigt gør at jeg rammer omvendt, og ser det ikke altid, beklager, men prøv og lev med det :)

Måske de tre højt profilerede jurister, synes at nu har der været polimik nok og har tænkt det vil koste en bondegård og spild af tid der kunne bruges bedre. De bliver til grin de blå partier, der bliver ved. Tror faktisk også folk der tænker lidt fornuftigt siger fra
Deres nederlaget bliver jo ikke mindre ved at angribe andre.Mette er ok i befolkningens øjne i den sag, de kunne have kasseret hende, det modsatte skete. Accepter vælgernes dom

Jarlov som formand for konservativ har vi første april nu,han kan da ikke snakke om andet end topskatten skal væk så de rige kan få mere og de fattige kan gå på fattiggården,al den snak om mink er da ved at være trættende at høre om . hallå der er krise i Danmark og krig i Europa og så snakker de tumper om mink,snak heller om vores ungdom som blev slagtet i Irak krigen,men nej det skulle ikke undersøges selv om der var noget at komme efter.Håber ikke Mette laver regering med Løkke han er en ulv i fåreklæder.

Mig bekendt så står det i kommissoriet for "Minkkommissionen" at man i udredningen
ikke skal komme med en bedømmelse af undersøgelsen, men kun undersøge de faktiske
forhold i sagen, da det er folketinget der skal vurdere om der ligge en handling
som kan danne grundlag for en rigsret, mod statsministeren eller en anden minister.
Og hvis ikke folketinget kan blive enige om en bedømmelse, skal der nedsættes en
advokat undersøgelse, eller man kan bede rets professorer fra vores universiteter,
om at vurderer om undersøgelse kan danne grundlag for en rigsret, hvor vurderingen
for at der kan fældes en dom, for at en minister har brudt med ministeransvaret.
Det vil sige at en minister har optrådt "groft uforsvarlig.
Det er folketinget der kan bede advokatrådet om at udpege advokater som man har
tillid til kan lave en uafhængig bedømmelse af "granskningskommissionens undersøgelse",
det vil sige at Granskningskommissionen rapport skal danne grundlag for en sådan
undersøgelse. Problemet er at et flertal af folketinget har udtalt sig og afsagt en
dom over statsministeren og fødevareministeren og uddelt en stor næse, som er den
normale måde at afgøre en sådan sag, det er noget nyt at de borgerlige partier,
efter et valg vil have en ny bedømmelse. men hvorfor, de borgerlige partier har
for år tilbage forelagt en beslutning om at stille statsministeren for en rigsret,
den blev nedstemt, da de borgerlige partier ikke helt havde styr på proceduren.

Hvis man stadig fra borgerlig side maser på for at få flere undersøgelser op at stå omkring minksagen, må de samme nidkære personer (herunder Pape, Jarlov, Løkke og Ellemann, samt gruppen af førstedagshellige ikke partier) også anstændigvis mene, at Irak kommissionens arbejde skal tages ud af papirkurven, hvor de selv og Løkke tvangsanbragte den, da Løkke kom til magten.
Jeg tror befolkningen ville stå sig ved en sådant åbenhed. Tillige ville jeg finde det naturligt, at man foranstaltede en undersøgelse af Løkkes rolle i skandalen om fiskekvoterne, som rigsrevisionen har leveret en sønderlemmende kritik af, og hvor Løkkes regering udvirkede, at få kvotekonger fik ejendomsret til store dele af fiskene i det danske fiskefarvand. I denne sag, i modsætning til minksagen, kan man nære bekymring for, at vi taler om korruptionslignende forhold, hvor enkeltpersoner ud af det blå i bedste oligarkstil kvit og frit tildeles store bidder af fællesskabets værdier. Vil man ikke tilslutte sig dette, må vi konstatere, at dobbeltmoralen driver ned af væggene i det borgerlige paradenummer, for hvorfor skulle man modsætte sig dette, hvis man ikke har noget at skjule.

De tre professorer – Jørn Vestergaard, professor emeritus i strafferet fra København Universitet, Jørgen Albæk Jensen, professor emeritus i offentlig ret på Aarhus Universitet og Jens Elo Rytter, professor i forfatningsret på Københavns Universitet – har "af egen drift" besluttet at foretage den retlige vurdering, som flere politiske partier har efterlyst.

Landet mangler penge!

Universiteter mangler penge!

Altså må vi fremover gratis arbejde for landet!

Man skulle jo nødigt skære den gren over som man selv sidder på!

Af skade bliver man klog, selv på universiteterne!

Da DRs journalister vedvarende var kritiske over for DF fik det pludseligt ad åre alvorlige nedskæringsproblemer for DR!

“Antallet betyder noget!” En politik Mette Frederiksen stadig lever højt på efter sin transformation på udlændingeområdet!

De tre professorer har her udvist et fortræffeligt kendskab til begrebet “rettidigt omhu”!

Næsten alle politiske partier ville i valgkampen nedskære mængden af DJØFerne og andet akademisk godtfolk!

Om de tre professorer ligeledes helt gratis kommer med en analyse af nødvendigheden og mængden af disse nedskæringer for at frigøre “de ægte varme hænder” bliver interessant at følge!

P.S. Mette Frederiksen akter hvis hun overlever kritikken, at skabe medicin-studerende overalt i yderområderne.

Analyser og undersøgelser har vist at det er det eneste der fastholder lægerne i lokalområdet!

Lavet af professorer fra Syddansk Universitet!

Når krybben er tom, arbejder hestene gratis!

Det har sygeplejersker gjort rigtig længe!

En gratis undersøgelse heraf er kærkommen!

Fremover må de “kolde hænder” arbejde gratis!

Foregangsmændene er allerede i gang!

AJ@ Som altid en glæde at læse dine indlæg, som viser viden og fornuft. PBP@ Det samme gælder dig, saglig og grundig information hver gang. Tak.
Falkenberg@ Hvorfor de gør det nu, der er faktisk mennesker i dette land, som tænker og reagerer fornuftigt. De synes nok den sag er ved at være uden for proportioner og har så stille og roligt vurderet det, er der grundlag eller ej, og det mener de afgjort ikke, der er. Og skulle man så ikke koncentrere sig om vigtigere ting. Minkavl burde forbydes i DK for altid. Det er dyremishandling. Når det er sagt, så var det et erhverv, og den erstatning minkavlerne har krav på, skal de selvfølgelig have, så de kan komme videre. Men ting tager tid.
Der har været kritik som givet næser og tjenstlig påtale. Og de blåpartier der fortsætter der deres hævn, fordi nu kom Støjberg for en rigsret så skal .... men Inger S forbrød sig bevidst mod loven trods advarsler, man kan ikke sammenligne de to sager. Så DD DF og NB bør tie nu.

Tre “professorer” som sørme samtidig beslutter sig for at mene det samme…? Godaw med er økseskaft

Christian, som du sikkert ikke ved, er det en af de muligheder,
som er i spil ved kommissionsundersøgelser, at man enten laver en
advokat undersøgelse, eller beder vores universiteter om en vurdering.
Og det er kun en vurdering af, om der kan fældes en dom ved en rigsret.
Som en lille oplysning til dig, så er undersøgelsen af de 3 Professorer,
udsendt på Københavns universitets papirer, det er vel ikke tilfældet,
hvis det var en undersøgelse som disse tre havde brugt deres fritid på.
Og deres 30 sider slutter med følgende bemærkninger:

"Det kan følgelig ikke forventes, at Mette Frederiksen ville kunne dømmes
efter ministeransvarlighedsloven for grov uagtsomhed, endsige for et forsætligt
forhold i forbindelse med beslutningen og udmeldingen om aflivning af alle mink".

Disse tre professorer har ikke afsagt en kendelse, men skriver at de ikke forventer.
De sætter sig ikke til dommer med deres beretning, men giver deres mening tilkende,
således at folketinget kan træffe deres beslutning, med en vurdering af landets
fremmeste eksperter og undervisere i Offentlig ret, Forfatnings ret og Straffe ret.

Man kan ikke sammenligne de to sager?

Socialdemokrater tænker aldrig i penge!

Mette Frederiksens sag koster danskerne 19 milliarder som vil forfølge os i ti år!

Inger Støjbergs symbolpolitik sparer danskerne for 20 milliarder årligt!

Indvandrerne foretrak Sverige!

Og den nye svenske regering har ikke råd til alle klimaaftalerne. Svenskerne kommer ikke til at nå 2030 klimamålene! Der er ikke penge på budgettet! Der er alt for mange munde der skal mættes, holdes varme, holdes i tøj, holdes i beskæftigelse. Alene kriminalitetsbekæmpelse smadrer svensk krise-økonomi og inflation. Og hvis det lykkes Ulf Kristersson at overtale Tyrkiet, kommer 2% af BNP til NATO til at presse svensk økonomi endnu mere!

Der er en verden til forskel!

Inger Støjberg har reddet dansk økonomi de næste ti år!

Indtil en Lars Løkke får smadret endnu en sektor - sidst sygehussektoren!

Den som alle danske journalister siger at manden ved allermest om!

Uden Inger Støjberg ville Lars Løkkes regeringstid have smadret dansk økonomi!

Spørg blot i Sverige! Hvor venstrefløjen kan glemme alt om Greta Thunbergs klimaførende folkefærd!

Pengene er pist borte! I alt for megen indvandring!

I Danmark er vi så rige at selv Venstre-høvdingen Jacob Ellemann har råd til at smadre dansk landbrug med CO2-afgifter!

Med stigende inflation og stigende fødevarepriser til resultat!

Manden ved ikke bedre!

Endnu engang skal Inger Støjberg redde lille Danmark?

Med bevidst, velgennemtænkt og fornuftig politik!

Inger Støjberg gjorde den forskel som de ville have håbet at en eller anden svensk politiker havde potentialet til at gennemføre!

Nu betaler klimaet - det af Greta Thunberg højt verdensbesungne klima- prisen!

Foregangslandet Sverige har ikke råd!

Alene 50 milliarder skal gives til el-forbrugerne!

“Man kan ikke sammenligne de to sager”!

Jo, i høj grad! I Danmark har vi fortsat lidt økonomisk frihed!

Den nyder Mette Frederiksen stor glæde af her under regeringsforhandlingerne!

Der er lidt mere at gøre godt med!

Og måske får vi råd til en bred regering hen over midten i dansk politik!

Det bliver dyrt!

Men Inger Støjberg sikrede i sin tid økonomien med den stramme indvandringspolitik, som Mette Frederiksen klogeligt overtog!

I Sverige har de nu en ren blå regering!

Det som Inger Støjberg ønsker sig i Danmark!

Inger Støjberg ved allerede i modsætning til Connie Hedegaard, at med en CO2 -afgift på dansk landbrug, starter en inflations-spiral som det vil tage årtier at stoppe!

Engang sagde Mette Frederiksen: Undskyld Pia Kjærsgaard! Du - I - havde ret!

Det samme burde Mette Frederiksen gøre til Inger Støjberg!

Det er hele forskellen!

Inger tog bevidst en for Danmark!
Mette tog ubevidst en for Danmark!

Med åbne øjne ved Inger Støjberg at CO2 afgifter på landbruget kommer til at ramme alle i lille Danmark!

Ja, vi kan blot importere!

Hvor blev alle de klima-hellige af?

Hvor blev alle de indvandrings-hellige af?

Hykleri!

Det er forskellen!

Venstrefløjen vil altid have alting gratis!

Venstrefløjen betaler nu prisen i Sverige!

Selv Greta Thunberg opgiver!

Hun vil i hvert fald træde til side og i stedet give en stemme til dem, der lever i frontlinjen af klimakrisen og mærker de direkte konsekvenser.

Dansk landbrug har fået sin chance!

Præcist som Inger Støjberg der i valgkampen gav ordet til landbruget der lever i frontlinjen af klimakrisen!

Undskyld Inger!

Du er tilgivet Mette!

Politik handler om følelser!

I Sverige fryser den kæmpestore befolkning!

Atomkraftværker over for København bliver svaret!

Tænk hvad Inger Støjberg har sparet os fra!

Det er forskellen på de to sager!

Aksel Jensen hvordan kan du med den viden vi andre har skrive
sådan en omgang pølse snak.
"Mette Frederiksens sag koster danskerne 19 milliarder som vil forfølge os i ti år!"
Jacob Ellemann fik vedtaget en beredskabsplan i januar 2019,
hvor der står at alle smittede dyrebesætninger skal aflives, og alle besætninger
indenfor en zone også skal aflives, det er da denne beredskabsplan som
fødevarestyrelsen har fulgt til punkt og prikke, og minkavlerne i zone 3 har
pelset deres mink som de plejer at gøre, og sendt dem på auktion.
Af de 4,5 Mio. mink i zone 3 er det da kun avlsdyrene som staten skal betale
erstatning for, det kan da ikke blive til 19 Mia. kroner.
De 11,5 Mio. mink er da aflivet, fordi det var fødevarestyrelsens pligt,
at aflive alle mink i Zone 1 og 2 efter Jacob Ellemanns beredskabsplan.
Men det hænger sikkert sådan sammen at hverken du eller Jacob Ellemann
kender noget til denne beredskabsplan, og heller ikke den daværende
statsminister som har fået Dronningen til at underskrive denne lov.

Du må undskylde at jeg ikke fik skrevet, at det område som kaldes zone 2,
er vurderet som værende sikkerheds zone, af Dansk Veterinær Konsortium,
og efterfølgende vedtaget af fødevareministeriet/fødevarestyrelsen.
Du må undskylde min glemsomhed, men du er vel sagtens ligeglad.
Det er en vurdering jeg tillader mig at have,
efter alt det sludder du disker op med.

Sølvpapirshatte ved altid bedst, det er håbløst at bibringe dem fornuft.

Folkesundheden på begge sider sundet står nu sin prøve!

Et ægte Wuhan!

Mod inflation kan politikerne intet gøre!

Det bedste er intet at gøre!

Blot gøre det endnu være ved at hæve renten!

Som vittighedstegningen sagde i 1930ernes inflationskrise:

De fem befolkningsgrupper står på en stige med de rige øverst og de fattige nederst. De nederste står allerede i vand til halsen! Så siger repræsentanten for de rigeste: - Vær venlig alle at gå et trin nedad!

Ja, fanden tager de fattigste!

Under coronaen måtte fanden fandengaleme ikke tage en eneste!

Med de 19 milliarder i underskud på statsbudgettet dør folk dagligt på ventelisterne til sygehuse, til ældrepleje, til plejehjemspladser, osv.

Det ægte Wuhan er det vi lever i netop nu!

Men ingen af den ældre generation brokker sig højlydt!

Vi stemte jo selv på Mette!

Vi syntes Mette klarede det flot!

Vi stemte på Mette endnu engang!

Vi tager døden som den kommer! Går i døden som socialdemokrater!

Lev med det!

Og det gør vi så!

Selv om Wuhan er over os!

Og det bliver endnu værre!

Om lidt stemmer Folketingets partier sammen med Mette aFrederiksen for CO2-afgifter på landbruget!

Så kører Wuhan for alvor!

Alle handlende i Danmark får endnu en grund til at skrue priserne op!

Spiralen er allerede værre end lige efter 2. verdenskrig, hvor der var mangel på alt!

Et pund smør er gået i Wuhan-inflation:

Priserne på en lang række varer, herunder fødevarer, el og gas, er steget markant i Danmark og hele Europa.

Beregninger foretaget i august af pensionsselskabet PFA viser, at prisstigningerne koster en typisk dansk familie med eget hus 34.000 kroner ekstra om året.

Forventningen hos danske virksomheder om CO2-afgifter med den nye brede klima-regering er så fremadskuende at virksomhederne allerede nu samler til en kæmpestor buffer før CO2-afgifterne rammer de danske forbrugere som en ren Wuhan-pandemi på dansk jord!

Pandemier kan stoppes med vacciner. Det har vi vidst i 50 år!

Blot ikke Mette Frederiksen, der gik i panik, fordi hendes studiekompetencer er Afrikastudier, som viser at vacciner sjældent når udbredelse på det afrikanske kontinent!

Vi stod således med en uvidende statsminister!

Og kan man straffes for uvidenhed?

Jeg troede da godt at man måtte køre 80 km i timen her! (Det var bymæssig bebyggelse).

Nej, man kan ikke vide alt!

Slet ikke som juraprofessor eller kandidat i Afrika-studier!

Men man kan bruge sin sunde fornuft! Og almene viden! Og spørge sig for! Og ikke gå i panik!

CO2- afgifter eller frygten for CO2-afgifter smadrer allerede danskernes økonomi!

Men det må vi ikke sige højt!

For først skal det gå op for Mette Frederiksen og alle socialdemokrater!

Og så kan vi reagere på det!

Alt for sent!

Som da minken kostede 19 milliarder!

Og det blev det egentlige Wuhan!

Kun Enhedslisten vil både puste og have mel i munden på en gang!

- Det kan vi ikke være bekendt over for de alllerfattigste!

Og samtidig vil Enhedslisten have CO2 afgifter på landbruget!

Hvilket vil få et pund smør op i 100kr!

Wuhan er over os de næste 10 år!

Kun de stærkeste overlever!

Et Kanslergadeforlig 2 kan stadig nå at nykalibrere velfærdssamfundet!

Det ved professorerne sikkert!

Rigsrets-julelege med Rosa Lund som fornisse er slut!

Virkeligheden står for døren!

Og det ville være befriende hvis de herrer professorer havde regnet på hvor mange varme hænder velfærdssamfundet Danmark kunne få ekstra, hvis “de kolde hænder” lig djøf’er og akademikere fik reduceret deres indflydelse på dansk velfærd til et minimum.

Et gratis 30 siders notat herom ville være befriende for sygeplejersker, pædagoger, folkeskolelærere, sosuer, m.fl.

Og hele planlægnings-Danmark ville juble!

Mette aFrederiksen ved ej heller noget om dette vidensfelt!

Afrikastudierne omhandlede ikke overflødigheds-velfærdssamfundene!

Hjælp! Kære professorer! Wuhan er over os! Når først frosten sætter ind går Mette Frederiksen endnu en gang i panik!

CO2 afgifternes betydning for klima-inflationen behøver I ikke regne på!

Den lever sit eget helt uforudsigelige liv og afhænger som en pandemi kun af en ting:

Hvad den enkelte vælger at gøre!

Danskerne forholdt sig forbavsende rolige. Og gik ikke i panik som statsministeren!

Om lidt panikker hun igen med CO2 afgifter på landbruget!

Inger Støjberg ved heldigvis bedre!

Så Mette Frederiksen, spørg en folketingskolleger til råds!

Det er derfor de er valgt!

Så slipper du for at professorer skal redde din barre!

Meget poetisk samtidsskriv Aksel Jensen. Kan godt lide dit utraditionelle skriv.

Axel er uden for normal pædagogisk rækkevidde, har opgivet at forstå de indlæg der kommer derfra, så de skrottes.

Verden står over for et klimakollaps, som sandsynligvis ikke længere kan afværges. Og så går riget op i en ligegyldig mink sag. Det er næsten lidt komisk. hvis ikke det var fordi det er så tragisk.

COP27 er i gang. Og det eneste man kan finde ud af at diskuterer der er fordeling af penge. Endnu en tragedie. Der kommer helt sikkert en COP28 og en COP29 osv.. Men en COP100 er der ikke længere brug for.

Men, når man kan nyde en troppenat med en drink og udsigt over den Arabiske Gulf fra toppen af Burj Al Arab Jumeirah. så gør det ikke så meget.

Det kan da aldrig være ligegyldigt om et helt erhverv nedlægges på et ulovligt grundlag. Dermed ikke være sagt at Mette F er skyldig.

Som jeg skrev længere oppe - https://piopio.dk/comment/31160#comment-31160 - så burde Barbara BB havde været den der skulle have spurgt ind til lovligheden - men hun havde nok travlt med at lege vicestatsminister - jeg har aldrig været tryg ved BBB
.

Annonce