Folketinget enig om at undersøge minksag

En såkaldt granskningskommission får et år til at undersøge, hvad der er op og ned i mink-sagen.
Foto: Fødevareministeriet
Mogens Jensen, tidligere fødevareminister
Torsdag er alle Folketingets partier blevet enige om, hvordan minksagen, som kostede fødevareminister Mogens Jensen (S) jobbet, skal undersøges.

Det skriver Ritzau ifølge flere medier.

Det skal ske i en såkaldt granskningskommission, som er en ny type undersøgelse. Det står fast efter et møde i underudvalget om undersøgelse af sagen om mink i Udvalget for Forretningsordenen. En model, som især De Radikale har talt varmt for.

Inden jul skal der laves et kommissorium for granskningskommissionen, altså en form for afgrænsning af opgaven, hvad der skal undersøges eller ej.

Der er ikke tale om en klassisk undersøgelseskommission, som man kender det fra blandt andet skattekommissionen eller instrukskommissionen, som lige nu arbejder med at undersøge Venstres næstformand Inger Støjberg.

Men denne nye undersøgelsesform er mere vidtgående end for eksempel en advokatundersøgelse med udelukkende skriftlige svar, hvilket regeringens støttepartier Enhedslisten og SF i første omgang ønskede.

V: Afgørende med dommer og vidneansvar

De borgerlige partier, der har krævet en undersøgelseskommission, hvor en dommer sidder for bordenden, og hvor ministre og embedsfolk kan indkaldes som vidner, er tilfredse med den model, som man er blevet enig om.

"Vigtigt at der nu kommer en uvildig og hurtigtarbejdende kommission, som skal granske regeringens lovbrud. For os var det afgørende, at det bliver med en dommer og afhøringer under vidneansvar. Godt arbejde af partierne bag aftalen. Vi skal genskabe tilliden til retssamfundet," skriver Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen, på Twitter.

Mink-sagen er flere gange blevet undskyldt og beklaget af statsminister Mette Frederiksen (S), men partiets retsordfører Jeppe Bruus (S) fortæller, at man bakker op om den model, der er valgt:

"Nu har vi enighed om en ekstern, uvildig undersøgelse. Det bakker vi op om. Det vigtige for os er nu, at vi kan komme i gang," siger Jeppe Bruus til Ritzau.

Hvis man kan blive enig om et kommissorium inden jul, så skal undersøgelsen efter planen være færdig engang i 2021.

David Troels Garby-Holm er redaktør på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Så kan man måske slippe for alle de tåbelige samråd om den sag, hvor de spørg om mere end ti tosser kan svare på. Og de bliver ved og ved i timevis. Og de to kvinder som er veninder Støjberg og Vermund, de er så uhyrlige kort og godt.

Helle Walther. Du har så evig ret. Det er frygteligt grimt at se på, da formålet jo udelukkende er, at genere så meget som muligt. Jeg ville ønske, at der kunne sættes et loft over, hvor mange gange oppositionen skal have lov til, at indkalde en minister til samråd i samme sag.

Ro på Ro på, Knudsen.
Når de andre bliver modbydelige, skal vi opføre os ordentligt!!!
Selvom det sgu er svært!!

Helt enig - Støjberg og Vermunds udgydelser er en vederstyggelighed, men de kan kun kan stoppes hvis vælgerne dropper dem. Når Støjberg får en rigsretssag på halsen så er hun færdig i Venstre - så tror jeg at hendes plan B er at gå sammen med Ny Borgerlige,(NB), og sikkert sammen med en bedrageridømt Morten Messerschmidt, hvis NB da ikke står alt for dårligt i vælgermålingerne når den tid kommer. NBs seneste mediestunts er faldet til jorden med det ene brag efter det andet - og alt tyder på at vælgerne ikke belønner den optræden hos blå blok generelt. Eller for den sags skyld i medierne. Måske er vi da på vej til at kunne få en seriøs debat af hvordan vi ønsker at komme videre med vores demokrati.

Håber med denne "gransknings Kommission" kan få lukket munden
på Inger Støjberg og Pernille Vermund, den sidstnævnte var i
aftenens udgave af "Debatten" politisk dum som en dør.
Undskyld mit Franske frisprog. Og Clement var ikke mand for,
at stoppe hendes valg, at ville ødelægge en ellers vigtig debat.
Jeg håber at man kan få partiet Venstre med på at lave et kommissorie,
som ikke skal jagte embedsmænd, som vi har set konturerne af hos
de blå partier, og vi har set med "Støjberg sagen" at hun har været
parat til at ofre embedsmænd, for egen vindings skyld.
Der er ikke ret mange der ved, hvorfor statsministeriets Departementschef
skulle fyres, årsagen var, at man ikke kan have den øverste chef
for samtlige ministerier, skulle sidde anklaget i "instruks kommissionen"

Tør øjnene tosse, Mette Frederiksen kommer for en rigsretssag!
Glæder mig til at se hende bag lås og slå!

Når du skal til at lave din Risret, så husk en smuttet mandel i.
Som mandelgave kunne du vælge et tågehorn.
Denne sag ender med, at der er et flertal i folketinget, der
anerkender at i § 30 stk 1 - 2 - 3 i Lov om dyrehold har været den så
omtalte hjemmel til aflivning af de resterende raske mink, som ellers
ville være til fare for folkesundheden.

Arne, jeg tror, at du har fat i noget centralt her. Forfatteren til Lov om Dyrehold, Tage Siboni, forklarede jo egentlig sagen yderst overbevisende. Det reelle problem synes mere og mere at være, at der i toppen af Fødevarestyrelsen og måske endda også Fødevareministeriet blandt embedsmændene har været et lidt for nært forhold til selvsamme erhverv, som man jo altså også er og skal være kontrolmyndighed over for...

Hej Niels. Jeg vil da tro, at Tage Siboni der har været med til at forfatte
den omtalte lov, i Lov Om Dyrehold, har hele betænkningen i sin varetægt,
der vil alle da kunne forstå, hvad der har været meningen med den omtalte
§ 30 som han henviser til. Og når der ikke har været en geografisk område
omtalt i denne lov, kan man muligvis også i betænkningen til loven, finde
en sådan begrundelse, som eventuel kunne omhandle udbrud af pandemi.

Pinocchio Pinocchio Pinocchio, Thomas, Jens Peder Nielsen samt 20 andre alias... Hellere være Metteist end dum og løgnagtig som dig.. find dig dog et arbejde !!! I øvrigt er der altid en tosse som dig der taler mod bedre vidende, og gerne råber op for at komme i Venstres nationalmedie TV2... synd for dem at de ikke fik lukket DR.

Jens Peder Nielsen, Jeg kan godt forstå at du henviser til ham,
Frederik Waage, det kan da godt være, at han er en dygtig professor,
men han bør holde sig fra politik, men når han for at vise andre fejl,
som han mener denne regering har begået, og påstår at regeringen ville
lukke Storebæltsbroen, for at forhindre Covid-19 i at brede sig til
Sjælland, så behøves TV2NEWS du ikke at henvise til han mere.
Politisk er han efter min mening også "dum som en dør". Jeg har hørt ham
udtale sig tidligere om denne pandemi, og det tjener ikke til hans fordel.
Professorer hører til på deres universitet, og der bør de blive,
indtil vi har brug for dem, men det er da meget sigende for TV2NEWS, at
de henter talerør fra partiet Venstre frem når partiet er i klemme.
Hvis du ser på meningsmålingerne, så er det da ganske klart, Venstre har
tabt 6 % point, og DF har tabt 16 % point. Det svarer til mellem 15 og 20
mandater. så jeg kan godt forstå, at TV2NEWS prøver at yde førstehjælp.

Jeg glemte helt at komme ind på din anbefaling af madretter igen,
sidst var der som jeg husker det en RISRET du havde på din menu,
nu er det så den rigtig gamle kødpølse ret MEDISTER, jeg kan anbefale
dig at gøre brug af stavekontrol.
Selv vil jeg helst have flæskesteg før risalamande.

Jens Peder Nielsen. Det må være et eller andet galt med dit fjernsyn,
fordi Frederik Waage ikke vil anerkende at Lov om Dyrehold §30, fordi,
påstår Frederik Waage, at der i denne lov står en begrænsning på 7,8 km.
DER står ikke nogen begrænsning om afstand til smittede besætninger i § 30.
Det vil sige at Frederik Waage sidder og lyver for åben skærm, uden at
Søren Lippert har en indvending omkring denne/dette UDSAGN.
Jens Peder, du skal ikke henvise til folk der lyver, det bliver debatten
ikke bedre af, kun længere, nu er det ikke kun dig vi ikke kan stole på,
også professor Frederik Waage vi fremover skal holde øje med.

Så enig Arne Jensen. Den lov er lavet under Fogh, Venstre negligerer det fuldstændig i deres vendetta rus. Havde Ellemann holdt sit løfte til statsministeren, så havde alt været på plads nu. Det havde Ellemann ikke format til. Trist. Men Mette Frederiksen er så garvet en politiker, hun står ikke og lyver for åben skærm, det lader vi Støjberg om.

Ja. så kom Pinocchio på banen igen, find dig dog et arbejde, kontanthjælpsmodtagere der konstant dummer sig fortjener ikke at deltage i en debat med anstændige mennesker

Mette droningen af Danmark kunne ikke være så populær hvis oppitionen ikke hjalp hende.såfremt den blå bølge ville de røde så have været såå loyal-nej

Nej, spild af tid og penge. Den såkaldte granskningskommission vil ligne de utallige ulidelige åbne samråd som politikerne spilder tid og penge på i forvejen. Og medierne får timevis af gratis indhold, som de ikke skal løfte en journalistisk finger for. Dommeren kan indkalde embedsmænd og politikere under vidneansvar, det samme sker under høringer i folketingets udvalg og i samrådene. Christiansborg-fnidder under dække af demokrati.

Så blev de blå enige om en undersøgelse om det fornuftige i at nedlægge alle minkfarme,inden de smitter flere folk,godt gået Mette selv om BT og Ekstra bladet med den tossede kuglestøder,prøver at skrive om det hver dag kom dog videre.Når vi nu er igang med undersøgelser kan vi så få den kommision ang. Irak krigen,den nedlagde Lække den almægtige,da det jo kun var vores brødre og fædrer der mistede livet skidt pyt med dem,men mink skal sandelig undersøges selv om de alligevel skulle pelses af billig arbejder fra Ukarine.

Jeg mente Løkke den almægtige sorry.

Er det ikke UNDERORDNET HVAD der er "op eller ned" i "minksagen". Det VÆSENTLIGSTE er da at der ER blevet handlet .Da det var NØDVENDIGT. For det var NØDVENDIGT at aflive alle mink. Hvorfor dog blive ved og ved med at pille i
en sag der kun tjener ET FORMÅL,at tilfredstille en blå flok der KUN venter utålmodigt på om de kan vælte den siddende regering. Nu og i den kommende fremtid burde den absolut vigtigste sag være at ALLE på borgen samarbejder om at få nedlagt CORONAVIRUS så den ikke når at brede sig vildt kun for at dræbe en masse borgere. Latterligt i de blå geledder at vedblive med på barnligste vis at KØRE på regeringen i håb om selv at kunne sætte sig på taburetterne. Skulle landet måske have haft en masse minkavlere og syge mink der kvit og frit bare kunne sprede en dødsensfarlig virus der ovenikøbet ville have kunnet mutere til noget endnu mere
uoverskueligt. GODT AT REGERINGEN FIK LUKKET NED FOR MINK.

Vi fortjener ikke den nuværende regering.Mangler i den grad demokratisk ledelse, føler vi bliver manipuleret diktatorisk under dække af sundhedsmyndighederne vurderinger.

Jytte Brændgaard, kan du ikke med ganske få ord fortælle
hvad det er du mener, jeg kan sagtens læse hvad du skriver,
mener du at myndighederne laver deres vurderinger ud fra hvad
regeringen forventer og ønsker.
Ellers giver dit indlæg ingen mening, så er indlægget meningsløst.
Jeg mener, at ordet demokratisk ledelse kun dækker over, at et flertal
bestemmer over et mindretal, og ikke over ordet folkestyre.
I 2009 bestemte Skatteminister Kristian Jensen, at han ville lade en
lov træde i kraft, inden loven var vedtaget i folketinget, det betyder
at han begik grundlovsbrud, Han udtaler i februar 2009,
"Jeg er enig i, at det er et brud på grundloven"
På spørgsmålet om han vil stoppe som minister, svarer han, nej det har
jeg ingen planer om, da der er et flertal i Folketinget for, at bryde
grundloven. Mener du at Kristian Jensen har ret, når han påstår,
at med et flertal i ryggen, kan man se stort på grundlovens bestemmelser.

Er folk da slet ikke klar over HVAD vi ALLESAMMEN er op imod ??? En DØDELIG VIRUS der SMITTER, og når den rammer
personer, der IKKE kan tåle og IKKE kan modstå denne virus må se DØDEN i øjnene. Uanset hvilken "alder" de er i.
Kan et samfund bare være LIGEGLAD med DET ? Kun egocentriske egotrippere der er blind for dette FAKTUM. Personer der udelukkende er centreret omkring SIG SELV og deres "ejendom". Tomme værdier. Personer der sætter
materialisme over menneskeliv. Den ENESTE grund til at disse konstant HAKKER og NEDGØR regeringen.

Annonce