☰
☰
Annonce
Hans Engell: “Trump er ikke specielt uforudsigelig"
USA's nytiltrådte præsident varsler med sin tiltrædelsestale en ny verdensorden: “Han nævnte ikke Nato med ét ord, han nævnte ikke Ukraine med ét ord, han nævnte ikke FN med ét ord”
Mange mener, at USA’s nytiltrådte præsident Donald Trump er uforudsigelig.
Men politisk kommentator Hans Engell er uenig:
“Mange danske politikere i Danmark - mange af de ledende ministre, det gælder oppositionen, og det gælder medierne - taler hele tiden om Trumps uforudsigelighed. Ingen kan forudse ham, ingen kan vide om man skal tage ham alvorligt eller bogstaveligt eller begge dele. Men sagen er, at Trump faktisk ikke er specielt uforudsigelig,” siger Hans Engell til Netavisen Pio.
Hans Engell konstaterer, at Donald Trump arbejder efter en plan:
Det han siger, det er dét, han gør
“Det han siger, det er dét, han gør. Der er nogle ting han så ikke har kunnet få igennem - eller som han ikke har givet prioritet i første omgang - men vi skal regne med, at vi ikke har at gøre med en fuldstændig uforudsigelig amerikansk præsident. Vi taler om en præsident, som har en plan. Og det er den plan han kører efter. Og det er den plan, vi er nødt til at forholde til.”
Meget kontant og meget brutal tale
Hans Engell mener, at Donald Trumps tiltrædelsesaftale var en “meget kontant” og en “meget brutal” tale.
“Hvis man går ind og nærlæser talen, så må man bare sige, at Trump lægger op til en ny verdensorden. Det er en historisk tale. Den verden, vi ser ind i de kommende år, vil blive styret af nogle helt andre energier og på en helt anden måde, og med nogle helt andre metoder, end dem vi har kendt tidligere,” siger Hans Engell.
“Han nævnte ikke Nato med ét ord, han nævnte ikke Ukraine med ét ord, han nævnte ikke FN med ét ord, han nævnte ikke WTO (World Trade Organisationen, FN’s frihandelsorganisation, red.) med ét ord. Det er helt tydeligt, at Trump vil føre en helt anden politik.”
Kommentarer
Sjovt nok var New World Order (eller bare NWO) en tosset konspirationsteori, der florerede i de skøreste hjørner af højrefløjen for nogle år siden. Nu tegner der sig en "new world order" i horisonten - bare ikke fra frimurerne, Illuminati eller snakkeklubben i Davos men fra de skøres egen ønskepræsident.
Snakkeklubben i Davos er aktiv lige for tiden. De har stadig travlt.
Du bliver næppe inviteret indenfor.
Den gode Olaf Scholz sagde dernede i snakkeklubben i Davos at vi i Europa og i Tyskland har ytringsfrihed, og den gælder også for milliardærer (Elon Musk), men ikke hvis man støtter det ekstreme højre!
En sær form for ytringsfrihed, må man sige, men nu er det jo hverken i WEF eller i EU man finder demokratiske indstillinger.
Men hr de så vedtaget nogen love nede i snakkeklubben, eller har de bare snakket om alt det, man kunne gøre, hvis man ikke lige skulle have nogle irriterende andre til at stemme det igennem?
Nej, de er klogere end som så, og de ringede jo heller ikke til Inger Støjberg da hun var minister. Selvfølgelig ikke.
De får FN til at mene det samme som de selv mener; de mægter trods alt ikke at sætte selv det mindste blad på en nælde, men FN kan de godt styre.
Den grønne omstilling, Parisaftalen og Verdensmålene kommer jo alle fra Davos når det kommer til stykket. Indpakningen er pæn, men gennemførelsen bliver infam. Stol på det.
Som person står Donald Trump for mig som en usympatisk, selvglad, løgnagtig og storpralende psykopat, som kun har indflydelse, fordi 76.823.951 amerikanske vælgere stemte på ham som deres kandidat. Det er her vi har problemet når så mange amerikanere bakker op om en "psykopat" som Trump og hans usympatiske udtalelser om de personer, der ikke bakker op om hans ideer om hvordan lederne i alle andre lande skal opføre sig over for ham og USA.
Var det ikke i 1933 der var en tilsvarende usympatisk psykopat, der på grund af opbakning fra et flertal af vælgerne, fik ledelsen af Tyskland med 2. verdenskrig og dens "rædsler" til følge. Bliver vælgerne da aldrig klogere? Hvad er det der får vælgerne i især Rusland, Tyrkiet, Israel og nu i USA til at vælge de værste psykopater til at lede deres lande?
Trump er trods alt et bedre valg end den dybt korrupte valgsvindler Joe Biden under hvem wokeismen gik amok, og immigranter fik lov at strømme ind sydfra, som ikke kunne finde ud af at trække sig ud af Afghanistan, og som sendte penge til Ukraines krig (og nogle %'er heraf til egen pengekasse). Han havde hele 26 selskaber til at klare hvidvaskningen.
Og som i øvrigt altid ragede på småpigerne i hans nærhed, ja, og smådrengene såmænd også. Han er en meget kærlig person, sagde Lars Løkke!
Under Trump startede USA ingen krige! Så sammenligningen med Hitler er helt i skoven.
Måske skulle du bare læse dit indlæg igen, så nok selv fejlene.
???
Det var vist Anders Fogh der sagde at Biden var meget kærlig, ikke Lars Løkke.
Gunnar Johansen, at du er en stor FAN af både Donald Trump og Vladimir Putin fremgår helt tydelig af de holdninger som kan læses i dine kommentarer her i Netavisen Pio. At Trump var udsat for valgsvindel er en stor løgn fremsat af løgneren Trump og er efter flere undersøgelser blevet tilbagevist.
Når nu du har fundet så meget "snavs" på Joe Biden, kunne du så ikke foretage en lignende undersøgelse af alt det "snavs" Donald Trump. I de 40 år han var leder af sine virksomheder, inden han blev præsident, førte han 4000 retssager (2 stk. om ugen) det er ikke almindeligt i et seriøst firma, men for "psykopater" som Trump. Han gik konkurs i 1990 med sine hoteller og kasinoer i Nevada med en gæld på 9 milliarder og blev kun reddet fordi hans far havde en "pengetank" med milliarder. Han ville ikke fremlægge sine selvangivelser, nok fordi det så ville fremgå hvor lidt han betalte i skat (da han flyttede fra New York kom det frem at det var nogle få tusinde han havde betalt i skat). Hvordan han er sluppet af med sin gæld på 9 milliarder mangler vi stadig svar på, her er det at du kan komme på tale med en "nærgående" undersøgelse af dit store idol.
Der skulle stå: alt det "snavs" Donald Trump har begået i hele sit liv.
Jeg har da ikke på nogen måde Trump som et idol, og da slet ikke Putin. Jeg "idoliserer" ingen.
Til gengæld oplever at jeg at adskillige gør alt hvad de kan for at sværte Trump til. Det er ærligt talt - lidt sygt, lidt meget sygt faktisk.
Manden er valgt tre gange til præsident, men fik kun lov til at blive det to gange. Ingen, bortset fra illegale immigranter, kriminelle og LGBTUVXYZ- og hvad ved jeg -folk fik noget godt ud af Bidens præsidenttid.
Det er skæbnens ironi at de politisk fjollede Hollywoodstjerner nåede at få deres huse brændt ned i Californien i Joe Bidens regeringstid.
(Jeg tror det var filosoffen Bertrand Russell der engang skrev en novelle om Californiens undergang. Måske hed novellesamlingen Fanden i forstæderne; jeg må hellere grave lidt).
Dit skriv burde få læserne til at overveje deres skriv og negative synspunkter. Meierne sværter med sorte overskrifter og mange der ser disse overskrifter,glemmer at tænke inden tasterne rammes på PC. Giv dog Trump en chance.
Gunnar Johansen, det er pudsigt at du kalder det "lidt sygt, lidt meget sygt faktisk" (som Trump ville havde udtrykt sig) og beskylder mig og andre for at "sværte" dit "idol", Donald Trump til samtidig med at du "sværter" Joe Biden til med beskyldninger om valgfusk (som er undersøgt og afvist som en løgn fremsat af Trump). Psykopaten Trump forsøgte jo at påvirke kongressen og opfordre i en tale sine tilhængere (pøblen) til at storme kongressen for at stoppe godkendelsen af Joe Biden som vinder af valget (noget han efterfølgende har kaldt en "fredelig" demonstration). Han forsøgte også at få en republikansk guvernør til at "svindle" med de optalte stemmer så han blev vinder af valget i denne delstat og derved måske havde vundet valget.
Du beskylder også Joe Biden for korruption, svindel med selskaber og hvidvaskning, men du besvare ikke mit indlæg om hvorfor Donald Trump har ført 4000 retssager i er 40 år han drev sine firmaer som byggespekulant, hvad var grunden? og hvorfor fremlagde han ikke sine skattepapirer som alle præsidenter før ham har gjort? og hvorfor "flygtede" han ud af det hvide hus i stedet for at byde Joe Biden velkommen, som alle tidligere præsidenter plejer og som Joe Biden også gjorde den 20. januar selv om Donald Trump havde tilsvinet ham på det groveste, men han viste sig som et mandfolk og ikke som en kryster, som psykopaten Donald Trump.
Jeg kender virkelig intet til Trumps 4.000 retssager, og jag kan af gode grunde heller ikke vide hvad han tænker, og hvorfor han gør ditten og datten. Det er for meget forlangt.
Gunnar Johansen, Det lyder mærkeligt for du kender tilsyneladende til alt om Joe Bidens gøren og laden, men når det kommer til Trump er du helt "blank" uanset hvad der har været fremme i medierne, når nej, du har jo "kun" dine oplysninger fra Fox News og Russian Today, da du mener at danske og andre medier i USA er fyldt med Fake News.
Fox News, ejet af Rupert Murdoch, som er kendt for ejerskab af div. sladderaviser, er især kendt for at bringe Donald Trumps "løgnehistorier" om hans modstandere.
Donald Trump har aldrig været soldat, han fik en læge (sikkert mod betaling) til at skrive en journal om at han led af "hælspore" så han slap for militærtjenesten, han var bange for at blive sendt til Vietnam under Vietnamkrigen, han ville hellere "leje" playboy i New York.
Gunnar Johansen, kan du ikke med få ord forklare mig,
hvordan man som "dybt korrupt" valgsvindler kan svindle
ved afgivelse og optælling af stemmerne, når de gamle
valgmaskiner som bruges ved valget, ikke er tilsluttet
internettet. der er ingen valgmaskiner i USA der er tilsluttet
internettet. Donald Trump forsøgte bare en gang ved valget i 2020,
at angribe valget ved at påstå at disse valgmaskiner var skyld
i valgsvindel, han fik prompte en retssag på halsen af fabrikanterne
af valgmaskinerne, og et kæmpe erstatningssag krav for denne løgn,
han forsøgte sig aldrig igen med at kast en mistanke på disse, godt
nok af ældre årgang, valgmaskiner. Men han forsøgte sig med et telefon
opkald til en flere politisk person fra sit egen parti, om disse person
ikke kunne manipulere med 70.000 stemmer til fordel for ham (Trump).
Det lykkedes åbenbart heller ikke, men han forsøgte.
Alle valgmaskinerne kunne tilsluttes internettet, men om de blev det, ved jeg ikke (erstatningssagen mod Trump blev så vidt jeg husker nedlagt). En stor del af svindlen skyldtes at man i de fleste swingstater ændrede valgprocedurerne ulovligt, dvs. uden om de nationale parlamenter, med henvisning til Coronasituationen, så hvor fx en plejehjemsbeboer tidligere skulle have både en demokrat og en republikaner som vidner hvis beboeren afgav stemme i sin lejlighed, måtte beboeren nu nøjes med sin daglige plejer. I flere stater resulterede det i næsten 100%'s stemmeafgivning på plejehjemmene (gæt selv på hvem).
Desuden ved vi at der blev oprettet stemmebokse til brevstemmer i de fleste swingstater. Vi ved også at Demokraterne havde flere steder hvor man kunne få udleveret udfyldte stemmesedler til aflevering i disse stemmebokse, og at man modtog en betaling af vistnok 100$ pr. afleveret stemmeseddel i disse bokse. Man skulle bare sørge for et foto af afleveringen. En enkelt uheldig ung mand blev af samme årsag afleveret til politiet af sin far. Medierne blev meget hurtigt tavse om sagen. Stol aldrig på medierne; de er den største kilde til konspirationsteorier for tiden.
Og, ja, jeg tror også der blev fiflet med valgmaskinerne. I et enkelt county havde man bevisligt fået byttet om på Trumps og Bidens stemmer - ved en fejl, påstod man, men lur mig.
Gunnar Johansen, det er da pudsig du starter dit indlæg med
en løgn, "Alle valgmaskinerne kunne tilsluttes internettet".
Man kunne ved valget i 2020 ikke hacke en valgmaskine.
Der findes 52 forskellige valgmaskiner ved valget i USA.
og ingen af disse er tilsluttet internettet, derfor kan de
kun manipuleres ved indgreb på den enkelte maskine.
Og hvis der er foretaget indgreb, er det producenten som skal
disse indgreb, da det er ændringer af selve indmaden i valgmaskinen
der skal manipuleres. Og det var det som Trump påstod i 2020.
Men som han frafaldt umiddelbart efter.
Jeg tror ikke på at nogen har hacket valgmaskinerne, og jeg skrev heller ikke at de var tilsluttet internettet; jeg skrev at de kunne tilsluttes internettet. Det har adskillige teknikere bevidnet - også i retssale..
Gunnar Johansen, Valgmaskinerne fungerer på en sådan måde, at det
kun er vælgerne som kan se resultatet af deres egen stemmeafgivning.
Afstemningen foregår i stemmelokalet, så hvorfor skal de så kunne
tilsluttes, vælgerne får et lille papirstrimmel, som sikrer dem,
at de får et bevis på, at den stemme de har afgivet, også er registreret
korrekt i valgsystemet, senere bliver stemmesedlerne optalt manuelt.
Og det har kun været Trump, som har stillet spørgsmål ved denne form
for registrering af stemmeafgivning. Og producenterne aF VALGMASKINERNE
har aldrig været part i en retssag.
de
Selvfølgelig kan valgmaskinerne tilsluttes nettet. Det er sådan softwaren bliver opdateret, og det har også været fysisk demonstreret i mindst én retssag (vistnok i Arizona, men hæng mig ikke op på det).
Vælgere er ikke klogere end deres valgsystemer lægger op til!
Så enkelt er svaret!
I Danmark har vi 2% reglen. I Tyskland 5% reglen. I England 50% reglen. I USA 50% reglen. I Rusland 98% reglen!
Længere er den ikke!
Landenes valglove/grundlove bestemmes af kæmpe flertal - selv i Danmark!
Fortidens sunde fornuft bestemmer nutidens sunde fornuft!
I USA bestemmer cowboyen der trækker hurtigst med det bedste skydevåben fortsat!
Det var således Founding Fathers er betegnelsen for USA's grundlæggere ville det!
I Danmark var vi blot langt klogere på grund af fortidens synder!
Af skade bliver man klog, men sjælden rig!
I USA er det stik modsat!
Flertallet af amerikanere kommer aldrig at lave systemet om!
Dybest set burde USA indrettes som EU!
Den amerikanske præsident burde ikke have større magt end Ursula Gertrud von der Leyen der er en tysk politiker, der repræsenterer CDU og som fra d. 17. december 2013 var landets forsvarsminister i regeringerne Angela Merkel III og Angela Merkel IV. Von der Leyen blev den 2. juli 2019 nomineret til at være formand for EU-kommissionen fra 2019 til 2024. Nu genvalgt af en ny EU- kommission og EU-parlament.
Desværre ønsker selv Mette Frederiksen at have en stærk amerikansk præsident som vores nærmeste allierede!
Pengene styrer verden!
Og afskaffelsen af Store Bededag!
Hvilket 75% af danskerne sjovt nok er imod!
Det lever vores demokrati med!
Lidt endnu!
98% af danskerne kan altid stemme Mette ude!
At opnå 75% er således ingen kunst!
Donald Trump kan gøre hvad der passer ham!
Der er hverken senat eller repræsentanternes hus til at stoppe ham!
Demokrati er en by i Rusland!
Hvilken ved ingen?
Derfor styrer Putin!
Som lægmand har jeg i al beskedenhed lige fortaget en psykoanalyse af Trump.
Jeg ser Trump som en boble, der ikke har intellektuel kapacitet til at se andre interesser i verden en sin egen grådighed efter magt og kapital. Mere rigdom kan kun opnås ved at tage fra andre.
At samarbejde kan være i fælles interesse, og nogle gange udløser synergi, gør 2+2 = 5 til glæde for alle, er fake news og et forsøg på at tage røven på hr. Trump. Trumps moralunivers er direkte nedarvet fra grundloven i hans opdragelse, en grundlov med 1 paragraf: ”thats business”, som legaliserer et parallelt moralunivers der tillader handlinger helt uden for det etiske system og moralnormerne. Det hører vi i det tudeunivers, som vi diverteres med når Trump klynker, at alt og alle tydeligvis er imod Trump og Amerika?!
Der betyder kort fortalt, at al etik og moralkodeks kun gælder i særlige tilfælde, f.eks. ved skåltalerne i det civile liv, og at statens handlinger styres ud fra den opfattelse, at samfundsinteressen bare er en lidt bredere form for egocentreret business, hvor profitoptimering og kortsigtet nationalegoisme står over både global samfundsnytte, og respekten for andre, hvor love, principper, retsstaten, demokratiet, næstekærligheden, empatien, respekten for kendsgerninger, er sekundær overfor andre stater, befolkningsgrupper, eller mellem mennesker.
Det er denne business moral, der har hersket i de store multinationale selskaber, når man uafladeligt har røvet værdier ud af andre lande og efterladt naturødelæggelse, når man i tobaksindustrien i årevis har tilbageholdt oplysninger om rygningens skadelige effekter, når man for at spare penge i årevis holdt henneligt, at personbilerne var dødsfælder ved ulykker, når man i olieindustrien har bekriget de videnskabelige udsagn om CO2 udledningernes skadelige virkning på klodens klima, og når tech-giganterne i dag har kompromitteret det fælles fakturelle grundlag, der bærer demokratiet.
Og det er denne businessmoral, der styrer Trumps handlinger for at gavne den helt snævre målgruppe af oligarker, han lige nu ser en personlig økonomisk interesse at gavne. Vi kunne kalde det putinistisk kleptokratisk kapitalvælde.
Det er denne moral, der nu på ansvarligt nationalt niveau i USA gøres til gældende politik med ”drill baby drill”, tilsidesættelse af naturhensynet, internationale regler om ukrænkelige nationale grænser for alle stater og skader påført gennem handelskrig. Maga udtrykker denne oppulente småtskårne dobbeltmoral og en moralsk standard, der ikke bare er den sikre vej til krig, men også er en forherligelse af den stærkes ret og en verden, der risikerer at forgå under sin egen tåbelighed. Kun med en ansvarlig forståelse af vor klodes samlede trivsel, gennem indsigt, forståelse, overbærenhed, kærlighed til alle mennesker og veneration for verdens skønhed, har vi som menneskehed en chance for at overleve i fred en stund endnu.
Trump sagde ved indsættelsen, at da han blev skudt i øret, var det Gud, der holdt hånden over ham. Her ser vi det grimme fjæs af selvforherligelse, når al selvkritik ophører.
Man kunne jo starte med at bælokere X Meta og anden amerikansk l.. her i Europa
Samt Forbyde Tesla, bare s¨ådan til en start.
Samnt få gang i produktion af a-våben pog andet "legetøj, så vi intet køber af dette i USA