☰
☰
Annonce
Historikere giver Mette F. ret i, at vi står i en meget farligere situation end under den kolde krig
”Den internationale orden er udfordret, både på magtbalancen, men også på principperne, fordi det er en alliance af lande, som ikke er demokratiske,” siger professor, emeritus i europæisk historie ved CBS, Uffe Østergaard
I sidste uge malede statsminister Mette Frederiksen (S) et meget dystert billede af verdenssituationen.
I interviews i Politiken, Berlingske, Jyllands-Posten, Weekendavisen og Kristeligt Dagblad betegnede statsministeren den tid vi lever i nu, som farligere end under den kolde krig:
Derfor er demokratierne i en meget farligere situation end før i vores levetid
“De der mørke kræfter har forenet sig på en måde, som er en ny situation. Derfor er demokratierne i en meget farligere situation end før i vores levetid. Den eneste vej igennem det er at kæmpe for det,” sagde hun eksempelvis til Politiken.
Iran, Nordkorea, Rusland, men også Kina
Statsministeren understregede, at de mørke kræfter ikke bare handler om Putin, men også det stadig tættere samarbejde mellem Iran, Nordkorea og Rusland. Og ikke nok med det, men de tre lande bakkes op af supermagten Kina.
Mette Frederiksen konkluderede, at autokratierne Rusland, Iran, Nordkorea og Kina grundlæggende “vil en anden verdensorden end den, vi tror på i Vesten”.
Mette Frederiksen understregede, at hun mener det er hendes pligt at fortælle os almindelige borgere om, hvor farlig, hun mener, situationen er.
Statsministerens analyse bakkes op af professor, emeritus i europæisk historie ved CBS, Uffe Østergaard.
Østergaard forudså, at statsministerens opfattelse meget hurtigt ville blive udlagt af nogen i kommentator-land, som en art spin, der skal bortlede vælgernes opmærksomhed fra, at opbakningen til SVM-regeringen er på det absolut jævne, og også forberede befolkningen på, at nu skal forsvaret igen have flere penge.
Nutiden er farligere end under den kolde krig
Men uanset om der ligger noget beregning bag statsministerens udmeldinger, så er, mener Uffe Østergaard, statsministerens analyse rigtig:
“Den internationale orden er udfordret, både på magtbalancen, men også på principperne, fordi det er en alliance af lande, som ikke er demokratiske,” siger Østergaard til Politiken.
Han er også enig i, at tiden, vi lever i nu, er farligere end under den kolde krig
Han er også enig i, at tiden, vi lever i nu, er farligere end under den kolde krig.
Østergaard understreger, at der under den kolde krig faktisk var en magtdeling mellem de to supermagter, USA og Sovjet, og de to rivaliserende supermagter trods alt kommunikerede med hinanden.
Dertil skal man lægge, understreger Østergaard, at en snes lande nu har adgang til atomvåben.
Under den kolde krig blev der, nævner Østergaard, indgået en række stabiliserende aftaler mellem de to supermagter. I dag er de aftaler brudt, og intet tyder på at nye, stabiliserende aftaler er på vej.
Statsminister Mette Frederiksen understregede i sidste uge, at hun kun ser en vej frem for demokratierne og Vesten, og det er at stå op imod de mørke kræfter.
Den grundholdning er Uffe Østergaard også enig i.
Erfaringen viser, understreger han, at den bedste måde at bevare freden på er at forberede sig på krig:
Et stærkt forsvar er den bedste garanti for fred
“Et stærkt forsvar er den bedste garanti for fred,” konkluderer historikeren.
Advarer om finlandisering
Michael Böss, dr. phil. og historiker, forfatter og lektor emeritus ved Aarhus Universitet, bakker også op om statsministerens analyse.
I et debatindlæg i Kristeligt Dagblad går han til angreb på en leder i samme medie, der kraftigt antyder, at Mette Frederiksens dystre meldinger især handler om at trække vælgere til.
“Det er dybt betænkeligt at reducere Frederiksens udenrigs- og sikkerhedspolitiske budskab til udelukkende at være motiveret af en snæver valgstrategi,” skriver Böss.
Böss citerer statsminister Mette Frederiksen fra Weekendavisen:
Vi skal aldrig give et autokratisk regime lov til at bestemme
"Vi skal aldrig give et autokratisk regime lov til at bestemme, hvordan vi i de demokratiske lande vælger at organisere os, og hvilke alliancer vi indgår i."
Böss advarer om, at det lige præcis er, hvad Putin sigter mod:
“Men det er netop det, Putin stiler mod, når han taler om at skabe en helt "ny sikkerhedspolitisk orden i Europa". Modellen, han har for øje, er måske ikke en generobring af de tidligere kommunistiske stater i Østeuropa, men snarere den, som Sovjetunionen praktiserede over for Finland efter Anden Verdenskrig.”
Bufferstater
“Den indebar,” forklarer Böss, “at Finland ikke selv kunne vælge frit, hvilke internationale handelsorganisationer eller militære forsvarsalliancer, landet kunne være medlem af."
Den indebar også begrænsninger på størrelsen af det finske forsvar
"Den indebar også begrænsninger på størrelsen af det finske forsvar. Endvidere blandede Kreml sig i al hemmelighed og gennem sin ambassades diplomater og KGB-agenter – med dybe kontakter til den politiske elite – i den måde, finske regeringer blev sammensat, og hvem der burde opstilles til præsidentvalg. Endelig pressede den præsidenten – som under hele den kolde krig var Kremls favorit, Uhro Kekkonen – til at pålægge den finske presse selvcensur.”
Dét man i Vesten dengang betegnede som finlandisering.
Böss minder om, at finsk indenrigspolitik og handelspolitik fra 1948 til 1991 blev underordnet landets udenrigspolitiske betingelser som en del af Sovjetunionens ”bufferstater”.
Det er en del af historien, som det er vigtigt at huske på, anfører Böss, nu hvor Putin fører krig mod Ukraine.
Flere artikler om emnet
Annonce
×
Tegn gratis abonnement på Netavisen Pios nyhedsbrev.
Indtast din email-adresse og få daglige opdateringer fra Netavisen Pio.
Vi tager ansvar for indholdet og er tilmeldt
Kommentarer
Mette von Aalborg udsendte en befaling:
"Vi skal aldrig give et autokratisk regime lov til at bestemme, hvordan vi i de demokratiske lande vælger at organisere os, og hvilke alliancer vi indgår i."
Mettes udenomsminister lod for nylig en flok autokratiske regimer bestemme, at det i Danmark er forbudt at kritisere nissers, troldes, klovnes, engles, guders og andet troldtøjs grønspættebøger, for det kan gøre de som tager indholdet alvorligt, kede af det, og det kan vi jo ikke have.
Så ja, det er en farlig situation, at have en klovneregering som handler præcist modsat af, hvad den proklamerer.
Respekt. Den er ramt lige i øjet.
enig
Ja. Koranloven er en skændig omgang kujoneri.
Mette Frederiksen har det med at tale kriser op som hun gjorde med sin "aflivning af mink" udmelding. Havde hun haft lidt mere "is" i maven kunne staten (skatteyderne) været sparet for en milliarderstatning (30 milliarder er det blevet til). I stedet kunne hun og fødevareministeren havde nøjes med at få aflivet minkene på de berørte minkfarme i takt med at smitten med Covid19 blev konstateret incl. minkfarme i en omkreds af ca. 8 km som der er lovhjemmel for. Hendes udtalelse om "krigsfaren" viser at hun stadig ikke er "koldblodig" og har is i maven og vente med sit udspil til faren er aktuel.
Hvor må det føles tungt at være så klog og ikke have nogen indflydelse.
Men det er vi andre der ikke lever i fantasiverdenen glade og taknemmelig for.
Jeg føler det såmænd ikke så tungt, jeg havde bare forventet at en statsminister, som har påtaget sig at lede landet i en "krisetid" ville fremstå lidt mere "koldblodig" og ikke foretog "overilede" beslutninger. At jeg lever i en fantasiverden er nu ikke noget jeg oplever, jeg tror faktisk at jeg har mødt dig i 1979, da du var medlem af kommunalbestyrelsen for S i Vallensbæk kommune. Du var sammen med Arne Nygård på besigtigelse af en ombygning af Korsagergård til omsorgscenter. Jeg var byggeleder ansat af Vallensbæk kommune. Byggeriet, som blev igangsat som regningsarbejde på grundlag af et skitseprojekt udført af ark. Løgstrup og blev 50% dyrere end budgetteret, men alligevel var alle tilfredse ved indvielsen ca. 1. februar 1980. Daværende borgmester Poul Hansen ville endda tilbyde mig et job i kommunen, hvilket jeg afstod fra da Arne Nygård var interesseret i dette job.
hvor har europæiske politikere dog været længe om at gennemskue Putin - og nu hvor det tilsyneladende er sket handler de tøvende - hvor mange patroner er der produceret i våbenfabrikken i Frederikshavn?
2. apr. 2024: "Selvom staten nu overtager nøglerne til ammunitionsfabrikken i Nordjylland, begynder produktionen tidligst om et år." dvs Q2 2025 - altså tre år efter Ruslands invasion af Ukraine
https://www.dr.dk/nyheder/indland/i-dag-overtager-staten-ammunitionsfabr...
.
Mon ikke det snarere var Putin der gennemskuede "politikere" som Løkke?
Vladimir vidste udmærket, at Løkkes "politik", handler om, at mænge sig med "dem fra Allerøverste Hylde", og for forfængelige Lars von Græsted var prisen, Europas katastrofale afhængighed af Putins gas.
"Men efter lidt forsinkelse holdt Lars Løkke og Vladimir Putin et fælles pressemøde, hvor den russiske premierminister takkede Danmark for at have bakket op om Nordstream-projektet, der skal sikre russiske gasforsyninger til Europa."
Men Lars fik sig nogle gode fadbamser, og 15 minutters berømmelse!
https://www.bt.dk/politik/putin-og-loekke-fik-store-fadoel-paa-kro
Dét man i Vesten dengang betegnede som finlandisering
Det man i Sverige i dag betegner som muslimisering
Det man i Folketinget netop behandler men ingen rigtig tør gribe fat i, og de radikale er allerede finlandiseret og muslimiseret…
Stoler hr Mikkel Bjørn ikke på politiet?
Stoler hr Mikkel Bjørn ikke på skolerne, socialrådgivere, domstolene,etc.
Bandekriminelle indenfor Danmark, bandekriminelle uden for Danmark, bandekriminelle i Iran, Nordkorea, Rusland, men også Kina.
“Det er dybt betænkeligt at reducere Frederiksens udenrigs- og sikkerhedspolitiske budskab til udelukkende at være motiveret af en snæver valgstrategi,” skriver Böss.
Det bekymrende er ikke Mettes analyse.
Det bekymrende er at analysen dækker blot det som alle ved.
Det bekymrende er at danske forbrugere, kommuner, regioner og staten ikke for længst har indrettet sin økonomi derefter!
Køerne ved CO2 spredningsstederne er TEMU lange.
For at sætte det i perspektiv: På bare ét år er Temu gået fra mindre end 6 millioner brugere i oktober 2022 til over 100 millioner i april 2023.
TEMUiseringen af Danmark og Europa slår alt andet!
Hvor ender dine kroner??
I lommerne på hvem?
Hvorfor vælger Mette Frederiksen netop december og julen og den kommende nytårstale til sin analyse og sit budskab?
Aldrig har demokratierne stået stærkere!
Forbrugerne vælger selv hel frit hvilke diktatorer, der skal have økonomisk understøttelse ved netop dine julegavekøb!
”Den internationale orden er udfordret, både på magtbalancen, men også på principperne, fordi det er en alliance af lande, som ikke er demokratiske,” siger professor, emeritus i europæisk historie ved CBS, Uffe Østergaard.
Forbrugeren vælger selv om der skal købes dadler fra Iran, stør fra Rusland, græskarkerner fra Kina eller North Korean potato soda.
Under den kolde krig var vareudbuddet sparsomt!
I dag bestemmer demokratiske liberale frie socialdemokratiske lande selv hvad deres forbrugere har råd til at købe derude hvor diktatorerne trives på grund af de fattigste forbrugeres billige valg hjulpet netop af diktatorer der kender de liberale samfunds svage sider.
De rige går uden om principperne og de fattige betaler prisen!
TEMUiseringen af den danske julehandel burde være statsministerens største bekymring!
Trojanske heste står overalt på børneværelser, i køkkener, i garager, i kommuner og i regioner….
Mette Frederiksen bekymrer sig kun om den næste kjole til nytårstalen og nytårskuren og opinionstallene!
Udmærkelserne kommer automatisk fra kongehuset og professorer emerituser!
Rør blot ikke ved min gamle jul! Traditioner står ikke til at brydes!
Men for nye generationer at skabe!
Coca-Cola valgbussen kører fra provinsby til provinsby!
Slaget er allerede tabt!
De frie forbrugere er friere end nogensinde!
Den kolde krig er for længst erstattet af garderobe krigen!
Hvordan skabes der plads til de kongelige ordener midt i den nye verdensorden!
Og farven?
Rød, blå, kongeblå, lilla eller lysegrøn?
I sidste uge malede statsminister Mette Frederiksen (S) et meget dystert billede af verdenssituationen.
Statsministeren møder efter alle analyser op i sort!
Mænd i kvindeklæder?
Dirch Passer som Charleys Tante. Forvekslingskomedien.
Hvorfor er det stadig så morsomt med manden i kjolen?
Fordi vi frygter ham. Vi foruroliges. Derfor griner vi.
Æg i testiklerne. Så er vi færdige. Reproduktionen forbi. Mareridtet på vej.
Vi klamrer os til den store kjole - hendes.
Nu med ordener!
Mette F. står i en meget farligere situation. Magtbalancen er udfordrende!
Gid robe-kommentatorerne ikke giver hende en kold skulder!
Principperne i Socialdemokratiet følger nu de almindelige konge-demokratiske regler!
Klæder skaber folk!
Selv i de udemokratiske kejserriger!
Pebernødder uden potaske er en hård nød at knække!
De to historikere er efter min mening på vildspor - ligesom statsministeren. Det, som har ødelagt Ukraine er ideen om, at det frit kan vælge tilslutning til, hvilken forsvarsalliancen, det vil. Naboskab er vigtigt, og at vende Ukraine mod Rusland er at søge sikkerhed på en andens (Ruslands) bekostning. USA ville tilsvarende aldrig acceptere, at Kina fx vendte den mexikanske hær mod USA. Der er noget som hedder realpolitik, og at invitere en strategisk rival ind på eget territorium tæt på konkurrenten er at lægge op til krig.
.
Uffe Østergaard er da ikke forsker. Ham kan man da ikke tage til indtægt for en objektiv vurdering!
Prøv at se Uffe Østergaards cv.
Mette Frederiksen bruger til stadighed alle mulige kneb og tricks akkurat som dengang coronaen rasede, men nu drejer det sig så om en kold skulder fra Rusland, Kina, Nord Korea og Iran's side - altsammen er det noget hun maler op og ned af stolper for at prøve på at samle alle de tabte stemmer op som Socialdemokratiet har tabt siden hun valgte side/ kulør og placerede sig som en lidt småborgerlig statsminister i en violet farvet midterregering sammen med Lars Løkke Rasmussen og Jacob Ellemann-jensen/Troels Lund Poulsen. Hun har efterhånden trådt så mange socialdemokratiske vælgere efterlasteligt over tæerne, så nok må efterhånden være mere end rigeligt, så dem får hun ikke sådan lige fluks tilbage i folden med et "knips". Der skal et valg til for at afgøre om vælgerskaren vil returnere til den socialdemokratiske fold, for alt andet vil være ren og skær spådom. Tålmodighed er en dyd og det må så sandelig også gælde for statsministeren.
Historikere giver Mette F. ret i, at vi står i en meget farligere situation end under den kolde krig.
Troels Lund Poulsen har allerede skudt nytåret ind!
Med 300 milliarder til forsvaret af Ukraine og Danmark og Kalmarunionen!
Og han glæder sig over Venstres valgsejre i SVM regeringen. Milliarder af skattelettelser for de rigeste!
Alt imens konfettien og PFAS’en lander over land og by fra årets nytårsfejring! Det røde støv i tagrenderne og konfettien skal fjernes af totalt ubeskyttede og uvidende parcelhusejere og pedeller, der i det nye år må betale titusinder for sikker fjernelse af et par asbestplader, der ikke klarer “de menneskeskabte” orkanstød fra uventet hold!
Med Lose som sikker totempæl valfarter de almindelige indianere med hævet spyd og lanser omkring omkring krigsbålet! Tatoveringer og krigsmalingen og peptalken kører for fuld udblæsning!
Den får ikke for lidt på sociale medier!
Og stiller du op med et helt nyt parti, ja, så er der muligvis stemmer fra natmændene derude. Ifølge Mogensen med næsten to millioner seere til Tirsdagsanalysen, politiske rådgivere emeritusser der ved alt!
Natmanden var bøddelens hjælper og den, der tømte lokumsspandene i byen om natten, deraf navnet.
Nytårstalen venter! Der skal igen ryddes op efter politikernes hærgen!
PFAS i alle tagrender! Kinesisk krudt med flammehæmmere der forhindrer at landet står i lys lue!
Som under Københavns bombardement! Af vores britiske venner, der for længst fik nok af EU og fransk dominans!
Englænderne der i 1066 tabte slaget ved Hastings.
Slaget ved Hastings fandt sted 14. oktober 1066 ved byen Hastings i Sussex i det sydøstlige England, og var det afgørende slag i den normanniske erobring af England. Modstanderne i denne konflikt var den angelsaksiske konge Harold Godwinson og hertug Vilhelm af Normandiet. Baggrunden for konflikten skal søges i tronstridighederne efter den engelske konge Edward Bekenderens død (1042 – 1066). Den barnløse Edward var i 1050'erne muligvis kommet for skade at love hertug Vilhelm kronen efter sin død, og det skulle være bekræftet af kongens jarl Harold Godwinson på kongens vegne på en diplomatisk mission i 1064. På sit dødsleje tilbød kong Edward imidlertid Harold Godwinson kronen, og støttet af flere angelsaksiske stormænd lod denne sig krone i 1066. Imidlertid sad han ikke sikkert på tronen, og allerede i september 1066 angreb den norske kong Harald Hårderåde ham. Harold slog ham tilbage i slaget ved Stamford Bridge ikke langt fra York.
Harald Hårderåde faldt, og dermed faldt vikingernes kamp til jorden. Vikingerne tabte kampen stort. 23 vikingeskibe var nok til at få vikingerne tilbage til Norge. Samtidig kom forlydender til Harold om, at Vilhelms normanner var gået i land i Sydengland, for at Vilhelm kunne erobre sit legitime arvegods. Harold ilede da på kort tid tværs gennem England: 400 km på kun 13 dage og mødte den normanniske hær ved Hastings.
Normannerne havde fra Frankrig lært og afprøvet en teknik, hvor de foregav at give op – at flygte.
Tricket var så at lade modstanderen, her englænderne, begynde at "løbe efter normannerne", og dermed komme ud af de formationer, som de normalt skulle blive i, indtil de fik besked om noget andet. De, der løb frem, havde dermed ingen beskyttelse. Kort tid efter vendte normannerne om og angreb de engelske soldater, som nu var aldeles ubeskyttede. Englænderne blev mejet ned én for én – alle sammen.
Vilhelm stod tilbage som sejrherre; men også han havde lidt store tab.
Efter sejren blev de døde begravet. Kong Harolds lig blev identificeret og gravlagt, som det sømmer sig for en konge. På slagmarken lod hertug Vilhelm senere opføre et kloster, som han havde lovet inden kampen.
Normannerne drog videre på deres krigstogt, og juledag 1066 lod Vilhelm Erobreren sig krone som konge af England i Westminster katedralen.
I 2o24 blev en ny konge på fredelig vis udråbt i kongeriget Danmark!
Nytårsdag 2025 priser Kongens statsminister, der i løbet af året er tildelt kongelige ordener for en fredelig tronoverdragelse!
I sandhed historisk!
Set i et historisk lys!
Historikere giver Mette F. ret i, at vi står i en meget farligere situation end under den kolde krig!
Den flyvende Løkke og den krigsgale Mette!
Russere og kinesere er parate med kinesisk krudt!
Lunten er kort! Den 31. december og 1. januar!
Natmændene rydder som sædvanligt op!
Men PFASen er allerede på vej mod åer, fjorde og Østersøen!
De rige fejrer nytåret usvigeligt sikkert!
Som slaget ved Hastings!
Med demokratiernes fremkomst kan Brexit blive hver mands eje!
Sig nej til kinesisk krudt og kinesiske varer!
Historien ændrer sig allerede i morgen!
Den kolde krig bliver til varme hænder!
Men Troels Lund elsker krudt og krig!
Men hvad med Stephanie Lose!
Regionsmester i omsorg og sundhed?
Statsministerens største fjende!
Danmarks nye statsminister!
Godt nytår til Danmark og Lose!
Nytårstorsken går endnu engang til Mette Frederiksen!
Fedtemøg! Blev årets ord! Nytårstorsk koster kassen! Troels og Mette gav hinanden lønforhøjelser til konfetti og torsk!
Vi andre må betale til TEMU og nattemændene rydder op!
PFAS over nattehimlen!
Flammehæmmere er nødvendige som aldrig før!
Jo, Mette von Aalborg handler som altid rettidigt, og blæser i fløjten når landet stander i våde, og for ligesom at understrege alvoren, har man nu fået indføjet i finansloven, at Lars von Græsted får sine egne paragraffer, hvor 300 millioner bliver afsat til, at lade Forsvaret sørge for, at der altid står et dejligt, opvarmet privatfly klar til udenomsministeren.
For det kunne jo ske, at Mettes proklamationer om Verdens tilstand ikke alene er nok til, at sikre freden, og skulle ufreden så, utilregnelig, som den jo er, brede sig, helt ind i Nyhavn, skulle Lars jo gerne kunne blive transporteret, komfortabelt og hurtigt til en af sine 57 nye venner i OIC.
Til disse lande ankommer man jo ikke ridende på et æsel, men forventes, at blive transporteret i mindst en CL-604 Challenger - med fustagerne og champagnen tanket og klargjort.
Vore paranoide politikere løber rundt som hovedløse høns, med statsministeren i spidsen. At et par pensionerede koldkrigere nu har valgt også at tage hovedet under armen, viser kun, at titlen "historiker" ikke er en garant for noget som helst, og da slet ikke for objektivitet.
NATOs krig i Ukraine er tabt, det er den objektive historiske sandhed, og det vil statsministerens besværgelser ikke ændre på.
Om den krigeriske retorik så vil kunne give nogle stemmer til socialdemokraterne, får vi at se, men jeg tvivler. Når politikerne begynder at tale om, at vi skal i krig mod "mørke kræfter", ved de fleste danskere godt, at de forsøger at binde os en historie på ærmet. Og hvis den professionelle klovn og lykkeridder Zelensky, som kun er præsident i Ukraine, fordi han nægter at udskrive valg, nu skal fremstå som symbolet på demokrati, frihed og alt, hvad der er godt her i verden - ja så står de fleste danskere af.
De talende klasser, som dominerer medierne, udgør et ekkokammer, som blot forstærker statsministerens budskab. "Hør, hvor vi gungrer", siger de i takt med statsministeren. Men de prædiker for koret. Danskerne, som vi er flest, vil ikke have krig, vi vil ikke engang forberede os på en krig. Og da slet ikke, hvis det betyder, at der skal skæres på velfærden, så politikerne kan få råd til at købe endnu flere våben.
Er det statsministerens virkelige budskab? "I skal være bange, så vi kan bruge endnu flere penge på krig!"
Jeg tror at statsministeren har forregnet sig. Danskerne er ikke så dumme, som hun tror.
Og diktatoren, Vladimir Putin er kun præsident Rusland fordi han inden hans tid som præsident udløb, fik ændret valgloven (sikkert ved svindel) så han kunne sidde livsvarigt. At du støtter ham viser kun din fortid som "gammelkommunist" ikke har ændret sig. Putin bruger samme metoder som Stalin og Mao, som kostede millioner af mennesker livet.
Hvad er der galt i at kunne sidde livsvarigt som præsident? Mette Frederiksen kunne sidde livsvarigt som statsminister, hvis hun kunne skaffe stemmerne, der er ingen love, der forhindrer at en dansk statsminister sidder på livstid. eller en tysk, for den sags skyld. Merkel var kansler i mere end 16 år, Stauning var statsminister i mere end 15. Det er fuldt ud lovligt i mange europæiske lande, så hvorfor er det pludselig fordægtigt, når det også er lovligt i Rusland?
Og jeg må skuffe dig, jeg har aldrig været DKPer, hverken medlem eller sympatisør. Jeg var mere til den kinesiske form for kommunisme. Men da jeg læser russisk, har jeg rimeligt godt styr på, hvad det det russiske samfund er for en størrelse, og det, som jeg hører fra de danske propagandister, såsom fra statsministeren og dig, har intet med virkeligheden at gøre.
Præcis hvilke metoder taler du om, Ben? Jeg ser ingen store politiske udrensninger i hverken Rusland eller Kina, og hungersnød og ekstrem fattigdom synes de tilbagestående asiatiske horder jo også at have fået bugt med. Både Putin og Xi regerer på en solid opbakning fra deres respektive befolkninger, hvilket er mere end man kan sige om Mette Frederiksen.
Så hvad belægger du din sammenligning mellem Putin og Stalin og Mao med?
I Rusland, som i Frankrig, kunne en præsident kun sidde i 2 perioder, derfor overgik diktatoren Putin til at blive ministerpræsident i en periode. Forinden havde han dog overført de fleste af præsidentens beføjelser til embedet som ministerpræsident i de 4 år det varede. Derefter genopstillede han som præsident og "vandt" valget. Han havde forinden sørget for at de største konkurrenter til ham ikke fik lov til at opstille til valget.
Om man er Maoist eller "gammelkommunist" er der vel ikke meget forskel på, både Stalin og Mao var diktatorer, Stalin var skyld i at millioner af russere døde af hungersnød i Ukraine, under udrensningerne i 1930erne og i Gulag fangelejrene fir ikke at glemme de mange russiske soldater der døde under 2. verdenskrig p.g.a. dårlig ledelse. Stalin havde jo udrenset det meste af officerskorpset i 30erna.
Mao var skyld i at millioner døde under kulturrevolutionen og hungersnød. Han igangsatte at alle småfugle skulle aflives fordi de spiste korn, det betød efterfølgende dårlig høst p.g.a. insektangreb på afgrøderne, der var jo ingen fugle til at spise insekterne. Kina kom først "på nogenlunde ret køl" da Deng Shao Ping kom til magten efter "firebandens" fald.
At diktatorene Putin og Xi Jinping er valgt med "stor" opbakning skyldes nok at ingen af deres modstandere fik lov til at deltage i valget. Det er jo altid nemmer at blive genvalgt når ens modstander ikke får lov til at opstille, i Kina er der kun en person at vælge imellem. I Rusland var der et par enkelte ukendte personer der fik lov til at opstille mod Putin, hvis du mener det er demokratiske valg har det lange udsigter til at vi kan blive enige om noget som helst. Jeg kan godt tvivle på hvem du holder med, hvis Danmark blev angrebet af diktatoren Putin. de fleste medlemmer af DKP fravalgte jo først "nølende" Stalin efter Ruslands angreb på Ungarn i 1956 og Maoisterne gik først lidt tilbage efter "masakren" på den himmelske freds plads i 1989.
Mettes hovedløse optræden har absolut ikke gavnet Danmark.
Jo dårligere meningsmålinger hun får, jo værre står det til.
Hvor dum tror hun vi er. Imens fik hun os lige en ordenlig lønforhøjelse!.
Hu
Er USA demokratisk???
Ikke så længe de har valgt den usympatiske, løgnagtige og storpralende psykopat, Donald Trump, som deres præsident.
Mon ikke statsministeren lytter til FE og andre kilder blandt sine europæiske kollegaer (end egne mavefornemmelser) Som også klart giver udtryk for den samme bekymring som hun har meldt ud .