Højrefløjen ignorerer splittelsen mellem provins og storby

Efter fire år med Lars Løkke i spidsen har vi nu endelig en regering, som tør udpege splittelsen i vores samfund som en af de største udfordringer.
Foto: Colourbox
Rudkøbing, Langeland
Da Mette Frederiksen tidligere på måneden gav sit første store interview som statsminister, adresserede hun splittelsen i vores samfund som en af de allerstørste udfordringer.

Vi står op til en anden virkelighed på Langeland

Det fik borgerlige kommentatorer og politikere til at vælte ud af hængekøjen og proklamere, at Mette Frederiksen ikke kunne tillade sig at tage ordet splittelse i sin mund. Ifølge de borgerlige kan man ikke tale om splittelse, bare fordi danskerne i dag har det meget bedre end vi havde det i efterkrigstiden. Men splittelsen og forskellene og uligheden vokser i Danmark.

Mennesker i store dele af vores samfund går rundt og føler afmagt og frustration

Ja – de fleste af os har en computer, et TV og en smartphone, så vi kan gå på internettet, se Badehotellet og ringe til hinanden. Men det ændrer ikke på at mennesker i store dele af vores samfund går rundt og føler afmagt og frustration. Jeg bor i Rudkøbing på Langeland.

Når mine naboer kan læse i aviserne, at det går godt i Danmark, at beskæftigelsen slår rekorder, at økonomien buldrer derudad, og at optimismen stråler ud ad de danske hjem, så er det desværre ikke den virkelig de står op til, når de kigger ud af vinduet om morgenen.

Splittelsens pris er at vi mister tilliden

Der er steder i vores samfund, hvor virkeligheden er en anden. Her i provinsen føler mange sig koblet af den gode udvikling, som tager fart i omkring de store byer, hvor der bygges nye sygehuse, skoler og børnehaver, mens virksomhederne udvider og ansætter på livet løs. Toget har forladt perronen og vi nåede ikke at få købt en billet.

Splittelsen i samfundet bliver til mistillid mellem mennesker

For her i provinsen er der blevet færre statslige arbejdspladser, kommunekasserne er tomme, og uddannelsesmulighederne bliver færre. Det skaber splittelse, når et lille land som Danmark på én og samme tid kan rumme så to vidt forskellige virkeligheder.

Når mennesker som mine naboer i Rudkøbing hver dag står op, går på arbejde og bidrager, men kun kan se deres muligheder blive dårligere, så bliver splittelsen i samfundet til mistillid mellem mennesker. Og hvis først danskerne mister tilliden til hinanden, så er velfærdssamfundet og hele vores samfundsmodel for alvor i fare.

Derfor er jeg glad for, at vi nu endelig har en statsminister, som tør tale om splittelsen i vores samfund i stedet for at ignorere den, sådan som den borgerlige regering har gjort i fire år.

Nu vil vi tage udfordringen alvorligt, lytte til opråbet fra provinsen og levere de nødvendige løsninger. For her i Danmark skal alle kunne skabe sig et godt liv i alle dele af vores land.

‘Dagens Pio klumme’ er en fast spalte på Netavisen Pio, der udkommer dagligt med både provokerende, nytænkende og debatskabende indlæg. Klummen er alene udtryk for skribentens egen holdning.

Folketingsmedlem for Socialdemokratiet. 


Kommentarer fra Facebook

Kommentarer

Der mangler et opgør med jordrente fordelingen. ja socialdemokratiet bør lytte til os georgister, for at få succes.

https://www.zetland.dk/historie/sowGBqal-mOPVk0Pw-e04f3

Dansk folkepartis succes, gennem tiden har mere eller mindre været et oprør mod jordrente fordelingen selv om partiet ironisk nok er arg modstander af grundskyld.

jeg vil fortælle en Georgistisk helmighed, da det for mig handler mere om at få gennemført georgistisk politik end, det handler om at mit parti retsforbundet skal ha en renecance med den kamp det medføre ja jeg vil naturligvis kæmpe for mit lille parti, georgistisk politik er vigtigere end retsforbundes succes.

Her er den georgistiske "hemlighed"
der er omkring 10-20% af befolkningen som der reelt har glæde af den nuværende jordrente fordeling, ja det er top 10-20% af befolkningen der reelt scorer hovedparten af de samfundsskabte værdier. jo længere vi kommer mod toppen, jo flere arbedsfrie gevinster mens omvendt så betaler man stadigt mere til toppen jo længere vi kommer mod bunden, alle der bor til leje og i provins danmark ( det danmark uden for de større byer) har defakto ikke, del i jordrente gevisten. derfor er et opgør med vores bolig beskatning, nødventigt for en retfærdig. fordeling af jordrenten,

Bolig reformen fra 2016 er ikke særlig god, da den ikke har taget det nødventige opgør med denne, skæve udvikling.

lav en samfunds dividente et forøget grundfradrag til os alle, ud fra provenuet af den hævede, grundskyld dvs vi tilbagebetaler krone til krone fordelt jævnt i hele landet mens vi indføre en statslig grundskyld der langsomt hæves. så vi dræner værdien i velhaver danmark væk og fordeler den til det øvrige danmark.

Det parti som først indføre denne politik vil få en enorm succes. ja toppen vil råbe og skrige, og råbe dommedag, mens bunden vil juble over at få en markant skattelettelse. toppen vil få så meget større et girokort, at det udligner så rigeligt det fradag i bunden som den også vil modtage som samfunds dividenten.

ja der er proposionalt større tilslutnng til dansk folkeparti jo mindre jordrente man har andel i. og dette har været DF´s faktiske succes, at man har kunne lyve overfor vælgerne og fortælle at det var muhammed der gjorde dem fattige og ikke som det faktisk er nemlig, jordrente fordelingen.

her i 180 året for henry georges fødsel og 140 året for udgivelsen af fremskridt og fattigdom, og ja 100 året for retsforbundes dannelse vil det være fantastisk hvis socialdemokrkatiet erkendte at den bolig beskatnings politik man har ført var ulige og urimelig, forkert.

lavede vi samfunds dievidenten så den erstattede de sociale ydelser som man ellers ville få ja så kunne vi faktisk lempe person beskatningen særdeles drastisk i danmark og herved kan vi faktisk konkurere mod den automatisering og globalisering, som vi ser udhule mange jobs på tiden.

Der mangler et opgør med jordrente fordelingen. ja socialdemokratiet bør lytte til os georgister, for at få succes.

https://www.zetland.dk/historie/sowGBqal-mOPVk0Pw-e04f3

Dansk folkepartis succes, gennem tiden har mere eller mindre været et oprør mod jordrente fordelingen selv om partiet ironisk nok er arg modstander af grundskyld.

jeg vil fortælle en Georgistisk helmighed, da det for mig handler mere om at få gennemført georgistisk politik end, det handler om at mit parti retsforbundet skal ha en renecance med den kamp det medføre ja jeg vil naturligvis kæmpe for mit lille parti, georgistisk politik er vigtigere end retsforbundes succes.

Her er den georgistiske "hemlighed"
der er omkring 10-20% af befolkningen som der reelt har glæde af den nuværende jordrente fordeling, ja det er top 10-20% af befolkningen der reelt scorer hovedparten af de samfundsskabte værdier. jo længere vi kommer mod toppen, jo flere arbedsfrie gevinster mens omvendt så betaler man stadigt mere til toppen jo længere vi kommer mod bunden, alle der bor til leje og i provins danmark ( det danmark uden for de større byer) har defakto ikke, del i jordrente gevisten. derfor er et opgør med vores bolig beskatning, nødventigt for en retfærdig. fordeling af jordrenten,

Bolig reformen fra 2016 er ikke særlig god, da den ikke har taget det nødventige opgør med denne, skæve udvikling.

lav en samfunds dividente et forøget grundfradrag til os alle, ud fra provenuet af den hævede, grundskyld dvs vi tilbagebetaler krone til krone fordelt jævnt i hele landet mens vi indføre en statslig grundskyld der langsomt hæves. så vi dræner værdien i velhaver danmark væk og fordeler den til det øvrige danmark.

Det parti som først indføre denne politik vil få en enorm succes. ja toppen vil råbe og skrige, og råbe dommedag, mens bunden vil juble over at få en markant skattelettelse. toppen vil få så meget større et girokort, at det udligner så rigeligt det fradag i bunden som den også vil modtage som samfunds dividenten.

ja der er proposionalt større tilslutnng til dansk folkeparti jo mindre jordrente man har andel i. og dette har været DF´s faktiske succes, at man har kunne lyve overfor vælgerne og fortælle at det var muhammed der gjorde dem fattige og ikke som det faktisk er nemlig, jordrente fordelingen.

her i 180 året for henry georges fødsel og 140 året for udgivelsen af fremskridt og fattigdom, og ja 100 året for retsforbundes dannelse vil det være fantastisk hvis socialdemokrkatiet erkendte at den bolig beskatnings politik man har ført var ulige og urimelig, forkert.

lavede vi samfunds dievidenten så den erstattede de sociale ydelser som man ellers ville få ja så kunne vi faktisk lempe person beskatningen særdeles drastisk i danmark og herved kan vi faktisk konkurere mod den automatisering og globalisering, som vi ser udhule mange jobs på tiden.