“Hvorfor må folk ikke få ret til pension før de er slidt ned til sokkeholderne?”

Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard til De Konservative: “Ret til tidlig pension er vigtigere end sænkning af topskat”
Foto: Keld Navntoft
Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S), der vender tilbage fra barsel i næste uge, går i rette med De Konservative.

I et opslag på Facebook undrer Hummelgaard sig over, at De Konservative i fuld alvor har foreslået afskaffelse af den nye ret til tidlig pension - Arne-pensionen - til fordel for en sænkning af topskatten.

“De Konservative mener ikke de er nedslidte nok, til at få en særlig ret. Jeg er uenig,” skriver Hummelgaard og føjer til, at når Christiansborg hæver pensionsalderen, så må man samtidig tage højde for at danskernes arbejdsliv er forskellige:

“Rigtige mange arbejder fortsat med tunge løft dagligt og slides en del hårdere fysisk end os der arbejder på Christiansborg,” skriver Hummelgaard og fortsætter:

Vi taler om mennesker, som har været aktive på arbejdsmarkedet op mod et halvt århundrede

“Vi taler om mennesker, som har været aktive på arbejdsmarkedet op mod et halvt århundrede. Hvorfor må de ikke forlade arbejdsmarkedet før de er nedbrudte og syge? Den tankegang er en falliterklæring for vores samfund.”

Spørgsmål til Pape & Co.

Hummelgaard har et par spørgsmål til Søren Pape Poulsen & Co.:

“Hvorfor håndværkere, SOSU’er og slagteriarbejdere med flere ikke må “få et par gode år med deres børn og børnebørn.”

Og:

“Hvorfor må folk ikke få ret til pension før de er slidt ned til sokkeholderne.”

Netavisen Pio har ladet spørgsmålene gå videre til De Konservatives finansordfører, Rasmus Jarlov.

Men K-finansordfører har ikke reageret på Netavisen Pio’s spørgsmål inden for svarfristen.

Hummelgaard betegner overordnet De Konservatives forslag om at afskaffe Arne-pensionen som “forrykt:

Det er både skævt og uretfærdigt

“Det er både skævt og uretfærdigt, og jeg tror en stor del af danskerne er uenige med de borgerlige i denne sag.”

placeholder

 

Venstre vil "tilbagerulle" Arne

Også Venstre har i sit finanslovudspil for 2022 foreslået en afskaffelse af Arne-pensionen. Venstre benytter en lidt blødere retorik end De Konservative. Så hos V hedder det, at man vil "tilbagerulle" Arne.

Venstre begrunder afskaffelsen af Arne-pensionen - retten til tidlig pension - med, at det vil øge arbejdsudbuddet. Mens De Konservative især begrunder afskaffelsen af Arne-pensionen med, at det skal være med til at finansiere De Konservatives plan om skattelettelser for 6,8 milliarder kroner til de fortrinsvis rigeste.

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Ærlig talt. Hvad er det for et stress skodsamfund det blå svindler hold med alle midler vil have det danske folk skal leve i? Hvad er det for en horribel fremtid det blå svindlerhold forsøger at sætte op for vores børns fremtid?

Det er på tide, at frasige det blå svindlerhold, hvis Danmark skal være et samfund for alle landets borgere og ikke kun de få.

Det er på tide, at frasige det blå svindlerhold, hvis Danmark skal være et samfund, hvor der er plads til alle landets borgere og ikke kun de få.

Det er på tide, at frasige det blå svindlerhold, hvis Danmark skal være et samfund, hvor alle vores børn har en fremtid og ikke kun de få børn.

Det er på tide, at frasige det blå svindlerhold, hvis Danmark skal være et bæredygtigt samfund, hvor alle skal skære ned og ikke kun de fattigste så de rige kan svine videre.

Det er på tide, at frasige det blå svindlerhold, før det er for sent.

Sig "mig asyl", så har du ret til pension i Danmark på lempeligere vilkår end indfødte fem minutter efter ankomst. Det står der i asylkonventionen. Så sent som i dag fastslog den øverste appelinstans i menneskerettighedsdomstolen EMD, at Danmark ikke må udvise en psykisk syg tyrker, der i 2006 stod bag grov køllevold på Christiania. Begrundelsen er at de psykiatriske hospitaler i NATO-medlemmet og EU-kandidaten Tyrkiet ikke er lige så gode, som de danske. Vil Socialdemokraterne virkelig blindt fastholde disse tåbeligt forældede konventioner?

Ja, det vil Socialdemokratiet gerne. Sådan ser det ud - bare de blå ikke kommer til magten!
De blå vil faktisk også blindt fastholde disse tåbelige forældede konventioner.
Realiteten er dog at flere konventioner overtrædes dagligt, men lige Menneskerettighedskonventionen er politikerne næn om, fordi der er en domstol tilknyttet.
Første fornuftige skridt vil være at skrotte den, men det vil desværre de færreste politikere. Heller lade Danmark gå til grunde end at skrotte Menneskerettighedskonventionen.

Kære Gunnar Johansen
Du har fuldkommen ret. Desværre er det kun Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige, der ønsker et opgør med konventionerne. Det er uhyre skuffende, at venstrefløjen i Danmark er så mangelfuld. Skal man virkelig tvinges til at stemme på Nye Borgerlige, bare fordi man ikke ønsker fri indvandring fra mellemøsten? Jeg tænker ofte på hvor stor succes sømandsbossen kunne have fået i dag med hans rødnationale projekt, der værnede om både de røde og danske værdier. Mange tror at Fremskridtspartiet var det første indvandringskritiske parti i Danmark, men det var faktisk DKP, der betegnede gæstearbejderne som "løntrykkere". Hvad gik der galt for venstrefløjen i forhold til spørgsmålet om den danske identitet?

Kommentar:

Nu har Det Konservative Folkeparti sin fulde ret til at ville afskaffe den såkaldte "Arne - Pension" det er demokratiets spilleregler...

Nu er der også andre politiske partier der er med på det, samt at udfase Efterlønsordningen m.m.....

Derfor er det meget vigtigt, hvor man sætter sit kryds ved Folketingavalg, hvis man ønsker at man skal kunne fratræde arbejdsmarkedet efter et langt liv med nedslidning og i mange tilfælde også i alt slags vejrlig...

Nu skal Socialdemokratiet jo ikke løfte hænderne for langt over hovedet, da Socialdemokratiet jo stemmer ja til yderligere en hævelse af Folkepensionen, ja selv en forringelse af Efterlønsordningen stemte Socialdemokratiet for i 2011, hvor man lade være, men Ministerposter og Ministerbiler var åbenbart vigtigere end Efterlønsordningen - I anstændighedens nav, skal det med, at den Socialdemokratiske folkevalgte på tinge Bjarne Justensen ikke stemte for at forringe Efterlønsordningen, som medførte at man fratog ham sine poster i Socialdemokratiet...

Selv om der er uro hos Dansk Folkeparti, og nedturen stille og rolig fortsætter, så skal Dansk Folkeparti have stor tak for, at de lagde de sidste stemmer til, så et flertal kunne vedtage den såkaldte "Arne-Pension" som efter min mening er en tiltrængt pensionsordning...Man kan egentligt sige, at fortsætter udviklingen fra vores Folkevalgte på Christiansborg vedrørende pensioner, ja så kommer danskerne til at arbejde fra Vugge til Grav på det danske arbejdsmarkedet...

God aften,
Erling Drews...

Arne-pensionen har ikke meget at gøre med at være nedslidt. Arne-pensionen er en loyalitetspræmiering, intet andet.

Det er sjovt at se, hvordan fronterne er trukket op: De borgerlige appellerer til vælgernes egoisme og lover dem skattelettelser, socialdemokraterne appellerer til vælgernes samfundssind og forsøger at hjælpe de nedslidte mennesker, som til stadighed produceres på arbejdsmarkedet.

Der er da ingen tvivl om, at der nok skal være nogle mennesker, som ikke er så nedslidte, så det gør noget, og som for glæde af den såkaldte Arne-pension. Men gør det noget? Er det vigtigste ikke, at de mennesker, som virkelig har behov for at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet, også får muligheden? Uanset hvordan man konstruerer et socialt tiltag, vil der være grænsetilfælde, hvor nogle få mennesker kan udnytte systemet. Det vil så være disse få tilfælde, som de borgerlige fokuserer på, i stedet for de tusindvis af mennesker, som på alle måder er "værdigt trængende", som det hedder i matadorspillet.

De borgerlige politikere, denne gang med Pape i spidsen, har vist, at de er uværdige til at regere landet. Og det kan vælgerne godt se. Skattelettelser til de rige er og bliver en tabersag.

Godt nok er danskerne en flok store egoister, men denne egoisme er langt hen ad vejen opvejet af et solidt skud samfundssind. Med lidt held slipper vi for de borgerlige i mange, mange år fremover.

Det er sjovt at se, hvordan fronterne er trukket op: De borgerlige appellerer til vælgernes egoisme og lover dem skattelettelser, socialdemokraterne appellerer til vælgernes samfundssind og forsøger at hjælpe de nedslidte mennesker, som til stadighed produceres på arbejdsmarkedet.

Der er da ingen tvivl om, at der nok skal være nogle mennesker, som ikke er så nedslidte, så det gør noget, og som for glæde af den såkaldte Arne-pension. Men gør det noget? Er det vigtigste ikke, at de mennesker, som virkelig har behov for at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet, også får muligheden? Uanset hvordan man konstruerer et socialt tiltag, vil der være grænsetilfælde, hvor nogle få mennesker kan udnytte systemet. Det vil så være disse få tilfælde, som de borgerlige fokuserer på, i stedet for de tusindvis af mennesker, som på alle måder er "værdigt trængende", som det hedder i matadorspillet.

De borgerlige politikere, denne gang med Pape i spidsen, har vist, at de er uværdige til at regere landet. Og det kan vælgerne godt se. Skattelettelser til de rige er og bliver en tabersag.

Godt nok er danskerne en flok store egoister, men denne egoisme er langt hen ad vejen opvejet af et solidt skud samfundssind. Med lidt held slipper vi for de borgerlige i mange, mange år fremover.

Hov - dobbelttryk, beklager!

Arne-pensionen kan og må ikke stå alene.
Det vigtigste er at arbejdet tilrettelægges så ingen bliver nedslidte.

Har du været på arbejdsmarkedet i 40-43 år, enten som faglært eller ufaglært, lærer, sygeplejerske, politimand, ja rigtig mange jobs, så er du træt og slidt, måske ikke nedslidt så du skal gå med rollator, men træt og øm, kroppen værker, knæ og hofte gør ond og ryggen for pokker da, skulle man så ikke have lov til at sige stop. Klart man skal og de 13500 kr en Arnepension giver er altså ikke guld og grønne skove.
Efterlønnen var Radikales værk med ee blå, og det måtte Thornings regering stemme for, skulle hun have fra sagt sig magten, så vi skulle have fortsat med Løkke, nej tak.

Folk der sidder i folketinget, som Bertel H og Pia k, de er begge over 70 år, de burde stoppe og gøre os andre en tjeneste herved, og de får en fin pension. Jeg forstår ikke konservative og venstre ikke under den nedslidte samme mulighede og i langt mindre målestok.

Sjovt nok er der ikke særligt mange på det blå svindlerhold som kan få denne her Arne-Pension. Dertil har de ikke været længe nok på arbejdsmarkedet. Og hvad efterlønnen angår, så har mange på det blå svindlerhold en økonomi, som gør det kan pensionere sig selv når de vil. Og hvad det blå svindlerholds politikere angår, så kan de trække sig tilbage på FM pension med 70.000 kr. om måneden den dag de runder 60 år. Har de oven i købet været minister et par år fordobles beløbet.

- Og det uden at have en eneste hård arbejdsdag hele livet.

Så det er en gratis omgang for det blå svindlerhold at kræve tidligpension for almindelige hårdt arbejdende mennesker. Og det bare for at kunne give sig selv skattelettelser oven i en løn, som allerede er så høj, at det burde være forbudt.

Den slags blå svindlere lever af andre folks penge. Økonomiske værdier som er skabt gennem hårdt arbejde efter over 40 år på arbejdsmarkedet. Og hvor hårdt et liv det er, kan det her blå svindlerhold slet slet ikke fatte - Eller rettere de er bedøvende ligeglade så længe der bare kommer flere penge i deres egne lommer.

Den slags værdier og holdninger kræver ikke så lidt ud af rækken af psykopatiske karaktertræk.

Derfor skal Arne-pensionen afskaffes og topskattegrænsen hæves:
Vi har nu i Danmark ikke 1, ikke 2, ikke 3 men 4 ordninger for tidlig tilbagetrækning fra arbejdesmarkedet:
1. Førtidspension, der tidligere hed invalidepension
2. Efterløn
3. Seniorpension, som minder lidt om den gamle førtidspension, fra dengang den nuværende førtidspension hed invalidepension.
4. Tidlig pension eller Arne-pension, som den også kaldes.
Det er mindst 2 ordninger for mange.
Den traditionelle førtidspension tager sig af dem som går hen og bliver så syge, at de bliver uarbejdsdygtige før de fylder 60 år. Den er god og fornuftig og skal bevares.
Så er der efterlønnen, det er intet andet end fagbevægelsens fedterøvsordning. Oprindeligt var den gratis, men man skulle være med i en a-kasse, men det var dengang fagforeningstvangen gjorde, at man skulle være medlem af en bestemt fagforenings a-kasse. Efterlønnen blev indført som et plaster på såret, efter ødelandsregeringen Anker Jørgensen ikke kunne få ØD eller OD, med eller uden central fond igennem og skulle få den bitre pille, tvungen medlemskab af en bestemt fagforening og a-kasse til at glide nemmere ned. Siden blev der så indført en egenbetaling for medlemskab af ordningen, der dog kun dækkede 6-20%. Resten betalte staten, og det gør den stadig! En masse sunde og raske mennesker, hvis alvorligste handikap er et golfhandikap, betales for at forlade arbejdsmarkedet før tid, til skade for arbejdsudbuddet, så den ordning skal helt klart afskaffes.
Så er der seniorpensonen, der tillader personer over 60 år at få førtidspension på lempelige vilkår. Hvis de får lægeerklæring på en arbejdsevne under 15%, får de pensionen, uden at skulle igennem arbejdsprøvningsmøllen, som kan tage mange år. Og det er både menneskelig og fornuftigt.
Endelig er der Arne-pensionen eller tidlig pension. Kravet er her 42 år på arbejdsmarkedet, men blot 18 timers deltidsarbejde giver adgang og så trækkes barsel fra. Jeg har særdeles svært ved at se, hvordan man kan betragtes som værende blandt "De mest nedslidte" (Mette Frederiksens ord) på 18 timers deltid.Ordningen er dyr og trækker nødvendig arbejdskraft ud af arbejdsmarkedet og skal derfor lukkes og de pågældende skal henvises til seniorpension, hvilket de kan få, hvis de hører til de mest nedslidte.
Så er der topskatten. Politibetjente, sygeplejersker og andre faglærte og ufaglærte grupper udgør en uforholdsmæssig stor andel af dem der betaler topskat. Det kan løses ved at hæve topskattegrænsen. Hvis man samtidigt hæver topskatteprocenten, så ændringen bliver provenueneutral, så er der ingen der kan komme og påstå, at det belønner de rige. Derimod kan det så betale sig for almindelige lønmodtagere at give et ekstra nap, når de ikke længere straffes med topskat.
Disse ændringer medfører et rigere og mere robust samfund, til gavn og glæde for alle.

Det er jo nemt nok, at kræve en gode afskaffet, som man ikke selv har brug for. Ligesom det er nemt nok, at ignorere den kendsgerning, at der findes mange mennesker, som har arbejdet så hårdt hele livet, at sjæl og krop er opslidt, ligesom det er let nok, bare at dømme de mennesker som bare at være dovne, når man ikke selv bare har været i nærheden af disse menneskers situation. Det er da nemt nok. Når man slev har det godt og masser af overskud til at rage til sig. Men rage til sig til hvad? Besynderlige mennesker uden nogen art af værdi andet end ting og sager. Ingen medmenneskelighed at spore. Kun en ide om, at livet handler om at rage til sig, af mangel på andre værdier i livet.

Sørgeligt at være sådan et menneske.

Da man indførte ambi'en, var sigtet at finansiere de sociale omkostninger på arbejdsmarkedet, som samfundet påtog sig på samfundets vegne, så som understøttelse ved ledighed, efterlønnen og andre ordninger (Den Store Danske):
"Arbejdsmarkedsbidrag, bruttoskat på 8 pct. af arbejdsindkomst i form af løn og overskud af selvstændig erhvervsvirksomhed (men ikke af anden indkomst som fx kapitalindkomst). Arbejdsmarkedsbidraget blev indført i 1993 og havde dengang bl.a. til formål at synliggøre finansieringen af offentlige, arbejdsmarkedsrelaterede opgaver ved at indgå i en særlig arbejdsmarkedsfond. Denne - og dermed "øremærkningen" af arbejdsmarkedsbidraget - blev afskaffet med virkning fra 2008, og bidraget kan herefter i enhver henseende anses som en almindelig indkomstskat. Arbejdsmarkedsbidraget opkræves på samme måde som A- og B-skat"
(Det skal lige bemærkes at Ambi opkrævedes uden skattefradrag, og IKKE af kapitalindkomst).
Da øremærkningen blev opgivet i 2008 gav den et heftigt overskud lige op til finanskrisen i forhold til det udgiftsområde, den var tiltænkt at dække, og kunne altså nu indgå i den borgerliges finansiering af de bastante skattelettelser. Dette forhold forstærkedes efterfølgende med fjernelse af efterlønnen, nedsættelse af ledighedsperiodens varighed, stramninger med krav om en arbejdsperiode for ydelsesmodtagere osv. Ambien, som blev betalt af lønmodtagere, blev dermed en forløber for den udhuling af velfærdssamfundet, som senere videreførtes under Løkke med omstillingsbidraget på 2% pr. år.
I andre lande betales den slags omkostninger af arbejdsgiverne, og jeg tror næppe, at man her finder sig i at pengene bliver brugt til fest i den borgerlige, og netop dette forhold, sammen med den ordning, at offentlige ydelser bliver målt med i skattetrykket, før skatten heraf fradrages, er baggrunden for den borgerlige mytefortælling om Danmark som verdens dyreste skatteland. Den robusthed, som du taler om er jo skvalderkål for folket, og rummer i hovedsagen ambitionen om omfordeling opad i samfundet. Den Trickle Down filosofi har siden Thatcher og Reagan vist sit værd som mundsvær til "idioterne" og en de facto omfordeling de seneste 40 år mod en stadig skævere indkomst- og formuefordeling. Det betyder reelt at samfundets øgede rigdom opsamles i den økonomiske overklasse, der fremhæver den gennemsnitlige velstandsstigning som det spøgelsestog, der der fører det producerende mellemlag hen til lykkeland, - en gang i fremtiden.
Den underliggende hensigt er lidet sympatisk, og fri os venligst fra det fupnummer, som messes lystigt om nødvendighedens politik. Det handler om at forgylder afsenderne - det lille mindretal, der for alvor både høster frugterne heraf og løber skrigende bort, når regningerne (den sociale konsekvens, forureningen og resurseudmarvningen) skal betales.

Konservative Pape har en skrue løs - topskattelettelser hører ikke hjemme...

Og det er folk som har arbejdet mindst 42 år, som kan få tidlig pension

Det vil Pape aldrig opnå...halvhjerne...

Han har da slet ingen hjerne,så ham til spørgetimen igår i debat med Mette,han var lige til han dirrede af indbrændt had til Arne pension.Kan han ikke unde folk som har tjent de grådige arbejdsgiver efter 40 års arbejde at de kan gå på pension og få 13,5oo minus skat og hvis ægtefælden arbejder så bliver det meget mindre,regeringen lovede jo også at fjerne sambeskatning så det håber jeg bliver vedtaget , Tror klap hatten virkelig på at dem der får Arne pension ville vælge den hvis de kunne holde til at arbejde,nej sådan en som har sat på ræven hele livet kan ikke forstå at nogen kan være slidt ned til sokke holderne,håber ikke de blå smølfer får magten det er de slet ikke statsmand til.

Undskyld der skulle stå røven

Søren Pape.. burde selv prøve at skulle have arbejdet hårdt i mange, mange år.. og være slidt op, men det ved han jo, at han ikke hverken skal, behøver eller har evnerne og kroppen til!! Føj for en arrogant og højrøvet indstilling til de mennesker der slider og slæber og knokler hver dag for vort land. Og så vil han smiske for de som har penge nok i forvejen og som oftest ikke selv har slidt og slæbt og stridt afsted i fuld fart med belastninger af mange forskellige slags hele dagen igennem fra meget tidlig morgen til sen eftermiddag eller aften. Han burde skamme sig ham lille Søren P. Fra K. Han er en iskold kyniker som udelukkende tænker ud fra, hvor godt han selv har det i sit arbejdsliv, han formår ikke at sætte sig ind i hvordan det er for alle de der bliver nedslidte allerede som 30 - 40 årige, hvor brusk i skulderled eks.vis. samt ryg og nakke hvirvler som er så slidte at de giver diskusprolaps, altså sammenfald af ryg, lænde og nakkehvirvlerne som gør at alle de flittigste og ihærdigste unge mennesker vi har herhjemme, allerede så tidligt i livet, har voldsomme smerter i døgndrift, samtidig med de skal kunne holde til, at passe deres arbejde samt deres familie og hjem. Meget ofte har de ligget søvnløse det meste af eller hele natten i lange meget travle perioder på arbejdet, hvor deres slidskader er blevet alt, alt for overbelastede... Jo ser du Søren Pape.. Disse mennesker er jo fanger i deres eget liv, for de er jo nødt til fortsat at skulle slide og knokle med det de nu laver på deres forskellige arbejdspladser, helt indtil de forhåbentlig opnår en høj alder. Og du mener altså IKKE, at disse mange flittige og hårdtarbejdende, super dygtige og hamrende flittige mennesker skal have en mulighed for at kunne blive i deres hjem som de jo har slidt hårdt og meget for at kunne erhverve sig og som for de fleste betyder uendeligt meget i deres liv, netop deres eget sted. Du mener altså heller ikke de skal have råd til en ordentlig bolig senere, eller have råd til ordentlig mad og drikke, samt varme i radiatorerne, den dag, hvor deres hårde og så krævende på alle måder opslidende arbejdsliv har taget så meget af deres livskvalitet, at de ikke selv KAN tjene deres egen løn mere, som de rigtigt mange har gjort det helt tidligt i deres unge liv.. fra 16 år i en Erhvervsuddannelse med skiftevis Håndværkerskole og Lærepladsen efter at have taget Teknisk Skole, mange begynder at arbejde fra 22 år efter eks.vis. en Seminarieuddannelse, hvor de inden da har taget en Gymnasieuddannelse, og under alle uddannelserne har haft et arbejde ved siden af studierne, det gælder alle her omtalt, som har arbejdet flittigt ved siden af skolearbejdet, helt fra folkeskolen og frem til de begyndte i en fast stilling som færdiguddannede unge mennesker. Jeg kan tydeligt høre når du udtaler dig, at du ikke aner hvad du taler om på dette område, så tag og lyt og læs og hør efter... hvad vi fortæller dig. Det er ikke en skam ikke at have været eller at være i meget krævende stillinger, men det er en skændsel at udtale sig så tarveligt og skråsikkert om noget som man ikke ved nok om, som du tydeligvis IKKE gør det her. TÆNK DOG PÅ BEFOLKNINGEN OG IKKE ALENE PÅ DIG SELV OG DINE EGNE BEHOV OG UDFORDRINGER I LIVET.. SOM ALLE OFTEST SKYLDES ARBEJDSLIVET SOM FOR DE MANGE.. JO ER OG ALTID HAR VÆRET.. ALT.. ALT.. FOR OPSLIDENDE OG DERMED BLIVER KONSEKVENSEN HÅRD OG UBARMHJERTIG I EN ALT FOR UNG ALDER, FOR DE DYGTIGSTE OG FLITTIGSTE, HÅRDTARBEJDENDE.. SOM ALT, FOR TIDLIGT DESVÆRRE BLIVER TILHØRENDE, DE ALT... ALT...FOR NEDSLIDTE. 🌹🍀 VORES KNALD HAMRENDE DYGTIGE LANDSMODER vores Statsminister 🌹 Mette Frederiksen, vores sejeste statsminister. ER GODT KLAR OVER DETTE, KENDER SIKKER OGSÅ TIL MANGE TILSVARENDE SITUATIONER, OG DERFOR VIL STATSMINISTEREN HJÆLPE DISSE GODE MENNESKER MED, AT KUNNE FINDE EN VÆRDIG UDVEJ 🗝, DEN DAG HVOR DET ABSOLUT IKKE KAN GÅ 😘 ELLER HÆNGE SAMMEN MERE FOR DISSE UTROLIGT DYGTIGE PERSONER SOM TILHØRER SAMFUNDETS FLITTIGSTE ELITE AF VORT LILLE LANDS ARBEJDSSTYRKE. 🎋🌹🍀🎶🙂

HVORNÅR skal FOLKEPENSIONEN sættes op i sats ? Et "uartigt spørgsmål" som ingen på Christiansborg vil svare på.Eller gider gøre noget ved. Politikere går udelukkende efter spørgsmål de kan høste stemmer på.
HVORNÅR LIGESTILLER man folk, så ALLE der går på FOLKEPENSION fra førtidspension får udbetalt pensionen efter
SAMME regler og sats ?????? Førtidspensionister der har fået tildelt førtidspension EFTER 2oo3 går NED i sats når de overgår til folkepension !!!!!!! Andre der med førtidspension før 2003, efter den "gamle førtidspensionslov" kan blive på SAMME sats når de overgår til folkepension. HVORFOR SKAL DER VÆRE DENNE URETFÆRDIGE FORSKEL ?????? DET ER UHØRT PETER HUMMELGAARD.

Annonce