Hvorfor skal kun danskerne med den laveste løn og hårdeste job udvise ansvarlighed?

Efter mit indlæg i Berlingske med kritik af Troels Lund Poulsens udmeldinger ved partiets nyligt overståede landsmøde, så har Venstre har sendt Jan E. Jørgensen i byen samme sted for at affeje min kritik.

Men lad os lige få det helt klart: Jeg kritiserer ikke nødvendigheden af at ruste Danmark til en usikker fremtid.

Selvfølgelig skal vi kunne forsvare vores land. Det er vi alle enige om.

Det, jeg kritiserer, er noget helt andet. Det er, hvordan Venstre igen og igen vælger, at det altid er de mest hårdtarbejdende danskere – mureren, sosu’en og tømreren – der skal betale prisen.

Det er dem, der bliver mødt med krav om ”hårde prioriteringer”. Dem, der i forvejen slider deres krop op, og som lever kortere og har flere helbredsproblemer.

Har Jan E. læst mit indlæg?

Venstre taler meget om økonomisk ansvarlighed. Det lyder flot. Men hvorfor er det så kun dem med de laveste indkomster og de hårdeste job, der skal udvise den ansvarlighed?

Og samtidig? Samtidig finder Venstre plads til skattelettelser og fradrag, der især gavner dem, der har mest i forvejen.

Så spørgsmålet er: Hvorfor er det altid dem med de hårdeste jobs, der skal betale, mens de bedst stillede får endnu mere?

Jeg tror det næppe

Jan E. Jørgensen anklager mig for ikke at have hørt efter, da Troels Lund Poulsen forklarede, hvorfor vi ikke kan fastfryse pensionsalderen. Men har Jan E. selv læst mit indlæg? 

Jeg tror det næppe.

For hvis han havde, ville han vide, at jeg aldrig har sagt, at vi ikke skal styrke vores forsvar. Det skal vi.

Hykleriet bliver tydeligt

Spørgsmålet er bare: Hvorfor har Venstre råd til skattelettelser og et håndværkerfradrag, men ikke til at give nedslidte danskere en værdig pensionsalder?

Håndværkerfradraget er et godt eksempel. Det bruges til renovering af køkkener og badeværelser. Og hvem har råd til det? 

Dem, der i forvejen har det godt. Det gavner ikke den sosu, der kæmper for at få økonomien til at hænge sammen.

Venstre prioriterer alligevel at dele ud til toppen. Samtidig beder de den nedslidte om at arbejde endnu længere

Og det er her, hykleriet bliver tydeligt: Vi står i en tid, hvor økonomer bredt siger, at vi ikke har brug for skattelettelser eller fradrag, der risikerer at overophede økonomien.

Men Venstre prioriterer alligevel at dele ud til toppen. Samtidig beder de den nedslidte om at arbejde endnu længere.

Det hænger simpelthen ikke sammen.

Hvad mener Venstre egentlig?

Så når Venstre siger, at vi skal tage de hårde prioriteringer, så lad mig spørge: Hvorfor gælder det kun for dem, der har mindst? 

Hvorfor skal mureren og sosu’en betale, mens de bedst stillede får endnu mere?

For det er det spørgsmål, jeg tror mange danskere står med lige nu: Hvad mener Venstre egentlig?

Hvis Venstre vil tale om ansvarlighed, må de starte med at se indad. De må tilbage til gruppeværelset og finde ud af, hvad de egentlig vil.

Skal de være et ansvarligt parti – eller et parti, der bliver ved med at flipfloppe mellem principper og privilegier?

For det er det spørgsmål, jeg tror mange danskere står med lige nu: Hvad mener Venstre egentlig?