Instrukssag: Støttepartier er klar til rigsretssag

S vil have mere betænkningstid, men støttepartierne er klar til at hive Inger Støjberg i rigsretten.
Foto: Privatfoto
Folketingsmedlem Jeppe Bruus (S).
De to advokater, som Folketinget har bedt om at komme med en vurdering af, om der kan rejses tiltale i en rigsretssag mod tidligere minister Inger Støjberg i "instrukssagen", afleverede onsdag deres vurdering.

Og de vurderer, på baggrund af Instrukskommissionens beretning, at Inger Støjberg godt kan dømmes i en rigsretssag.

“Samlet set er det vores vurdering, at der på baggrund af Beretningen er grundlag for at rejse tiltale mod tidligere minister Inger Støjberg for Rigsretten," skriver de.

Støjberg: Dør ikke af rigsret

Inger Støjberg mener ikke, at der er grundlag for en rigsretssag mod hende trods vurderingen fra Folketingets to uvildigt udpegede advokater.

"Folketinget er ikke blevet en pind klogere af det, som de to advokater er kommet med i dag,” siger hun til Ritzau.

Hun fastholder, at det for hende handler om at beskytte mindreårige piger.

"Man dør ikke af at komme for en rigsret. Og hvis det bliver sådan, så må vi tage det med. For mig har det hele tiden handlet om at beskytte mindreårige piger, og hvis Folketinget mener, at jeg skal for en rigsret for det, så må vi se."

Det er nu op til et flertal i Folketinget at beslutte, om Inger Støjberg skal stilles for den første rigsret siden Tamil-sagen.

S: “Drøfter det internt”

Socialdemokratiets retsordfører Jeppe Bruus (S) vil først "vurdere materialet samlet" inden partiet lægger sig fast på, om det skal føre til en retssag:

"Jeg vil ikke gå ind og vurdere det lige nu. Vi har modtaget en gennemgang af det. Og så er næste skridt, at man drøfter det internt i partiet," siger han til DR og fortæller, at partiet inden for en uges tid vil komme frem til en konklusion.

Hos alle tre støttepartier er holdningen, at der skal rejses tiltale mod Inger Støjberg. Det mente De Radikale allerede da beretningen kom, og samme synspunkt har også SF og Enhedslisten nu også.

Venter på Ellemann

Venstres formand Jakob Ellemann-Jensen sagde efter jul, at partiet ville støtte en rigsretssag, hvis Folketinget kom frem til det.

"Ultimativt er vi klar til at støtte en rigsretssag. Nu afventer vi vurderingen fra Folketingets advokater, men kernen i mit budskab er, at Venstre ikke kan tåle at have den her mere eller mindre konkrete anklage hængende over os. Vi er et parti, der står for lov og orden. Så derfor er vi også klar til en rigsretssag, hvis ikke Folketinget på baggrund af advokaternes vurdering kommer med en klar konklusion," sagde han til Jyllands-Posten den 27. december. En udtalelse, der var medvirkende fik Inger Støjberg til at trække sig som næstformand.

Onsdag har hverken V-formanden eller andre V-folk (udover Støjberg) endnukommenteret advokaternes vurdering.

DF: Støjberg bliver hetzet

To partier er lodret imod at rejse rigssretsag. Det ene er Nye Borgerlige, og det andet er Dansk Folkeparti.

Hos sidstnævnte fastholder man barnebruds-vinklen, som Inger Støjberg også har brugt. Partiet mener, at Støjberg er udsat for hetz:

"Hele barnebrudskommissionen er i virkeligheden en venstrefløjskommission. Det er og bliver politik, og jeg er dybt rystet og uenig i den hetz Inger Støjberg har været udsat for," skriver Peter Skaarup, der er retsordfører for Dansk Folkeparti, på Twitter.

David Troels Garby-Holm er redaktør på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Giv Støjberg en næse. De eneste der får noget ud af en rigsretssag er advokaterne der scorer millioner.
Selvfølgelig ligger der politiske motiver bag et ønske om rigsret, især fra de Radikales side.

Støjberg skal naturligvis for rigsretten og idømmes en behørig dom.

Helt enig, men tvivler på at Mette Frederiksen tør!

Hun får svært ved at hævde at være stram på udlændingepolitikken hvis hun ikke ønsker at bekæmpe barnebrude!

Det har jo intet med barnebrude at gøre.
Det er et spørgsmål om ministeransvar er fulgt, og det påpeger rapporten jo ikke er tilfældet lige som det er påvist at ministeren har talt usandt for folketinget flere gange i sagen.
En rigsret er jo den ultimative vurdering om hvad der er ret og rimeligt, men det er måske det svar du ikke er meget for at høre?

Kommentar til Jens Peder Nielsen !

Nu drejer en eventuelt Rigsretsag; sig ikke om såkaldte "Barnebrude" som vel alle normale mennesker er imod, men ene og allen om, har Støjberg gjort noget ulovligt eller ej...

Ser man på den uvildige undersøgelse de to Advokater har fremlagt for Folketingets medlemmer, så er der grundlag for en Rigsretssag mod Støjberg, nå det så er sagt, har vi da gud-ske-lov demokrati i Danmark, hvor vores Folkevalgte tager stilling til om der skal rejses en Rigsretssag, eller ej...

God Dag,
Erling Drews...

Jens Peder Nielsen, undskyld jeg skriver, at det du skriver,
er det rene vrøvl. Hvis ordet barnebrude skal have en mening,
skal det da være noget som foregår i det Danske samfund.
Fra medierne kender jeg kun et ægtepar, hvor ordet barnebrude
kan komme i betragtning, og det er et par, hvor pigen var under
18 år, og hvor parret blev gift i Give kirke, af en Syrisk præst,
og hvor parret senere blev gift i Vejle kommune, ved et såkaldt
KONGEBREV, det vil sige, at det Danske samfund har givet tilladelse
til, at de kunne indgå i et ægteskab. At indgå et ægteskab med et
såkaldt Kongebrev, har intet med partipolitik at gøre.
Det er en myndighedsopgave. Hvis de Danske myndigheder, har givet
tilladelse, hvordan kan en minister så ophæve en sådan tilladelse.
Er det fordi Inger Støjberg står over de Danske love og retssamfundet.
Og jeg kan slet ikke forstå, at du kan blande udlændinge politik,
og jura samt retspolitik sammen.
Jeg har den tro, at du blander Inger Støjbergs udtal sammen med
det hun rent siger og det hun faktisk mener, at hun er imod
tvangsægteskab, og det er hun ikke ene om, der har hun opbakning,
fra samtlige 178 andre medlemmer af folketinget.
Men hovedparten af de andre partier, adskiller jura fra populisme.
Der er dog lige det minus, at Nye Borgerlige, og Dansk Folkeparti
ikke har fået denne lov og ret med i deres værdigrundlag.

Enig. Giv hende en stor næse og lad os komme videre.

Hvor mange skal dø af coronaen før den giver anledning til en rigsretssag? 30 dør om dagen i disse dage hvor Støjbergsagen diskuteres. Der kommer ingen “Lov er lov og lov skal holdes” i den anledning? Her handler det om medmenneskelige uskrevne love! Hvor er taknemmeligheden for den førlighed som folketingsmedlemmerne stort set besidder. Alt imens at de lader 30 mennesker død af covid hver eneste evige dag, hvor de i stedet står og spille kloge-Åger i en sag hvor ingen er døde, ingen har lidt overgreb, og mennesker har af egen fri vilje valgt Danmark som deres tilflugtsland, hvor befolkningen og politikerne er delt fifty-fifty i mange politiske spørgsmål og især indvandreremnerne. Folketingspolitikerne sammen med ministrene har nu sovet i timen siden minksagen. Folk dør - en i hver time af corona - alt imens I politikere slås om rigsret eller ikke rigsret. Kom i gang med den opgave som folketinget er sat i lov for at udføre efter grundloven. At tjene folket! Og I lader 30 dø hver dag! Uden at beklage! Uden at undskylde! Uden at I anklager nogen med en rigsretssag! Rigsretten kan starte i morgen imod hver og en af jer, inclusive ministrene. Som et samlet folketing burde I skamme jer. Jeg synes ikke I kan være det bekendt! For som statsministeren sagde: vi er fælles om dette! Kom i gang med at udvikle ideer og strategier så kommunerne med mange smittefælder bliver diagnostiseret, udredt og afhjulpet. Vi vil se et samarbejdende folketing med ideer, initiativ, mod og samarbejde. Bidrager du ikke som folketingsmedlem, burde rigsretten vente og dømme hver og en af jer for dovenskab. Nedskrivning af løn, manglende pension, ingen næser! Dem kan vælgerne give jer ved næste valg! Tag jer sammen! Igen i morgen er 30 døde af covid 19 eller B117. Kast ikke med sten, når ethvert minut af jeres tid, kan bruges på at redde et menneskeliv! Et folketingsmedlem har ikke i 100 år haft så stor betydning for befolkningens sundhed, velfærd og overlevelse. Læg mobiltelefonerne væk, lyt til hinanden, og I har allerede reddet et menneskeliv. Indvandrerkvartererne er hårdt ramt af covid 19. Hvad vil I gøre! I kan redde en indvandrer hver time, hvor I arbejder sammen. Hvert parti kan tage sit byområde. Så kan I konkurrere om hvem der får smittetallene længst ned først. Så havde I udrettet noget! For folket. For indvandrerne! “ Lov er lov og lov skal holdes” Ja, tænder børstes hver dag! Hvis det er budskabet man kan bidrage med som valgt til folketinget, så ser det småt ud! Noget ethvert barn lærer ved det første røde lys de møder i livet! Når den grønne kvinde viser sig, må vi gå! Men hvordan redder man 30 mennesker fra at dø af COVID-19 hver dag? Det vælger vi folketingsmedlemmer til! Om de vil det eller ej! Her skulle alle rigsretssager begynde! Har du ingen forslag, så meld dig ud af folketinget allerede i eftermiddag! Ellers fortjener du ikke pladsen! Du kom sikkert i folketinget af helt andre grunde, som Jacob Haugaard. Han havde medvind på cykelstierne! Men i modsætning til mange af de folketingsmedlemmer, som vi hører udtale sig på TV2 og DR, havde han dyb respekt for sine folketingskolleger og alle de vanskelige spørgsmål, som han fandt ud af at et folketingserhverv udgår. Respekt. Ydmyghed. Stillen spørgsmål. Eftertænksomhed. Hvordan ville Jacob Haugaard have reddet 30 patienter for covid 19 døden hver dag? Ja han ville sikkert have gået ud på cykelstierne og fortalt folk hvor smitsom og farlig covid 19 og B117 er. Måske havde han brugt lidt humor. Især i denne svære tid!
Vælgerne angreb kongresbygningen i Washington i aftes. Danske folketingsmedlemmer en mass kommenterede begivenhederne på TV2 news både mundtligt og skriftligt. Typisk dansk! Vi er meget kloge på hvad andre burde gøre? I USA har politikerne ladet 100.000 dø af covid virusser. Det var der ingen af de danske politikere der kommenterede! Hvis vi danskere blot kunne få I politikere til at passe jeres opgave var vi nået langt. Hvordan vil Du/I redde de 30, der dør af covid i overmorgen? Uanset om du er løsgænger, sidder i et andet udvalg, er udvalgsformand for et andet område, er minister i et felt der er lidt uden for emnet, er direkte ansvarlig, eller er statsminister, så se at komme i gang med opgaven. I får alle den samme løn! Rigsretssager burde kunne ramme alle folketingsmedlemmer? For dovenskab! For at hænge i træerne! For ikke at bidrage konstruktivt med ideer og løsninger! For at sidde og læse mobilbeskeder under debatter. Hvordan skulle vælgernes ellers kunne bedømme jeres indsats! Præcis som det gælder for ministre. Jacob Haugaard tog kun en periode. Men huskes stadig! For hans ydmyghed imod faget/branchen/tilliden fra vælgerne. Den selvsikkerhed som folketingspolitikere udstiller, når det drejer sig om at udtale sig om Inger Støjberg og en evt. rigsretssag er beskæmmende her under corona-pandemien. Der dør 30 af covid viruser hver dag. Hvordan vil du redde dem? Det ville Jacob Haugaard automatisk have startet med at svare på! Er jeg sikker på! Uanset hvad spørgeren havde spurgt om. Og han evt. havde haft den afgørende stemme. Se sådan får man respekt for politikere! I USA og i Danmark. Havde de amerikanere gjort noget for hinanden, behøvede de ikke conspirere imod hinanden. Hvad vil du kære politiker gøre i morgen i folketinget og i regeringskontorerne, så der ikke dør 30 af covid virusser igen i overmorgen? Det er opgaven! Alt andet kan vente!

Hvor mange skal dø af coronaen før den giver anledning til en rigsretssag? 30 dør om dagen i disse dage hvor Støjbergsagen diskuteres. Der kommer ingen “Lov er lov og lov skal holdes” i den anledning? Her handler det om medmenneskelige uskrevne love! Hvor er taknemmeligheden for den førlighed som folketingsmedlemmerne stort set besidder. Alt imens at de lader 30 mennesker død af covid hver eneste evige dag, hvor de i stedet står og spille kloge-Åger i en sag hvor ingen er døde, ingen har lidt overgreb, og mennesker har af egen fri vilje valgt Danmark som deres tilflugtsland, hvor befolkningen og politikerne er delt fifty-fifty i mange politiske spørgsmål og især indvandreremnerne. Folketingspolitikerne sammen med ministrene har nu sovet i timen siden minksagen. Folk dør - en i hver time af corona - alt imens I politikere slås om rigsret eller ikke rigsret. Kom i gang med den opgave som folketinget er sat i lov for at udføre efter grundloven. At tjene folket! Og I lader 30 dø hver dag! Uden at beklage! Uden at undskylde! Uden at I anklager nogen med en rigsretssag! Rigsretten kan starte i morgen imod hver og en af jer, inclusive ministrene. Som et samlet folketing burde I skamme jer. Jeg synes ikke I kan være det bekendt! For som statsministeren sagde: vi er fælles om dette! Kom i gang med at udvikle ideer og strategier så kommunerne med mange smittefælder bliver diagnostiseret, udredt og afhjulpet. Vi vil se et samarbejdende folketing med ideer, initiativ, mod og samarbejde. Bidrager du ikke som folketingsmedlem, burde rigsretten vente og dømme hver og en af jer for dovenskab. Nedskrivning af løn, manglende pension, ingen næser! Dem kan vælgerne give jer ved næste valg! Tag jer sammen! Igen i morgen er 30 døde af covid 19 eller B117. Kast ikke med sten, når ethvert minut af jeres tid, kan bruges på at redde et menneskeliv! Et folketingsmedlem har ikke i 100 år haft så stor betydning for befolkningens sundhed, velfærd og overlevelse. Læg mobiltelefonerne væk, lyt til hinanden, og I har allerede reddet et menneskeliv. Indvandrerkvartererne er hårdt ramt af covid 19. Hvad vil I gøre! I kan redde en indvandrer hver time, hvor I arbejder sammen. Hvert parti kan tage sit byområde. Så kan I konkurrere om hvem der får smittetallene længst ned først. Så havde I udrettet noget! For folket. For indvandrerne! “ Lov er lov og lov skal holdes” Ja, tænder børstes hver dag! Hvis det er budskabet man kan bidrage med som valgt til folketinget, så ser det småt ud! Noget ethvert barn lærer ved det første røde lys de møder i livet! Når den grønne kvinde viser sig, må vi gå! Men hvordan redder man 30 mennesker fra at dø af COVID-19 hver dag? Det vælger vi folketingsmedlemmer til! Om de vil det eller ej! Her skulle alle rigsretssager begynde! Har du ingen forslag, så meld dig ud af folketinget allerede i eftermiddag! Ellers fortjener du ikke pladsen! Du kom sikkert i folketinget af helt andre grunde, som Jacob Haugaard. Han havde medvind på cykelstierne! Men i modsætning til mange af de folketingsmedlemmer, som vi hører udtale sig på TV2 og DR, havde han dyb respekt for sine folketingskolleger og alle de vanskelige spørgsmål, som han fandt ud af at et folketingserhverv udgår. Respekt. Ydmyghed. Stillen spørgsmål. Eftertænksomhed. Hvordan ville Jacob Haugaard have reddet 30 patienter for covid 19 døden hver dag? Ja han ville sikkert have gået ud på cykelstierne og fortalt folk hvor smitsom og farlig covid 19 og B117 er. Måske havde han brugt lidt humor. Især i denne svære tid!
Vælgerne angreb kongresbygningen i Washington i aftes. Danske folketingsmedlemmer en mass kommenterede begivenhederne på TV2 news både mundtligt og skriftligt. Typisk dansk! Vi er meget kloge på hvad andre burde gøre? I USA har politikerne ladet 100.000 dø af covid virusser. Det var der ingen af de danske politikere der kommenterede! Hvis vi danskere blot kunne få I politikere til at passe jeres opgave var vi nået langt. Hvordan vil Du/I redde de 30, der dør af covid i overmorgen? Uanset om du er løsgænger, sidder i et andet udvalg, er udvalgsformand for et andet område, er minister i et felt der er lidt uden for emnet, er direkte ansvarlig, eller er statsminister, så se at komme i gang med opgaven. I får alle den samme løn! Rigsretssager burde kunne ramme alle folketingsmedlemmer? For dovenskab! For at hænge i træerne! For ikke at bidrage konstruktivt med ideer og løsninger! For at sidde og læse mobilbeskeder under debatter. Hvordan skulle vælgernes ellers kunne bedømme jeres indsats! Præcis som det gælder for ministre. Jacob Haugaard tog kun en periode. Men huskes stadig! For hans ydmyghed imod faget/branchen/tilliden fra vælgerne. Den selvsikkerhed som folketingspolitikere udstiller, når det drejer sig om at udtale sig om Inger Støjberg og en evt. rigsretssag er beskæmmende her under corona-pandemien. Der dør 30 af covid viruser hver dag. Hvordan vil du redde dem? Det ville Jacob Haugaard automatisk have startet med at svare på! Er jeg sikker på! Uanset hvad spørgeren havde spurgt om. Og han evt. havde haft den afgørende stemme. Se sådan får man respekt for politikere! I USA og i Danmark. Havde de amerikanere gjort noget for hinanden, behøvede de ikke conspirere imod hinanden. Hvad vil du kære politiker gøre i morgen i folketinget og i regeringskontorerne, så der ikke dør 30 af covid virusser igen i overmorgen? Det er opgaven! Alt andet kan vente!

Covid 19 er en verdensomspændende pandemi, hvor mange der mister livet er ikke regeringens skyld, de har gjort alt, hvad er muligt. Dine konspirationsteorier har ingen gang på jord for normale mennesker.

Annonce