Jacob Mark efter bredside fra Ole Birk Olesen: “Det er åbenlyst manipulerende”

Man skal passe på, hvad man skriver på de sociale medier – for pludselig kan man opleve, at ens ord bliver sat i en helt anden kontekst, end de var tiltænkt.

Netop det mener folketingskandidat for SF Jacob Mark, at Liberal Alliances finansordfører, Ole Birk Olesen, gør i et opslag på Facebook torsdag.

“Det synes jeg virker lidt underskudsagtigt,” siger Jacob Mark til Netavisen Pio.

Det skal kunne betale sig at arbejde

Onsdag skriver Jacob Mark i et Facebook-opslag, at nogle mennesker mener, at økonomiske ydelser til kontanthjælpsmodtagere, studerende og pensionister skal skæres for at det kan betale sig at arbejde.

Derfor finder han det absurd, når de samme mennesker siger, at arbejde ikke kan betale sig for danske milliardærer, hvis der indføres en formueskat på 0,5 procent.

Torsdag udgav Libral Alliances finansordfører Ole Birk Olesen så et opslag, hvor han tager fat på Marks påstand – eller i hvert fald en del af den, alt efter hvem man spørger.

I Ole Birks opslag ses nemlig et screenshot af Jacob Marks indledende sætning i opslaget, som lyder:

“Jeg kommer nok aldrig til at fatte den der logik med, at det skal kunne betale sig at arbejde.”

Den sætning kobler Ole Birk til en 15 år gammel debat om “Fattig-Carina” – dog uden at gå ind i Jacob Marks påstand om, at det samme argument nu bruges af landets rigmænd som modsvar til formueskatten:

“I dag forstår den fremtrædende SF’er Jacob Mark slet ikke logikken i, at det skal kunne betale sig at arbejde. Nuvel, SF forstod logikken, efter at partiet med Carina-eksemplet havde synliggjort problemet tilbage i 2011,” skriver Ole Birk i sit opslag.

Får opbakning i kommentarsporet

Mange Facebook-brugere har i kommentarsporet til Ole Birk Olesens opslag bemærket, at han tager udgangspunkt i en enkelt sætning fra Jacob Marks opslag:

“Ole Birk Olesen du har lavet et meget langt opslag på baggrund af første linje i et Facebook opslag.. prøv lige at læse det hele igennem,” lyder en kommentar.

En anden kommentar lyder:

“Det er belejligt for dig at Facebook skærer lige der, og du ikke lige viser hvad det egentlig er, han prøver at komme frem til hva?”

Det, synes jeg, er dobbeltmoralsk

Spørger man Jacob Mark selv, er der da heller ingen tvivl:

“Opslaget er skåret, så det er åbenlyst manipulerende,” siger Mark til Netavisen Pio.

“Det jeg prøvede at fremstille i går i min status, det var jo i virkeligheden bare, at det er sjovt, at logikken er fuldstændig modsat, når det kommer til meget velhavende mennesker,” siger folketingskandidaten og uddyber:

“Så er det en fuldstændig anden logik, han lægger ned over deres tilskyndelser til livet, end når det er mennesker, der ikke har så meget. Det, synes jeg, er dobbeltmoralsk.”

“Det synes jeg virker lidt underskudsagtigt”

Jacob Mark mener, at det er unødvendigt, at Ole Birk fordrejer hans ord, da det er velkendt for alle, at de to politikere er uenige om, hvordan man skal indrette et velfærdssamfund:

“Jeg er rød, han er meget blå. Jeg mener grundlæggende ikke, at man skal spare på dem, der har mindst. Det mener han. Der er jo en politisk uenighed, han godt kunne have fremstillet, uden at han havde skåret mig forkert.”

Læs også:Vrede kommentarer efter melding fra LA-profil: “En gang neoliberalistisk bavl, og ekstremt fordomsfuldt”

Han anfægter ikke, at økonomi spiller en rolle, når det kommer til at få danskerne i arbejde, og at ydelsernes størrelser har en betydning for, om man kommer ud på arbejdsmarkedet:

“Men grundlæggende så er det, som Ole Birk jo igen og igen overser, at der jo bare er nogle mennesker, der faktisk ikke kan arbejde, selvom de gerne vil,” siger han og fortsætter:

“Og det ved jeg godt, bryder med hele LA's kampagne, men der findes jo faktisk mennesker, der er syge, og der findes jo faktisk mennesker, der har brug for hjælp, og der findes faktisk studerende, der har brug for at vælge om, hvorfor de får brug for et ekstra SU-år. Og så nytter det jo ikke noget med smarte politiske paroler.”

Kommentar fra Ole Birk

Netavisen Pio har spurgt Ole Birk Olesen om en kommentar til kritikken.

Han har sendt følgende skriftlige svar:

“Det er bestemt ikke manipulerende. Jacob Mark bruger første halvdel af sit opslag til at argumentere imod, at det skal kunne betale sig at arbejde for udvalgte personer på overførselsindkomst. Det tager jeg fat i."

Han fortsætter:

"Så rummer den anden halvdel af hans opslag en falsk påstand om, at der skulle være et modsætningsforhold mellem, at det skal kunne betale sig at arbejde, og at det også skal kunne betale sig at spare op og at investere i Danmark. Denne anden halvdel med den falske påstand skriver jeg ikke om. Længere er den ikke.”