Journalisterne tror kun på Findsen, når han taler deres sag
Journalisterne tror kun på Findsen, når han taler deres sag
Det er et demokratisk problem, når de samme medier, der burde afdække magtmisbrug, ikke kan finde ud af at dække deres egen rolle
Forhenværende FE-chef Lars Findsen fremstår i medier som Berlingske, Politiken og Weekendavisen, samt i den borgerlige opposition, som offer for et justitsmord.
Her vejer spionchefens ord tungt som uskyldig embedsmand smidt under bussen af en inkompetent minister og en politiseret sikkerhedstjeneste.
Men det gælder åbenbart kun, så længe Findsen taler de rigtige imod. Når han i stedet udtaler sig om mediernes egne journalister, som han i retten har betegnet som operative medspillere, smuldrer tilliden.
Pludselig bliver hans udsagn mødt med den skepsis, som ellers kunne have pyntet i den hidtidige dækning.
I en artikel i Information fremgår det sort på hvidt, at Findsen i retten har erkendt, at han bekræftede eksistensen af det ellers hemmeligholdte kabelsamarbejde over for to journalister – Hans Davidsen-Nielsen fra Politiken og hans mangeårige kontakt Simon Andersen, nu på Berlingske.
Når det handler om egne ansatte, bliver bevisbyrden pludselig uoverstigelig
En indrømmelse, der flugter med anklagemyndighedens oprindelige sigtelse og understøtter det, PET og FE længe har haft mistanke om: At lækagen kom indefra og at Findsen havde et åbenlyst motiv.
Hvad er det motiv? Enkelt: Ved at lække kabelsamarbejdet kunne Findsen dokumentere, at FE’s praksis havde været kendt og accepteret af skiftende regeringer. Og dermed svække Tilsynet med Efterretningstjenesterne, TET’s, kritik, som var årsagen til hans hjemsendelse.
Læs også:Berlingske falder pladask for Krifas tal-fusk
Men den vinkel har man undladt at forfølge i Berlingske og Politiken. Formentlig fordi netop disse medier og journalister selv er implicerede.
Et demokratisk problem
Det blev pinligt tydeligt i en Berlingske-artikel, der beskriver hvordan Findsen hævder at have brugt Simon Andersen til at lægge pres på en advokat i Samsam-sagen og til at forsøge at stoppe en bogudgivelse, som kunne skade FE.
Et operativt samarbejde mellem en journalist og en efterretningschef.
Simon Andersen afviser naturligvis alt. Og Berlingskes chefredaktør Tom Jensen erklærer sin fulde tillid til sin journalist.
Det gør Simon Andersen samtidig med, at han for længst har dømt regeringen skyldig i magtmisbrug– på trods af at ingen domstol har fundet noget ulovligt.
Læs også:Oprydningen er i gang: Efterretningstjenesterne parat til at hjælpe Samsam
Men når det handler om egne ansatte, bliver bevisbyrden pludselig uoverstigelig. Der er ingen, der vil forholde sig til det oplagte habilitetsproblem i, at journalister, der muligvis har modtaget lækkede oplysninger fra Findsen, nu bruges som autoritative stemmer i sagen.
Det er et demokratisk problem, når de samme medier, der burde afdække magtmisbrug, ikke kan finde ud af at dække deres egen rolle.
Man kan ikke ukritisk tage Findsens ord for gode varer, men stoppe det sekund, han udtaler sig om ens egen journalistik.
Kommentarer
Puha hvor det stinker…
Puha hvor det stinker. Findsen er ikke ren, og journalisterne som har ladet sig bruge af ham, taber man alt for. Trist sagen stoppede
Kære Niels Jespersen sådan…
Kære Niels Jespersen
sådan en god leder - hvis du altså lige turde, fra de fineste sale på Slotsholmen, kigge indad.
Og behandle sagen ved byretten, hvor Findsen VANDT over dine kumpaner med et brag.
Han har RETTENS ord for, at han har ret !
Hej Jacob, hvordan kan du…
Hej Jacob, hvordan kan du skrive sådan en omgang vrøvl.
Findsen har forsøgt at stoppe TET (Tilsynet med Efterretningstjenesterne) på et møde i FE lokalerne på kastellet den 28 februar 2019.
Mødet var indkaldt af regeringens sikkerheds udvalg,
som du kan se af datoen, var det regeringen Lars Løkke. Mødeindkalderen var forsvarsminister
Claus Hjort. På mødet var der Claus hjort dennes departementschef Thomas Ahrenkiel, Lars Findsen og statsministeriets departementschef Christian Kettel-Thomsen.
På den anden side var der fra TET Chefen Michael Kistrup,
KL. Chefjurist Pernille Christensen og Professor Jørgen
Grønnegaard Christensen. Mødets formål var at stoppe TET
i deres arbejde med at føre tilsyn med FE.
Justitsminister Søren Pape mødte ikke op til dette møde,
trods dette faktum, at han var med på listen over mødedeltagerne. Søren Pape og dennes departementschef
Barbara Bertelsen var ikke deltager, fordi dette møde
var et ulovligt møde. I loven om TET som blev vedtaget
af et samlet folketing 2013 står der "ingen minister må forsøge at påvirke TET i deres tilsyn med efterretningstjenesterne".
Claus Hjort ville stoppe TET i deres arbejde med at undersøge FE, på opfordring af Lars Findsen. Du skal blot
læse den pressemeddelelse udsendt af TET august 2020.
Hvor der står, at FE i perioden fra 2014 til 2019 har afgivet mangelfulde, forkerte og misvisende oplysninger til TET, trods flere efterspørgsler/henvendelser fra TET.
Det samme ordvalg kan du læse i Årsredegørelsen fra TET
udsendt i efteråret 2020.
De eneste som har skrevet om dette ulovlige møde på Kastellet, den 28 februar 2019 er DR/DK.
Så Niels Jespersen har ret, når han beskriver mediernes mangelfulde opgave, at være samfundets vagthund i denne sag, de har næsten kun været regeringens skødehund.
Findsen var en højtplaceret…
Findsen var en højtplaceret embedsmand, der konspirerede mod den regering, som embedsværket altid loyalt skal arbejde for.
Omkring Samsam har den borgerlige presse og Findsen aldrig hørt, at der er noget der hedder dobbeltagent. I Spanien blev han dømt for den del, der ikke vedrørte FE.
Ingen tvivl om at en lang række politikere og embedsmænd havde et meget anstrengt forhold til den landsdommer, der stod i spidsen for tilsynet (og senere for minkkommissionen, hvor han sandt for dyden heller ikke strøg regeringen med hårene. Men et uafhængigt tilsyn er jo, ja netop uafhængigt.
Nu mangler vi bare at se om en højrefløjsregering sætter Findsen ind som departementschef i Statsministeriet. Eller bedre, at den regering ikke kommer og Findsen forbliver i skyggerne.
Fin artikel, som jeg ser det…
Fin artikel, som jeg ser det benytter største delen af den danske presse, incl. skatteyder betalte DR, enhver historie som kan bruges negativt imod, i nævnte rækkefølge Mette Frederiksen, Socialdemokratiet og regeringen.
Hvis det så ikke er nok kan et såkaldt journalistisk twist, fordrejning, fortielse og bortklip jo hjælpe.
Det er åbenbart meget ildeset med en regering der arbejder hen over midten, modsætninger mødes, men til sidst får de fleste en luns, ikke alle kan jo få livret hver dag....måske lige på nær Mink-manden.
I skal/bør undersøge,…
I skal/bør undersøge, hvorfor han i sine tidligere stillinger i centraladministrationen havde "øgenavnet" Ti-to. Kan I kære læsere gætte hvorfor? :-)
Hasse, det var i…
Hasse, det var i Forsvarsministeriet, hvor han var
departementschef, hvor den daværende, nu afdøde
forsvarsminister var Peter Christensen, som ville have
Lars Findsen fjernet. Ti-to var et "øgenavn, han fik af
personalet, fordi Lars Findsen mødte klokken Ti og gik hjem igen klokken to. Og det ville Peter Christensen ikke finde sig i. Det var departementschefen i statsministeriet,
Christian Kettel-Thomsen, som efter ønske fra Lars Findsen, fik stillingen som Chef for FE, og den daværende chef for
FE, blev udnævnt til departementschef i Forsvarsministeriet.
begge de to embedsmænd blev hjemsendt august 2020, da
Thomas Ahrenkiel havde været chef for FE fra 2014 til 2015.
Lille rettelse, det var Lars…
Lille rettelse, det var Lars Findsen som byttede stilling
med Thomas Ahrenkiel, efter et ønske fra Lars Findsen.
Så Lars Findsen blev chef for FE, og Thomas Ahrenkiel blev departementschefen i forsvarsministeriet.
Det var tirsdag til torsdag…
Det var tirsdag til torsdag klokken ti til to!
Peter Enemark, hvad er det…
Peter Enemark, hvad er det for noget intetsigende
sludder du skriver. Forsvarsminister Peter Christensen,
ville have fjernet Lars Findsen fra stillingen som departementschef, men Lars Findsen ville ikke have den
stilling som Politidirektør, som statsministerens og
dennes departementschef havde at tilbyde Lars Findsen.
Derfor foreslog Lars Findsen ar han kunne bytte job med
chefen for FE, og sådan blev det. I dette job kunne han
fortsætte med at undergrave TET, og skjule det såkaldte
"samarbejde med NSA" hvor FE kunne betjene USA med oplysninger, som man kunne tappe via de datakabler, som
FE havde adgang til, og hvor oplysninger om Danske statsborgere, blev videregivet til efterretnings
tjenesterne i USA, det såkaldte hemmelige kabelsamarbejde.
Du kan læse om disse oplysninger i årsredegørelsen fra
TET omkring FE.
Tilføj kommentar