KA hiver FH i Arbejdsretten: “Helt ude af proportioner”

Torsdag klokken 14.30 og 15.30 skal de første sværdslag i Arbejdsretten tages mellem repræsentanter fra Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH) og Arbejdsgiverforeningen KA (tidligere Kristelig Arbejdsgiverforening).

Formålet er et indledende retsmøde vedrørende 3F’s sag mod Davidsen Landbrug.

Det oplyser KA, der har klaget over FH til Arbejdsretten, til Netavisen Pio.

Årsagen til klagen er, at 3F og en række FH-forbund har varslet sympatikonflikt mod Davidsen Landbrug fra mandag den 15. juni, fordi landbruget, der har overenskomst med KA, ikke vil tegne overenskomst med 3F.

Det betyder, at Arla fra den dato ikke vil hente eller håndtere mælk fra ejeren af landbruget Kent Davidsen.

Landmanden er andelshaver i Arla, hvilket betyder, at han får en bod på seks millioner kroner og ekskluderes, hvis han sælger mælken til et andet mejeri.

Læs også:3F varsler sympatikonflikt: Nu er datoen sat

Efter mødet i morgen forventer KA at få svar på, hvorvidt sympatikonflikten fortsat træder i kraft 15. juni, eller om FH vil suspendere den under retssagen:

”Det er ene og alene FH’s beslutning, om sympatikonflikten skal suspenderes eller ej. Vi har i klagen til Arbejdsretten opfordret FH til at suspendere konflikten under retssagen, så vi sikrer den fornødne tid og ro til en fair og ordentlig rettergang," siger KA-direktør Karsten Høgild og fortsætter:

“Hvis FH insisterer på at indlede sympatikonflikten på mandag, risikerer vi at stå med en konflikt, som Arbejdsretten ikke har haft mulighed for at forholde sig til. Vi kan ende i en situation, hvor sympatikonflikten på et senere tidspunkt erklæres ulovlig, men hvad hjælper det, hvis den har tvunget Davidsen Landbrug til at dreje nøglen.”

KA: “Konfliktretten skal reguleres”

KA’s argument i sagen er, at den varslede sympatikonflikt er ude af proportioner:

”Når en mælkeproducent ikke kan afsætte sin mælk, kan han ikke drive sin virksomhed. Derfor mener vi, at den varslede sympatikonflikt er helt ude af proportioner. Vi har tidligere set, at Arbejdsretten har sat foden ned og konkluderet, at fagbevægelsen er gået for vidt i konkrete konflikter, og det mener vi også bør være udfaldet i denne sag,” siger Karsten Høgild.

Læs også:3F-formand hylder arbejdsgiverforening i sag om konflikt-varsling af landbrug

Derudover udtaler KA-direktøren, at han helt grundlæggende ikke forstår, at 3F konflikter med en landmand, der i mange år har været omfattet af en anerkendt overenskomst mellem KA og Krifa:

“Forleden viste en rundspørge i LandbrugsAvisen, at op mod 60 procent af landmændene ikke har nogen overenskomst, så der burde være mange andre landmænd, 3F kunne gå i dialog med omkring overenskomst,” siger han.

Det er til trods for, at flere eksperter har fastlagt, at 3F handler helt efter reglerne.

Dansk Industri og landbrugets arbejdsgiverorganisation GLS-A, som ikke er involveret i den aktuelle sag, har også forsvaret 3F's ret til at føre konflikten med begrundelsen, at konfliktretten er en del af den danske model.

Læs også:Landbrugets arbejdsgiverforening har fået nok af kristelig gul arbejdsgiverorganisation: “Tandløs tiger”

Men det bør der ifølge Karsten Høgild laves om på:

”Vi mener også, at den konkrete sag med al tydelighed viser et stort behov for at modernisere og fremtidssikre den danske model. Der er sket meget siden 1899, og det bør naturligvis afspejles i modellen,” siger han og fortsætter:

“Vi mener, at konfliktretten skal reguleres, så eksempelvis 3F ikke længere skal kunne tvinge virksomheder, der allerede er omfattet af en anerkendt overenskomst, til at tegne 3F-overenskomst.”

Karsten Høgild påpeger også, at flere af landbrugets medarbejdere har stillet sig frem i medierne med støtte til Kent Davidsen og med en klar opfordring til 3F om at stoppe konflikten:

“Det er ærgerligt, at 3F ignorerer medarbejdernes ønske,” siger han.