Jeg vil gerne slå en ting fast: Danske kommuner er ikke små virksomheder. De drives ikke med profit for øje, og deres formål er ikke at skabe overskud og tilfredsstille investorer. Derimod er kommunerne til for borgerne.

Kommunernes formål er ganske enkelt at yde den bedst mulige service til borgerne og hjælpe dem, der har brug for det. Derfor er der en helt klar skillelinje mellem kommunal velfærd og erhvervsøkonomisk profit.

Jeg er ikke modstander af effektivitet, og jeg er stor tilhænger af begrebet ”mest for pengene”. Men alt skal ske med måde - alt med omtanke.

Jeg tror, at det offentlige, herunder kommunerne, kan lære meget af at skele til det private, når det kommer til øget optimering af ressourcer og effektivisering. Men det betyder ikke, at det offentlige skal agere som virksomheder med selvsamme formål.

I Danmark har vi et velfærdssamfund, som bygger på den grundtanke, at mennesker, der har brug for hjælp, ikke skal overlades til sig selv. Vi har et samfund, hvor vi tager hånd om vores børn og ældre. Et samfund, som bygger på solidaritet, frihed og lighed.

Vi skal ikke have et samfund, hvor hjælpen til og omsorgen for borgerne bestemmes af borgernes pengepung. Alle skal have lige muligheder. Uanset hvor de kommer fra.

Kernevelfærden som for eksempel skoler, børnepasning og pleje af ældre er dét, samfundet skal tilbyde borgerne. Det er derfor, vi betaler skat, og det er dét, som skaber tryghed i samfundet.

Kernevelfærden må vi aldrig gå på kompromis med. Det må aldrig blive en forretning.

Trods disse effektiviseringstider er penge ikke alt. Jeg er stor tilhænger af, at vi bruger skattekronerne bedst muligt, men aldrig på bekostning af vores velfærdssamfund. Vi skal fastholde kernen i vores velfærdssamfund på offentlige hænder. Kernevelfærd, såsom skoler, børnepasning og pleje af ældre, skal ikke lægges ud til private aktører, som eneste aktører.

Der eksisterer allerede private alternativer, for eksempel privatskoler. Og hvis man af den ene eller anden grund vælger en privatskole frem for en folkeskole, så fred være med det. Det kan der være mange grunde til. De private alternativer skaber konkurrence til det offentlige, men det ændrer ikke på, at kernevelfærden stadig er på offentlige hænder. Vi har, på trods af privatskoler og andre private aktører, stadig et velfærdssamfund og et sikkerhedsnet, der tilbyder den service til borgerne, som det offentlige er sat i verden for at yde.

Når Produktivitetskommissionen fremfører deres forslag om privatisering af velfærdsområderne, så er det vigtigt, at vi råber vagt i gevær. Det samme gælder, når Finansministeriet beder konsulentfirmaet McKinsey & Co. om at komme med konkrete forslag til, hvordan konkurrencen i det offentlige kan øges. Produktivitet eller ej, så skal vi huske, at vi ikke driver en virksomhed, men et land. Vi skal som socialdemokrater og socialdemokratisk-ledt land huske vores politiske kompas og ideologiske overbevisning.

”Ved udbud er det ikke afgørende, om det er en privat eller en offentlig aktør, der får
opgaven. Det afgørende er, at opgaven bliver udsat for konkurrence. Det er den, der får leverandørerne til at være effektive”, sagde formand for Produktivitetskommissionen, Peter Birch Sørensen, under fremlæggelsen. Jeg er ikke enig.

Min ideologiske overbevisning siger mig, at når vi taler om kernevelfærd, er det netop afgørende, om det er en privat eller offentlig aktør, der varetager opgaven. For lad os lige huske på, at kommunernes formålsparagraf er omsorg for borgerne… Det er og bliver aldrig en privat aktørs fornemmeste formål.

Lotte Cederskjold (f. 1985) er politisk ordfører for Socialdemokraterne i Aarhus Byråd og advokatfuldmægtig.