Kommentator om S-fremtid: Et kommende folketingsvalg står helt åbent

Det er et utaknemeligt job , ja nærmest “mission impossible “ at være i regering , og samtidig gøre alle tilfredse.
Det kan ikke undgåes at der skal træffes svære politiske beslutninger , som ikke harmonere helt med den politiske ideologi som partiet bekender sig til .

Ideen om det brede politiske arbejde over midten , var der også mange vælgere der tog til sig . Hvilket kunne aflæses i det resultat som Socialdemokratiet fik ved FV 22 .

Og det var jo ikke fordi man ikke forsøgte at få centrum-venstre eller SF inddraget i det brede regeringssamarbejde .
Men de valgte begge at forlade regeringsforhandlingerne da de åbenbart ikke kunne se sig selv i det regeringsgrundlag man forhandlede om .

For mig er det stadig en gåde hvorfor Radikale stod af - det var på deres ultimative krav om at der skulle udskrives valg før tid med henblik på at danne en regering over midten , hvis ikke de skulle vælte den rene S regering.

Jeg mener også at den “ upopulæreSVM regeringen” har leveret på mange områder , også områder med klare Socialdemokratiske aftryk . Det er som om den fortælling aldrig er slået helt igennem , men er druknet i al balladen om den sløjfede Bededag .
Og hvad havde alternativet set med socialdemokratiske øjne været , en borgerlig ledet regering og nul Socialdemokratisk indflydelse .

En betydelig årsag til Socialdemokratiet mister vælgeropbakning er den vanvittige militære oprustning til fremadrettet 130.000.000.000 kr. årligt.

Og ja. Vi skal have et forsvar. Men ikke et forsvar til at erobre hele verden og fylde den amerikanske forsvarsindustris lommer.

Det hele er ren galimatias og en helt forkert prioritering.

Det særligt fjollede ved angrebene på SF er, at det var et direkte resultat af den panik, der bredte sig over at skulle tabe København.
Men tabet af København var jo verdens mindste overraskelse - ja det eneste overraskende var egentlig, at det først skete nu, for det har været udervejs i snart mange år takket være kommunens demografiske udvikling. Og det kunne hverken andre personer eller andre politikker have ændret på.

Det skyldes vel egentlig Mette Frederiksen's politik de seneste år, først corona nedlukningen som ingen har kendskab hvad kostede bortset fra at skolebørnene efterfølgene fik det svært.

Så kom nedslagtning af landets mink kun 14 dage før pelsningen skulle starte med en omkostning der formodentlig løber op i 40 milliarder før minkavlerne selv er færdig med at beregne deres egne tab, som det offentlige skal betale.

Der er efterfølgende de 60-70 milliarder som Mette Frederiksen/ regeringen forærede et af verdens mest korrupte lande og senest har vi set hvordan nogle af pengene bliv fordelt mellem regeringsmedlemmer.
Så kommer bevillingerne til militæret med ordene køb køb køb uden at militæret egentlig har besluttet sig for hvad der er brug for bortset fra en renovering af kasernerne, og så naturligvis indkøb af flere f35 fly som har en kapasitet som Danmark ikke har brug for og hvor den svenske Gripen bedre kunne fylde hullet ud hvis det er et.

Samtidig meldeler statsministeren at landet skal have langtrækkende raketter så vi kan bombe Rusland, hvorfor?

Fiskeriskibene har ligget oplagt grundet mangel på reservedele. Isbryderene er blevet solgt til ophug og nu skal der muligvis bygges nye, samt nye fregatter til brug for øvelser i Nordatlanten for de er egentlig for store til at bruge i de danske farvande.

Så kom den brede regeringsdannelse hvor Lars Lykke blev taget ind i varmen og med efterfølgende borgerlig politik og nedlæggesen af Store bededag som var en populær fridag.

Det hjælper vel heller ikke på populariteten at vi ser statsministeren jævnligt rejse til Ukraine med penge og omfavne Zelensky som var de intime venner.

Når grunde til kommunevalgets resultater for Socialdemokratiet korreleres så lystigt til det det landsdækkende socialdemokrati er det fordi der tegner sig ens billeder fra landets købstæder og mindre provinsbyer. DF, DD, LA går frem på deres særinteresser: remigration, udkantspopulisme og mini atomkraftværker. SF går frem på velfærd generelt og det fremstår måske også som en særinteresse, selvom det er kerne-socialdemokratisk folke-politik. Disse sær-interesse-tryk har det bredt favnende folkelige socialdemokrati ikke magtet at hamle op med. En slags “bred interesser ud og hersk sammen” strategi er lykkedes for blå blok. Som modtræk er det nok klogt alligevel at afvente år 2026, hvor borgernes økonomiske råderum forøges som følge af SMV regeringens tiltag. Med den rette iscenesættelse vil den køligere politiske helhed stige nogle grader og så stabilisere sig. I mellemtiden vil de borgerlige forsøge sig med yderligere samling, men det er i en periode før valget, hvor det kan være fint at være afventende og kritisk.

Ja, store bededags afskaffelse pynter jo ikke. Og alt det der skete i coronatiden, var helt overflødigt. "Vaccinationerne" var tilmed farlige og slet ikke testede. Immigrationen af uintegrerbare individer er bare fortsat og fortsat, trods megen snak om det modsatte. Milliarder er tilmed formøblet i ukrainsk korruption.
Hvad skal vi egentlig med partiet?

Det er en særdeles dårlig strategi, når politikere banker andre oven i hovedet. Det giver kun pote for dem, hvis vælgere befinder sig på et ligeså lavt niveau. Fanen bør holdes højt med saglighed og nøgternitet.

Hvad der får SF til at gå uden om S og alliere sig med de blå partier mange steder i landet, må de selv svare for. Men sært er det.

Endelig ser jeg ikke den store sammenhæng mellem KV/RV, Folketingsvalg og EU-valg, da myndighedsområderne er vidt forskellige, og man som vælger udmærket kan støtte forskellige partier, alt efter interessefokus.

Det politiske landskab er på kommunalt-/regionsniveau blevet mere fragmenteret. Her ligger en udfordring, og man må håbe, det ikke går ud over samarbejdet i kommunalbestyrelserne, men at de evner at tage ansvar og løfte i flok.

Det er nok vejen frem at tale velfærd. Men det skal være både den indre velfærd såsom sundhed, ældre, skoler osv. og den ydre velfærd såsom Nato, EU og støtten til Ukraine mv.

Velfærd er også Frederik Vads den tredje erkendelse og en stram udlændingepolitik

Solcelleparker og vindmøller er velfærd der kræver høj borgerinddragelse for at kunne lykkes. Jeg kan godt forstå de små landsbysamfund ikke vil have solcellemarker så langt øjet rækker. Det må være ydmygende at skulle tvinges til ekspropriation, hvis man har haft sit hjem i lang tid og uden at føle at man er indraget i processen fra de lokale byrødder.

Skiftende regeringer har igennem flere årtier nedprioriteret vores forsvar og Nato omkostninger og som koster kassen nu. Velfærd blev ikke medregnet i de besparelser.

Velfærd er mere end god ældrepleje og nationalt kikkertsyn

Mette Frederiksen har fuldstændigt fejlvurderet situationen og konsekvenserne ved at sætte Pernille R-T ind som overborgmester kandidat.
Tilsvarende med fjernelsen af Store Bededag.

Fantastiske kommentarer der alt sammen kan koges ned i selv de bedste socialdemokratiske hjerner til: “Jeg tror, at en stor del af nederlaget skyldes SMV-regeringens upopularitet”.

Upopularitet!

““Det er rigtigt, at vi går tilbage ved det her kommunalvalg, men vi gik frem ved sidste folketingsvalg, så jeg har ikke nogen planer om at gå.””

Altså de upopulære er alle de socialdemokratiske borgmestre, der søgte om genvalg.
Altså de upopulære er alle de socialdemokrater, der søgte at erobre de ledige borgmesterposter.
Altså de upopulære er alle de siddende socialdemokratiske byrådsmedlemmer, der søger genvalg.
Altså de upopulære er alle de nye socialdemokratiske kandidater, der søger at styrke det socialdemokratiske styre ude i kommunerne.

Den upopulære er ikke Slette-Mette, Slette-Mink-Mette, Slette-Store-Bededag-Mette, Slette-Grønne-Marker-Mette, Slette-Putin-Mette, Slette-Store-Badedags-Mette, ja, I socialdemokrater bidrager i hele landet med al det Mette har slettet fra danskernes hverdag: Slette-Kødsovs-Spagetti-Mette, Slette-Julepakke-Mette, Slette-Velfærds-Mette.

Ja, I gode socialdemokrater bidrager alle hver især til Mettes upopularitet. Læs alle referaterne rundt om i landet fra de socialdemokratiske kandidater, der mødes i øjenhøjde med vælgernes udsagn….

Mette Frederiksen er blevet upopulær…

Hvorfor?

Ja, i Holstebro havde de en populær socialdemokratisk borgmester der evaluerede popularitet således:

“Østerby var vælgernes stemmedarling - er der nogen, der kan gøre ham kunsten efter?

- Det er et gen, man skal besidde, siger H.C. Østerby. Man skal være udadvendt og autentisk for at være borgmester og hente stemmer. Noget, han selv har excelleret i gennem sine fire valg som borgmesterkandidat.

2025 valget: Socialdemokratiet bløder vælgere i den vestjyske kommune Holstebro.
Venstre er endt med at blive kommunens største parti med 27 procent af stemmerne, mens Socialdemokratiet er blevet det næststørste parti med 20 procent.
Det røde parti er dog gået 18 procentpoint tilbage sammenlignet med valget i 2021 og mister seks mandater.
Det sker, efter at den siddende socialdemokratiske borgmester gennem 14 år H.C. Østerby ikke har været genopstillet ved dette valg. Han var ellers en stor stemmesluger i kommunen.

Popularitet?

Hvad skal der nu ske i Holstebro?

Flæng efter socialdemokratisk blodbad: Jeg vil gerne fortsætte

Socialdemokraternes gruppeformand Klaus Flæng fortæller, at man nu skal have evalueret det elendige valg. Evalueringen skal vi have lavet sammen med bestyrelsen, og jeg vil naturligvis gerne være med til at bringe partiet tilbage på ret kurs, lød det fra Klaus Flæng.

Popularitetsanalyse er en form for dataanalyse, der bruges til at måle og vurdere, hvor populært et produkt, et emne eller en idé er, baseret på kvantificerbare data som streams, salg, sociale medie-interaktioner og afspilninger. Formålet er at forstå forbrugeradfærd, identificere trends og vurdere succes ved at indsamle og analysere målbare data, ofte ved brug af software som SPSS eller Excel.
Analyse af de indsamlede data for at få konkrete tal og statistikker. Dette kan omfatte analyse af markedsandele og forbrugsmønstre for at vurdere popularitet.
Analysen giver et objektivt mål for popularitet, som kan bruges til at træffe strategiske beslutninger, forudsige trends og validere hypoteser.

Efter gruppemødet torsdag står pressen igen klar til at stille spørgsmål – denne gang bliver de besvaret af Magnus Heunicke, der heller ikke er tilfreds med den “valgmodvind”, Socialdemokratiet har mødt.

Han fortæller, at partiet har igangsat en evaluering af hele forløbet.

Ifølge Niels Jespersen er det umuligt at læse valget som andet end en protest mod Mette Frederiksen – men også mod SVM-regeringen. Jeg tror, at en stor del af nederlaget skyldes SMV-regeringens upopularitet.

Men Niels Jespersen kommer aldrig til at sige at statsminister Mette Frederiksen er upopulær.

For så er fanden løs i laksegade:

“"Fanden er løs i Laksegade" betyder, at der er kaos, uorden eller tumult. Udtrykket stammer fra en historisk begivenhed i 1826, hvor der blev kastet med ting fra vinduerne i Laksegade i København, og da politiet ikke kunne finde synderne, mente den lokale befolkning, at det måtte være fanden selv, der stod bag, hvilket skabte udtrykket.”

Pernille Rosenkrantz-Theil lovede efter kommunalvalget, at hun ikke ville trække sig fra politik, selvom hun ikke blev overborgmester i København. Fire dage senere brød hun det løfte.

Nu er fanden løs i laksegade for alvor.

En københavneravis skriver: Folk er trætte af dig og din herskesyge. Mettes magtbrynde. - Jeg har ikke planer om at gå af, fastslog Mette Frederiksen med en dybt forurettet mine.

Spørgsmålet er: hvem skabte Pernilles upopularitet?

Pernille eller Mette?

Mette Frederiksen åbnede kommunalvalget ved at hjælpe Danmarks populæreste socialdemokratiske borgmester fra Holbæk med at sætte hendes valgplakater op?

Hvorfor dog denne gestus?

“S-borgmester beholder flertal i Holbæk trods tilbagegang

Socialdemokratiet får 52,3 procent af stemmerne i Holbæk Kommune, hvilket er et fald på 6,7 procentpoint.

Tænk hvis den upopulære statsminister Mette Frederiksen havde holdt sig langt borte fra den meget populære socialdemokratiske borgmester.

Tænk!

Popularitet! Upopularitet?

Er det noget der smitter?

Ja, især det sidste! Eller måske kun det sidste!

Thi som Østerby siger:

- Det er et gen, man skal besidde, siger H.C. Østerby.

Mette Frederiksen har aldrig besiddet det gen.

Valgforsker Roger Buch kommer med sit bud på, hvorfor Christina Krzyrosiak Hansen er så populær blandt vælgerne..

Mette Frederiksen ville ønske hun havde genet…

Derfor startede hun valgkampen sammen med Christina…

Mette Frederiksen viser med sine handlinger, at hun erkender sin upopularitet.

Spørgsmålet er enkelt?

Hvad er vigtigst?

Socialdemokratiet stærkt og frodigt!
Eller Mette Frederiksen som fortsat statsministerkandidat!

Christina Krzyrosiak Hansen kommer i øjenhøjde med vælgerne ved at være tilgængelig og synlig i lokalpolitikken, blandt andet gennem sit arbejde som borgmester i Holbæk Kommune siden 2017. Tilgængelighed i øjenhøjde opnås typisk gennem åben kommunikation, deltagelse i lokale arrangementer og en villighed til at møde borgerne direkte.

Gener der stilles direkte til skue over for vælgeren….

Evnen til at lytte!

Med afskaffelsen af Store Bededag var ingen danskere mere i tvivl om statsminister Mette Frederiksens “manglende evne til at lytte”.

Selv den ihærdigste og dygtigste socialdemokratisk borgmester kommer aldrig til at redde Mette Frederiksens politiske liv..

Det løb er for længst afviklet…

Lad Wammen tage over..

Inden nytårstalen.

Gør Socialdemokratiet stort igen!

En populær statsminister er det Danmark har brug for…

Det var det vælgerne fortalte til alle de socialdemokratiske kandidater, der stod og krammede deres stikkende røde roser…

Wammen en populær statsminister!

Nu er det at lede et land ikke en popularitets konkurrence, hvilket enhver leder som må træffe de svære nødvendige og tit upopulære beslutninger ,vil nikke genkendende til . .Den konkurrence er tabt på forhånd , så kort kan det siges.

Men grunlæggende går det jo godt herhjemme og aldrig før har så mange været i beskæftigelse . Men alligevel er det ikke godt nok , øv bøv, og det er også Mette Frederiksens skyld .

Er det nu også Mette F. skyld. Ikke som jeg ser det. Hun kan ikke gøre for fødevarerne er så dyre, og på samme måde for hun skyld for de mest uhyrlige ting, det er ikke fair. Senest i dag skriver Noa Redington en rædsom artikel, han er en kloge Åge som kan undvære hovedet. tror han selv. Som rabler al mulig ud i luften, derfor kan jeg ikke fordrage ham .

Det er ikke våben, som giver os sikkerhed. Det er vores relationer til vores omgivelser.

Fat det dog.

Pia H.
Vores garanti for sikkerhed og fred.

Man kan vælge at se på vores militære bidrag til Nato som en National forsikringspræmie for fred og sikkerhed . ( I dag arbejdes der mod at nå 3,5 % af BNP stigende til 5 % i årene fremover )
Det er bunden opgave uanset hvilken politisk observans en regering må have Det er rigtig mange penge at bruge på krudt og kugler, javist .
Men det er desværre blevet en skærpet nødvendighed efter de russiske agressioner i Ukraine . ( vores relationer til omgivelserne )