Konservativ borgmester går i rette med ung LA-ordfører

Nu sker det igen: Liberal Alliances politiske ordfører Mads Strange bliver endnu engang irettesat angående et af sine politiske argumenter.

Denne gang omhandler det skibsreder Mærsk Mc-Kinney Møllers død, der ifølge Strange havde store økonomiske konsekvenser for Gentofte Kommunes økonomi.

Et eksempel, der er et bevis på, at økonomisk ulighed kan være gavnligt for samfundet, hvis man spørger den unge LA-politiker.

Berlingske skrev fredag en artikel, der modbeviste Stranges påstand, og nu bidrager kommunens borgmester, Michael Fenger (K), til debatten.

Han kan “på ingen måde genkende” påstanden, siger han til Berlingske tirsdag.

Strange: “Hvad skete der i Gentofte, da Mærsk døde?”

Mads Strange har de seneste måneder lavet op til flere opslag på Facebook, hvori han hævder, at Mærsk Mc-Kinney Møllers død efterlod et økonomisk hul i Gentoftes kommunekasse:

“Hvad skete der i Gentofte, da Mærsk døde? Uligheden raslede ned – men blev Gentoftes borgere stillet bedre? Nej, for Mærsk bidrog egenhændigt med svimlende 150 mio. i kommunalskat om året,” skriver han i et opslag i slutningen af august.

Læs også:Fagboss langer ud efter ung ordfører: “Det er et nyt lavpunkt for LA”

Strange hævder, at kommunen enten skulle hæve kommuneskatten eller skære i udgifterne for at kompensere for det beløb, som landets rigeste mand havde bidraget med.

Alt sammen er baseret på en enkelt artikel fra Børsen med udtalelser fra en anonymiseret kilde i byrådet, der udkom kort efter Mærsks død i 2012.

Problemet er dog, at det slet ikke var tilfældet.

Ifølge Berlingske faldt Gentofte Kommunes skatteindtægter nemlig ikke, da Mærsk Mc-Kinney Møller døde.

Der blev heller ikke skåret i udgifterne, og skatten blev ikke hævet.

Læs også:Trods bommerter: Ung LA-kandidat brager ind i Folketinget

Michael Fenger (K) har været borgmester i kommunen siden 2021 og siddet i byrådet siden 2009.

Han sad dermed også i byrådet i 2012, og han kan ikke genkende, at rigmandens død skulle have påvirket kommunens økonomi – grundet den kommunale udligning ville et beløb på 150 millioner stort set slet ikke kunne mærkes, fremhæver han.

Han betvivler også, at den anonyme kilde i Børsens artikel fra 2012 kan have haft kendskab til, hvad enkelte borgere betalte i skat.

Strange: “Det er da træls”

Strange har tidligere fastholdt, at hans argument holder vand med begrundelsen, at selvom der ikke var belæg for hans påstand, så han heller ikke belæg for det modsatte.

Foreholdt borgmesterens kritik, holder han dog ikke længere fast i sin fortælling:

“Det er da træls, at der for 14 år siden var nogle medier, der skrev, at Mærsk bidrog med mere i skat, end hvad der senere syntes at være dokumenteret,” skriver Mads Strange.

Han er dog “lidt uforstående over for”, hvorfor han bliver bedt om at forholde sig til Michael Fengers udtalelser, ligesom han heller ikke kan se, hvad det har med ham at gøre, at to medlemmer af Gentoftes kommunalbestyrelse er uenige om, hvad Mærsk betalte i skat.

Læs også:Angriber regeringen for at øge det offentlige forbrug, men stigning skyldes oprustning, som LA selv har stemt for

Strange har stadig op til flere opslag liggende på sine sociale medier, hvori han omtaler Mærsk Mc-Kinney Møllers bortgangs påvirkning på Gentofte Kommunes økonomi.

I flere af sine opslag henviser han ikke til Børsens artikel, men udlægger det som et faktum, at kommunen måtte hæve skatten eller skære i udgifterne.