Krifa-boss opfordrer til at lovgive mod ”3F’s bøllemetoder”

Faglig kamp

Krifa-boss opfordrer til at lovgive mod ”3F’s bøllemetoder”

Formand for Krifa, Jane Heitmann, langer ud efter 3F. Hun mener, at der skal lovgives imod blokader og sympatikonflikter over for virksomheder med overenskomst. Det er ikke overraskende, mener ekspert

Jane Heitmann, formand for Krifa.
Billedtekst
Jane Heitmann, formand for Krifa.
Foto: Krifa

3F og Krifa har ofte krydset klinger, og et af de seneste eksempler udspringer af en sag fra Kalundborg-egnen.

Her har virksomheden Bendix Tools i Svebølle indgået en overenskomst mellem Krifa og Arbejdsgiverforeningen KA (tidligere Kristelig Arbejdsgiverforening).

Det fik 3F Kalundborg til at iværksætte en lovlig blokade og varsle en efterfølgende sympatikonflikt i håbet om, at Bendix Tool dropper sin nuværende overenskomst med KA til fordel for 3F. 

Ifølge 3F har man i mere end et år forsøgt at få virksomheden til at indgå en overenskomst efter Industriens Overenskomst, men uden resultat. 

Blokaden er efterfølgende blevet indstillet efter et opråb fra 14 medarbejdere hos Bendix Tools, som har frabedt sig 3F’s indblanding, ifølge TV 2 Øst.

Formand for den gule fagforening Krifa, Jane Heitmann, har benyttet anledningen til at sende et brev til Folketingets politikere med forslag om, at det bør gøres ulovligt at indlede blokader mod overenskomstdækkede virksomheder. Det oplyser Krifa i en pressemeddelelse.

Læs også:3F indleder blokade: Kalder gul aftale for “discountoverenskomst”

Hun understreger medarbejdere på danske virksomheder skal have ordentlige løn- og arbejdsvilkår:

”Men kampen bør foregå der, hvor problemerne er. Virksomheder med sammenlignelige overenskomster skal ikke gøres til slagmark for en kamp, der i virkeligheden handler om at bekrige frie fagforeninger under dække af at slås for lønmodtagernes interesser. Det burde være ulovligt at indlede blokader mod overenskomstdækkede virksomheder, der allerede har ordentlige forhold,” siger Jane Heitmann, ifølge pressemeddelelsen, og tilføjer:

”Men 3F skyr øjensynligt ingen midler for med bøllemetoder at højne egen magtposition. Når virksomhederne aktivt har valgt at være en del af arbejdsgiverforeningen KA og allerede er dækket af en overenskomst med Krifa, bør det være fuldt legitimt og respekteres.” 

Ekspert: Ikke overraskende 

Arbejdsmarkedsforsker ved Aalborg Universitet Laust Høgedahl er overfor TV 2 Øst ikke så overrasket over tonerne fra Krifa-formanden:

”Det er velkendt, at netop Krifa er fortalere for mere lovgivning. Det skyldes, at lovgivning altid vil have forrang frem for overenskomster,” siger Høgedahl til TV 2 Øst.

Læs også:Pernille Vermund forstår ikke den danske model

Høgedahl minder om, til TV 2 Øst, at under den meget omtalte Restaurant Vejlegården-konflikt i 2012 stillede Venstre og Dansk Folkeparti et forslag, der ligner det, Heitmann nu foreslår. Men at det blev trukket tilbage i stilhed, efter arbejdsgiverne havde bedt politikerne blande sig uden om.

Den danske model er netop kendetegnet ved, at politikerne i høj grad blander sig udenom og lader forhandlinger om løn og arbejdsforhold være op til arbejdsgivere og lønmodtagere.

Dårligere stillet

Over for Netavisen Pio lagde faglig sekretær hos 3F Industri i Kalundborg Ole Jakobsen i forrige uge ikke skjul på sin holdning til den overenskomstaftale, Bendix Tool indtil videre har indgået med KA – Han kaldte den en "discountoverenskomst":

"På væsentlige områder som pension og fritvalgsordning, er den væsentligt dårligere i kroner og ører."

Emil Vendelbo Johansen

Souschef på Netavisen Pio. Uddannet journalist fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

Kommentarer

Indsendt af Kurt Olsen (ikke efterprøvet) den Mandag den 20.04.2026 - 18:34

Der er nok at se til - Det faglige Hus og nu (igenigen) KRIFA. Kunne vi dog venligst blive fri for højrefløjens arbejdspolitiske spydspidser, der kun er sat i verden for at irritere og angribe den danske model. Reel indsats til gavn for medlemmerne er der jo ikke tale om, så hvilket eksistensgrundlag, der egentlig ligger til grund de omtalte fagforeninger, er svært at få øje på.

Indsendt af Kurt Olsen (ikke efterprøvet) den Mandag den 20.04.2026 - 19:50

Som svar til af Kurt Olsen (ikke efterprøvet)

En eller anden fik skrevet “fagforeninger”. Der skulle stå “fagforretninger”! Undskyld undskyld undskyld - jeg skal ALDRIG gøre det mere…..

Indsendt af Julle (ikke efterprøvet) den Tirsdag den 21.04.2026 - 07:49

Hvis man skal have ordentlige løn og arbejdsforhold er det nok ikke en Krifa overenskomst, man skal arbejde under!!
Utroligt at der er lønmodtagere der hopper på limpinden igen og igen.

Indsendt af Nanna (ikke efterprøvet) den Tirsdag den 21.04.2026 - 12:24

Jamen, har hun ikke lidt ret? Man skal vel overveje, om man vi konflikte mod virksomheder, der er dækket af en sammenlignelig OK. Men derfor kan 3F jo også give den fuld gas her, da Arbejdsretten aldrig har anerkendt, at Krifas OK skulle være sammenlignelig, og blokade derfor er et helt normalt træk ift. OK-dækning på ordentlige vilkår. Og ja, 3F har en magtposition ift. Krifa, ikke fordi de bruger bøllemetode, når de konflikter, for det er en legitim om anerkendt måde at opnå overenskomstdækning, men fordi 3F i modsætning til Krifa er anerkendt som en fagforening i arbejdsretlig forstand. Og mon ikke Jane Heitmann udmærket ved det ...

Indsendt af Bjarne (ikke efterprøvet) den Onsdag den 22.04.2026 - 11:39

Nej nej, der skal tværtimod lovgives om fagforretninger og deres svindelsager, og nedlæggelse af den frie organisationsret, og genindførelse af eksklusivaftaler...

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.