Krifa-boss tordner tilbage mod 3F: “Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i et glashus”

Sidste uge kunne Netavisen Pio fortælle, at en jurist ved den gule fagforening Krifa via mail har spurgt 3F om hjælp til at fortolke en 3F-overenskomst.

Forespørgslen fik kritik fra 3F’s formand, Henning Overgaard og næstformand, Tina Christensen.

I et fælles opslag på Facebook skrev de, at Krifa “pynter sig med lånte fjer” ved at kalde sig en fagforening, når deres jurister ikke kan svare deres medlemmer på “helt simple spørgsmål” om overenskomster.

Ifølge Overgaard og Christensen tydeliggør episoden forskellen på de overenskomstbærende fagforeninger og “de gule fagforretninger”.

Nu går Krifas formand, Jane Heitmann, til modangreb i et opslag på Facebook, hvor hun beskriver en – ifølge Heitmann – lignende episode med omvendte fortegn: Altså, hvor en jurist ved 3F beder Krifa om hjælp til forståelsen af en overenskomst lavet af Krifa.

To screenshots

Tilknyttet Jane Heitmanns opslag er to skærmbilleder af en mailkorrespondance mellem to jurister ved henholdsvis 3F og Krifa.

Af første billede fremgår det, at 3F-juristen mangler information vedrørende en Krifa-overenskomst i forbindelse med en igangværende sag for et 3F-medlem.

Af andet billede fremgår det, at juristen takker Krifa-juristen for at være behjælpelig.

Læs også:Krifa beder 3F om hjælp: “Det er utroligt, at en jurist fra Krifa ikke kan forstå det”

Heitmann hæfter sig ved, at takke-mailen blev sendt dagen efter, at 3F’s formand havde kritiseret Krifa for, hvad hun mener er en lignende manøvre:

“Mens 3F-formanden harcelerer om torsdagen, takker en 3F-advokat om fredagen Krifa for assistance til forståelse af en Krifa-overenskomst på transportområdet efter en ugelang korrespondance, hvor 3F beder Krifa om råd.”

Der kommer sjældent noget godt ud af at pynte sig med lånte fjer

I modsætning til Krifa, svarede 3F’s jurister ikke på Krifa-juristens forespørgsel, hvilket også møder kritik af Heitmann:

“Vi hjælper gerne – også jurister i 3F eller andre FH-organisationer, for der kommer sjældent noget godt ud af at pynte sig med lånte fjer – eller for den sags skyld kaste med sten, når man selv bor i et glashus.”

3F: "Kan på ingen måde sammenlignes"

Netavisen Pio har spurgt 3F, hvordan det kan være, at 3F har brug for hjælp fra Krifa til at forstå en overenskomst.

Ligeledes har Netavisen Pio spurgt, om 3F mener, at Krifa har ret, når de kalder det hyklerisk, at 3F ikke vil hjælpe Krifa med forståelse af overenskomst, men gerne vil have samme hjælp den anden vej.

Læs også:3F-toppen tordner: “Igen pynter Krifa sig med lånte fjer!”

Chefjurist i 3F, Jena Juul Holm, svarer i et skriftligt svar:

“De to situationer kan på ingen måde sammenlignes.”

Ifølge Juul Holm er der i tilfældet, hvor Krifa spørger 3F om hjælp, tale om simple og grundlæggende bestemmelser, som enhver fagforening bør have styr på.

Modsat er forespørgslen fra 3F til Krifa nødvendig, da Krifas overenskomst ganske enkelt er uigennemskuelig:

Det er simpelthen en helt anden boldgade

“Da Krifa indgår overenskomster der har lønbestemmelser, der ikke umiddelbart giver mening, er det nødvendigt at finde ud af hvad der er er op og ned, for at varetage interesserne for de medlemmer, der er så uheldige at være underlagt de regler. Det kan ikke sammenlignes med at man i Krifa ikke forstår grundlæggende regler for opsigelse. Det er simpelthen en helt anden boldgade.”

Hun afslutter:

“Løsningen ville selvfølgelig være, at Krifa indgik bedre overenskomster med konfliktret og erkendte, at lønmodtagerne står bedre og stærkere, når vi står samlet.”