Lad ikke de udsatte betale for Danmarks forsvar, mens de rige får skattelettelser

Oprustning

Lad ikke de udsatte betale for Danmarks forsvar, mens de rige får skattelettelser

Det er nødvendigt at Danmark øger sit forsvarsbudget. Men vi må ikke glemme, hvad vi kæmper for. Vores sikkerhed må ikke bygges på ryggen af dem, der i forvejen kæmper for at få hverdagen til at hænge sammen

Halime Oguz, tidligere medlem af Folketinget for SF.
Billedtekst

Halime Oguz, tidligere medlem af Folketinget for SF.

Foto: Folketinget/Steen Brogaard
Dette er et debatindlæg og udtrykker skribentens holdning. Bland dig i debatten nedenfor - eller send dit indlæg til os her.

Jeg kom til Danmark som mindreårig fra en verden, hvor demokrati, frihed og sikkerhed ikke var en selvfølge. Hvor magthavere regerede med frygt, og hvor et forkert ord kunne koste dig livet.

I Danmark lærte jeg, hvad det vil sige at leve i et samfund, hvor rettigheder beskyttes, og hvor fællesskabet står stærkt. Men nu ser jeg med bekymring på den verden, vi står over for.

Krigen i Ukraine har rystet vores opfattelse af sikkerhed, og med Donald Trump tilbage som præsident bliver fremtiden endnu mere uforudsigelig. Verden er under forandring.

Vi ser en ny bølge af stormagtskonflikter, mens uskyldige betaler prisen – i Ukraine, i Gaza og i Afghanistan, hvor Taleban igen har lagt kvinder i lænker. Vi ser, hvordan magtfulde mænd i Rusland, Kina og Iran tester vores vilje til at stå fast på de værdier, vi selv tog for givet.

Danmark har allerede øget sit forsvarsbudget markant. Det er nødvendigt

Og vi ser, hvordan kurderne – dem, der ofrede alt i kampen mod IS – igen bliver bombet, mens de bliver svigtet af deres allierede. De stod forrest i kampen mod terror, men når stormagterne laver nye aftaler, bliver deres liv og frihed forhandlet væk.

Det er den kyniske verden, vi lever i.

Øget ulighed avler mistillid

Danmark har allerede øget sit forsvarsbudget markant. Det er nødvendigt. Men vi må ikke glemme, hvad vi kæmper for. Vores sikkerhed må ikke bygges på ryggen af dem, der i forvejen kæmper for at få hverdagen til at hænge sammen.

Hvis vi skærer i velfærd eller presser almindelige lønmodtagere for at finansiere oprustning, svækker vi det fundament, vores samfund hviler på. Øget ulighed avler mistillid – og mistillid gør os kun svagere.

Jeg ved, at vi har styrken til at beskytte det samfund, vi har bygget

Som en, der er kommet til Danmark fra en anden kultur, ved jeg, hvor værdifulde vores demokratiske principper er. Oplysningstidens værdier – ytringsfrihed, magtens tredeling og en fri presse – har givet mig muligheder, jeg aldrig havde turdet drømme om.

Jeg ved, at vi har styrken til at beskytte det samfund, vi har bygget.

Sammenhængskraften er ikke bare et politisk slagord

Danmark er bygget på et unikt fællesskab.

Sammenhængskraften er ikke bare et politisk slagord – det er selve DNA’et i vores samfund. Det er troen på, at vi står stærkere, når vi løfter i flok. At alle bidrager efter evne, og at ingen efterlades på perronen.

Hvis vi begynder at skære velfærden i stykker for at finansiere mere forsvar, risikerer vi at smadre det, der har gjort Danmark til et af verdens mest trygge og stabile lande.

Sikkerhed og solidaritet går hånd i hånd

Jeg blev mødt af et samfund, der ikke vendte ryggen til. Den solidaritet, jeg selv har mærket, er den, vi nu skal insistere på at bevare.

Når velfærden er presset, og uligheden vokser, kan vi ikke lade de mest udsatte betale for Danmarks sikkerhed, mens de rigeste får skattelettelser.

Det er fællesskabet, der gør os stærke

Derfor skal vi rulle de skæve skattelettelser tilbage og bruge Danmarks økonomiske overskud ansvarligt. Vi har råd til at investere i både sikkerhed og velfærd – vi har ikke råd til at lade være.

Sikkerhed og solidaritet går hånd i hånd. Det er fællesskabet, der gør os stærke.

Halime Oguz

Tidligere folketingsmedlem for SF.

Læs mere om:

Kommentarer

Indsendt af Thor (ikke efterprøvet) den Onsdag den 19.02.2025 - 15:00

Det må vel som minimum være en fin anledning til at droppe alle planer om topskattelettelser.

Indsendt af Bjarne (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 09:47

Som svar til af Thor (ikke efterprøvet)

Enig - det er kapitalen, som også skal tjene på de øgede udgifter til forsvaret, så de skal betale... Det er stadig umuligt at klippe en skaldet...

Indsendt af Bjergmand (ikke efterprøvet) den Onsdag den 19.02.2025 - 19:40

Nu er jeg langt, langt ude, undskyld! Er det rumskrot der faldt ned igår fra en Falcon 9, som er en bæreraket fra SpaceX, et Elon Musk ejet selskab en advarsel til Skandinavien om hvad der kan falde ned over os, hvis vi ikke er "ordentlige" over for USA ? At det meste så havnede i Poznan, Polen er kun skudt ganske lidt forbi. Nedslaget er ca. 600 km syd for København, tæt nok på til at det ikke er sjovt. Så vi i virkeligheden skal forsvare os mod både USA (Trump) og Putin ? Der er nok noget derude vi skal forholde os til.

Indsendt af Bruno Petersen (ikke efterprøvet) den Onsdag den 19.02.2025 - 19:48

Til Oguz. Dejligt indlæg du præsenterer. Det rammer plet. Du beskriver det, vi skal holde os for øje.

Indsendt af Aksel Jensen (ikke efterprøvet) den Onsdag den 19.02.2025 - 21:42

Mette F. vil speede forsvaret op i en fart: Mette F. Vil speede nedslagtningen af mink op i en fart: Så er vi der igen! Mink-skandalen! Ukraine-skandalen! Zelenskyj er diktator i Ukraine! Mette F. Er diktator i Danmark! Ingen tør tale damen imod! Hun er i krig med Putin og Rusland og det haster…. Alligevel møder hun op i aftenshowet i hel ny dress (langt fra militærudrustning) og nymalede negle, der skal hypnotisere enhver dansker, der endnu ikke har forstået alvoren: Minken kommer til at udrydde danskerne, hvis ikke… Putin kommer til at udrydde danskerne, hvis ikke… Nu har fruen længe nok deltaget i Top Gun med Zelenskyj som Tom Cruise og Mette F. som den nyforelskede pige fra Ålborg, der er så benovet over at der blev en rolle også til hende… Danskerne ville hende ikke…. Og det vil de fortsat ikke… Men ingen tør sige det højt…ikke engang i Folketingets spørgetid…alle folketingsmedlemmer inclusive Enhedslisten tør ikke sige at fruen for længst er skrevet af rollelisten…. Diktator-Mette fortsætter ufortrødent… Nu skal danske piger og drenge sendes afsted som den sidste minkfoder i diktatoren Zelenskyj Tom Cruise-rolle imod russerne…. Russerne der blot beder om jord til at dyrke hvede til en sulten befolkning! Russerne der blot beder om retten til at 3 millioner russere i det gamle Sovjetunionen skal have de samme rettigheder som det tyske mindretal i Sønderjylland og det danske mindretal i Nordslesvig: Retten til egne skoler. Retten til at tale russisk. Retten til at blive behandlet på lige vilkår med ukrainere, estere, litauere og lettere…. En problematik som Mette F. aldrig har nævnt noget sted. Mink er mink! Og Putin er Putin! Længere er den ikke! Mette F. har desværre aldrig nået ud over værtshus-flosklerne fra Jomfru Ane gade! Putin, Hitler, Trump,… Mink, mink, mink,… Og prisen? Mette F. er parat til at betale hvad som helst… Hun har for længst talt sig selv op i et ring hjørne sammen med Zelenskyj … Selv den radikale leder står i dag ved ringsiden og hepper på Mette F. Koste hvad det koste vil? De radikale vil for alt i verden i regering! Med Troels eller Mette F. som hærfører, general, eller feltherre! Jeanne d’@rc pynter sig til den endelige sejr! Med modetøj og neglelak der passer til Berlin, Paris, folketingssalen og aftenshowet… Jow, Mette F.har krigsmalingen på plads… Danskerne elsker hende, tænk hvad generalen når… Være i krig, få camoufleringen til at passe i alle rum og situationer… Og snart skal dine børnebørn sendes samme vej som minken… Krigsgravene i Ukraine til ingen verdens nytte… Trump hader lig! Zelenskyj og Mette F. er sat uden for døren… En voksen må skaffe fred og ro i det geopolitiske klasseværelse… Tom Cruise var sikkert Mette F.s kæmpe idol… Først klarede hun minken… Blodrusen har overtaget damen…. Det skete også for Hitler! Og Mette F. forstår ham om nogen… Gamle, handicappede, børn og unge, kronisk syge, kræftramte… Krig, krig, krig,… Demokratiet og befolkningen betyder intet! Alle penge og al magt til militæret… Præcist som Hitler kommanderede… Med Mette F. som hærfører… Tom Cruise på hjernen…. Ingen danske psykiatere, psykologer, folkeskolelærere eller hypnotisører tør udrede damen… Som en præst spørger i dagens Jyllandsposten: Er du parat til at sende dine børnebørn i ukrainske fællesgrave? Ifølge Mette F. er russiske mødre blot monstre, der lader Putin overtage deres børn… Selv radikale venstre er hoppet på den limpind… De vil for enhver pris i regering… Mette F. fører neglelaks-valgkamp for åben skærm… DR hoppede på limpinden som var vi i Tyskland i 1939… Gøring har lagt en moderne MetteF./Hitler slagplan… Det næste folketingsvalg bliver udskudt til Putin er bekæmpet! Zelenskyj har allerede lært lektien… Hvornår Mette F. møder op i kampuniform er kun et spørgsmål om tid? Vores børnebørn mangler en rolle-model… Indtil videre taler, og taler og taler Mette F. Alt imens neglelakken tørres til den næste optræden… Bemærk den brune farve! Intet er overladt til tilfældighederne… Den grimme ælling i aftenshowet som den hvide svane… Ingen turde tale sangsvanen imod… Men i Jylland jages knopsvaner i flok af ensomme ulve… “Massesuggestion er en bevidst handling med henblik på at påvirke bevidstheden hos en usammenhængende flerhed af individer, en masse, således at der kan fremkaldes psykiske tilstande, der ligger uden for de påvirkedes vilje og deres normale bevidsthed som enkeltindivider” Mette F.s spindoktorer har studeret Goebbels både forfra og bagfra…. Russerne reddede Vesteuropa sammen med USA fra Hitlers diktatur! Rusland og USA er endnu engang gået sammen… Minken kommer aldrig op af de jyske massegrave… Men du kan stadig nå at redde dine børnebørn… Smilet er den korteste vej imellem to mennesker! Men et geværskud er den hurtigste! Og nu siger Mette F.: Køb, køb, køb, som budskabet var fra statsminister Mette Frederiksen (S) på onsdagens pressemøde med regeringstoppen. Denne gang er det sidste nat med kliken. Danske piger og drenge får ordren fra hele Folketinget: Skyd, skyd, skyd,… Trumps massesuggestion: Drill, drill, drill, er gået ind hos amerikanernes nærmeste allierede. Lille Mette fra Jomfru Ane gade er så lærenem, når de store drenge vil slås! Tom Cruise og Topgun var hendes teenage crush… Og vi danskere lider fortsat derunder…. USA er vores nærmeste allierede… Jow, Jow Mette får vist noget tøj frem… Sjovt nok er selv russere mennesker! Hvilket selv de radikale synes at have glemt! Men hvad gør man ikke for penge? Sidste nat med kliken! Ved næste folketingsvalg bliver Mette F. måske voksen… Mennesker fra virkeligheden som nye folketingsmedlemmer… Lemningerne på Christiansborg sender vores børnebørn direkte i Mette F.s minkgrave

Indsendt af anje (ikke efterprøvet) den Onsdag den 19.02.2025 - 21:50

Som svar til af Aksel Jensen (ikke efterprøvet)

@Aksel Jensen Det er fint du tilsyneladende ikke har fattet en bjælde. Men det kunne du have sagt med 10 ord istedet for den tirade.

Indsendt af Peter Enemark (ikke efterprøvet) den Onsdag den 19.02.2025 - 21:53

Aksel, Aksel, Aksel! En gang i mellem kunne du godt stoppe fingrene ind i ørerne og få stoppet propellen.

Indsendt af HC (ikke efterprøvet) den Onsdag den 19.02.2025 - 22:18

Hvorfor så travlt! Sverige,og Finland har stået udenfor nato siden anden verdenskrig, og de er her endnu. Lad fagligt kompetente militærfolk på tværs af EU’s grænse, undersøge hvad vi har brug for. I stedet for denne politiske paniske overbudspolitik.

Finland har et top-professionelt forsvar, hvor de på timer kan mobilisere 800.000 veltrændede soldater. De har derudover også krigsmateriellet til de mange soldater. Scerige har en stor militårindustri, hvor de producerer alt fra fly, over kampvogne til egen ammunition. Den produktion kan de relativt hurtigt sætte i vejret. Vi har ingen af delelene.

Indsendt af poul boie pedersen (ikke efterprøvet) den Onsdag den 19.02.2025 - 22:54

Hej Oguz. Glimrende indlæg med pointer om demokratiets nødvendighed og sammenholdets styrke. Men der skal føjes en pointe ekstra til dine betragtninger. For hører man til i magteliten, er det umådeligt meget nemmere at berige sig, end hvis man sidder i bunden. Det skyldes, at man med penge nok kan investere i arbejdsfrie fortjenester, som kapitalafkast i aktier, boliger eller penge i banken og tjene penge på at sidde passivt i sofaen. Tror man mig ikke, kan man læse Thomas Pickettys bog, der over en lang periode dokumenterer, at kapitalafkast klart overstiger inflationen, hvorved formuens værdi stiger, medens man sover. Problemet er, at det også betyder, at formuerne koncentreres på færre hænder over tid og uligheden øges, uden en påviselig indsats, hvorved fællesskabsfølelsen og rimeligheden af fordelingen af goderne i markedet kompromitteres. Og dertil kommer, at sidder man i magtpositioner, kan interessen i egen vinding og privilegie status presses igennem folketingets lovgivning i visse libertanske partier. Ejer man milliarder burde det vel række. Men øget formue er også øget magt, og magtbegærligheden er uendelig. Og med magten evner man også at overtage andres givtige aktiviteter ved kapitalmagt. Fordelen ved talentfulde iværksættere er ubestridelig, for de danner grundlaget for nye virksomheder, der så over tid bliver mere selvkørende drevet af medarbejderstaben. Ser vi på regelsættet i samfundet, foregår indhøstningen af den producerede værdi i samfundet gennem en opsætning, hvor kapitalejerne (ejerne af virksomhederne) er de første, der modtager udbyttet af virksomhedens drift, som vi alle er med til at frembringe på arbejde, og først derefter allernådigst videre fordeler byttet til alle andre aktører i virksomheden gennem lønnen. Vel kan en direktør være en endog meget vigtig person i virksomheden, men når en virksomhed først er kommet i gang og er kørende (going concern), er det altså folk på gulvet der i det store producerer varerne, folk i udviklingsafdelingen der udvikler nye produkter og sælgerne der sælger varerne. Og ikke nok med det, der er også medarbejderne, der leverer materiale til direktionens beslutninger om den strategiske linje. Og i endnu mindre grad er det aktieholderne, hvis indsats består i af klippe kuponer, der aktivt spiller en rolle i virksomhedens værdiskabelse, men alligevel udlodder udbytte til sig selv. Måske ville en overovervejelse af ejendomsrettens indretning give nye muligheder. Samtidigt er det topledelsen (gennem bestyrelsesposter), der bevilliger gager til hinanden, og set over tid betyder denne magtskævhed, at direktørlønninger har udviklet sig eksplosivt, styret af ledelsens egen forstørrede selvforståelse i forhold til andre lønninger, selv om den objektive vigtighed af de direktionen i forhold til de andre medarbejdergrupper overhovedet ikke påviseligt har ændret sig. Hele miseren og den urimelige fordeling, når arbejdsindsatsens værdi således kanaliseres ned i for få lommer, medfører en indlysende urimelighed i fordelingen af samfundsproduktionen blandt samfundets borgere. Skal denne kabale gå op, må der derfor være andre mekanismer, der råder bod på den urimelige fordelingsmekanisme. Og i vores velfærdssamfund rådes der en vis bod på fordelingsskævheden, når der opkræves skat på virksomhederne og indkomster, der via de offentlige budgetter viderefordeles til hele befolkningen, således at visse fundamentale behov er dækket for de fleste, og således, at en række fælles goder etableres til fælles grundlag for alle vores aktiviteter. Når nogen kun kan se skattelettelser som en gevinst for den enkelte, er forholdet, at skatten ofte fordeler goderne til større fordel for den brede kreds, og derfor øger følelsen af samhørighed med den gældende samfundskontrakt. Det er hele denne mekanisme der ligger under de politiske tvister. For hvis man i starten i virksomheden kan beholde en større andel af produktionens værdi, betyder det en mindre andel til medarbejderne, og en større andel til aktionærerne, hvilket er en berigelse, også af de inaktive deltagere i spillet. Man kunne derfor forestille sig en anden ejerstruktur, hvor f.eks. medarbejderne modtog større andel af udbyttet i virksomheden. Det ville sikre en mere sober udbyttepolitik med større hensyn til virksomhedens anvendelse af midlerne i virksomhedens direkte interesse; man skal huske på, at virksomheden og ejerne er forskellige juridiske personer med forskellige interesser i overskuddets disponering. I Danmark har vi i mange år ligget øverst i listen over lige samfund, men i de senere år er denne placering reduceret til en syvendeplads. Vores solidariske samfund er i disse år under nedbrydning, og dermed værdigheden for alle grupper. Derfor er der en selvstændig pointe i at tilstræbe gode viderefordelingsmekanismer, samtidig med, at virksomhedernes vilkår er gode, og samtidig med at demokratiet er ukorrupt, frisk og sundt. Og derfor skal aktionærerne og de høje indkomster selvfølgelig medfinansiere landets forsvar, ikke mindst fordi det netop er deres privilegier, forsvaret mest af alt beskytter.

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Fredag den 21.02.2025 - 14:54

Som svar til af poul boie pedersen (ikke efterprøvet)

poul boie pedersen: Du er en stor teoretiker - på den lidt gammeldags facon. Klippe kuponer...? Det begreb er jeg også vokset op med. Det var nogle grådige kapitalister - kuponklipperne. I dag har langt de fleste lønmodtagere private pensioner, der er investeret i aktier og obligationer. Det samme gælder fx kommunerne, der også sikrer deres kapital via investeringer. Ellers kan samfundet ikke løbe rundt. Uligheden er vel først og fremmest forårsaget af alle dem, som er på offentlig forsørgelse. Alt for mange syge, fysisk og mentalt, som ikke kan arbejde og bidrage til samfundet. Det er løbet løbsk og der bør sættes ind med forebyggelse i stedet for medicin. Opdragelse af befolkningen til at forstå, at rigtig kost og jævnlig motion er helt nødvendige faktorer for at undgå sygdom og uarbejdsdygtighed, og derved belaste fælleskassen, ellers falder vores velfærdssystem sammen. Vi skal hjælpe dem, der ikke kan selv, men enhver bør gøre sit yderste for at kunne selv. Der er ikke nogen, der forhindrer dig i at starte egen virksomhed og overdrage den til dine medarbejdere.

Indsendt af poul boie pedersen (ikke efterprøvet) den Fredag den 28.02.2025 - 18:36

Som svar til af Helle B. (ikke efterprøvet)

Det er jo i hvert fald rørende, at alle skal yde efter evne og nyde efter behov, og jeg tror ikke, at dette omkvæd er yngre end mine gammeldags kuponklippere, og din beskrivelse af fordelingen af aktier på stadig flere borgere er desværre et noget fortegnet billede. For du ser jo helt bort fra realiteterne i udviklingen i samfundet, ikke mindst i de sidste 40 år, efter at den neoklassiske økonomi efter Reagan og Thatcher overtog overtog scenen fra keynisianismen efter krigen. Måler man på Gini koefficienten, der måler hvor lige samfundet er, er vi i Danmark skredet far en rekordhøj score sidst i firserne på 0,22 til en langt ringere score på 0,31. Fra at være topplaceret på OECD landenes liste over de mest lige samfund, er vi i dag faldet til en 7.ende plads. Her: kan du f.eks se udviklingen i direktørlønninger fra 2002 til 2016: https://www.berlingske.dk/virksomheder/loennen-til-magtfulde-direktoerer-stikker-helt-af-her-er-to-bud-paa i kort uddrag: "I 2002 var den gennemsnitlige direktørløn i virksomheder med flere end 1.000 årsværk 7,8 gange højere end den gennemsnitlige medarbejderløn, mens den i 2016 i gennemsnit var blevet 21,8 gange højere." Der er jo intet belæg for, at direktørens betydning i selskabet idag er større end tidligere i forhold til medarbejderne der producerer varerne på gulvet, der udvikler produkterne i udviklingsafdelinge og sælgerne der sælger produkterne i salgsafdelingen. Derimod ved vi, at direktører i store selskaber sidder i hinandens bestyrelser, og dermed selv bestemmer hvad deres eminente indsats er værd. Tilsvarende er fordelingen af formuerne beskrevet her: https://oxfam.dk/documents/analyser/oekonomi/2902_2024_oxfamdanmark_formueanalyse.pdf hvor man kan læse, at: Ser man på den finansielle formue, altså ejerskab over især aktier og andre værdipapirer, kan man se en endnu større koncentration i toppen, hvor top 1 pct. ejer næsten 60 pct" Denne skævhed er forøget især under den borgerlige regering fra 2003, og er et udtryk for en generel tendens i den brede skare af markedsøkonomier i de kapitalistiske samfund (USA er meget skævere). Og denne udvikling er desværre et produkt af mangler i samfundenes manglende evne til at fordele værdierne, som man kan læse om i Thomas Pikettys berømte værk: Kapitalismen i det 21. århundrede. Han har lavet en meget grundig analyse der viser, at man med formue kan forrente denne formue med et sfkast, der er større end inflationen, hvilket vil sige, at man øger sin formue medens man sover eller sidder i sofaen uden at yde en indsats. Piketty mener, at dette forhold systematisk undergraver, samfundsmodellen ved at være en indbygget mekanisme til stadig øget ulighed, og at man aktivt er nødt til at modvirke udviklingen med f.eks. progressiv personbaskatning og formueskat. Og også i Danmark har vi set, at aktionærer med stadigt stigende formuer skaffer sig politisk indflydelse og udbygger problemet med stadige skattelettelser til de højeste indkomster, og aftagende arveafgift. På den måde (og det har vismændene også påpeget) har vi personer der ikke selv har skaffet sig formuen, og som man ikke kan antage har særlige kvalifikationer, til at varetage forvaltningen af kapitalen i samfundet. Da adelsvældet varpå det højeste så vi grænsetilfældet af denne udvikling, hvor samfundet i århundreder levede i en fatal lavkonjunktur, bl.a. fordi alle værdier var samlet på få mindre begavede hænder, og købekraften blandt almindelige borgere var alt for lav. Jeg ved ikke hvor gammeldags dette er, men synes måske nok, at din opdragelse af befolkningen skulle udstrækkes til også at gælde de allerrigeste, hvor en vild privilegiestruktur korrumperer samfundskontraakten.

Indsendt af Paul P.S, Chri… (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 01:07

Kære Halime En fornøjelse at læse dit indlæg. Jeg var engang til en pligtig jobsøgningssamtale, min indsats var OK, så vi sludrede. Min konsulent havde armensk baggrund, talen var så mest om hvor mærkeligt, det var for hende at have en tyrkisk familie som nabo. Da berørings angsten med tiden blev overstået, viste familien sig at være meget rare. Det er en af de bedste samtaler. Jobsøgningsamtaler var normalt spild af tid. Så at høre lidt om hvordan det var at integrer og tilpasse sig i Danmark og opleve en velfungerende dame overfor mig gav mig følelsen af at bo i et dejligt rummeligt land. Det lunede selvom jeg ved det ikke altid går så godt. Der er kommet skattelettelser fordi vi havde råd til det. Har vi ikke længere det, må vi have afskattelettelser, sagt fra en der støtte ind i skatteloftet på 67 % og levede godt, mens nuværende politikere gik i en velfungerende skole og havde levet i et land med 5 brigader.

Indsendt af Niels Duus Nielsen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 08:05

"Det er nødvendigt at Danmark øger sit forsvarsbudget." Det er den præmis, som alle vore politikere, fra venstre til højre, går ud fra som en grundlæggende sandhed. Men er det sandt? Det er der ingen, der diskuterer. Så i stedet for grundige analyser har regeringen besluttet at omgå en lang række sikkerhedsforanstaltninger, for i stedet, uden parlamentarisk kontrol, at smide en hel masse penge efter militæret, på trods af, at Forsvaret stadig ikke kan gøre rede for, hvordan det har brugt de penge, som de allerede har fået. Det er min påstand, at det ikke er nødvendigt at øge Danmarks forsvarsudgifter. Flere penge til militæret er sikkert "nice to have", men ikke "need to have". Måske har jeg ret, måske tager jeg fejl, men det er vel som minimum noget, der bør diskuteres, og ikke bare noget, som vi hovedløst kaster os ud i uden en ordentlig debat. Trump sagde "bøh" og politikerne og avisernes kommentatorer tabte omgående hovedet. Det er i situationer som disse, at almindelige mennesker skal bruge deres dømmekraft, og ikke bare blindt følge vore paranoide politikeres automatreaktioner. Nu ser det ud, som om Ukraine-krigen synger på sidste vers, hvilket jo giver os et vist pusterum til at overveje situationen. Så hvorfor ikke udnytte denne pause i krigspanikken til at tænke os om? I stedet for blot at insistere på en oprustning, som efter al sandsynlighed vil vise sig at være alt for lidt og alt for sent, hvis vi seriøst overvejer at angribe Rusland. Hvorfor så ikke forsøge at få nogle sikkerhedsaftaler, som gælder for hele Europa? Putin taler hele tiden om sit ønske om en ny sikkerhedsarkitektur for Europa, hvorfor ikke tage ham på ordet og begynde at afsøge mulighederne for en fredelig løsning på denne konflikt mellem NATO og Rusland, i stedet for at insistere på at bruge flere penge på militærudstyr, som uvægerligt vil vise sig at være utilstrækkeligt, og derfor til ingen verdens nytte? Det er ikke nødvendigt, at Danmark øger sine forsvarsudgifter, i hvert fald ikke ret meget. Hvad der er nødvendigt er, at danske politikere begynder at bruge diplomati, og forsøger at tale sig til rette med vore naboer, i stedet for blot hele tiden at komme med tomme trusler. For uanset hvor meget, vi opruster, vil vi altid være et lille lorteland i militære sammenhænge. Hvad vi er vidne til i disse tider, er optakten til århundredets hovsa-løsning. Har vi ikke haft nok af dem allerede?

Indsendt af Bjarne (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 09:53

Trump melder hus forbi ang. hjælp fra USA til Europa... Europas landes militær, skal derfor koordineres til en samlet slagstyrke mod Rusland, som er en uhørt agressor... Putin skal stoppes og tøjles... Vi skal have et EuropaNATO, og så kan Trump ellers passe sig selv...

Indsendt af Nielsen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 13:03

Nu begynder kritikken mod Trump også at komme fra egne rækker . Flere fremtrædende Republikanere tager kraftig afstand fra hans rablende udsagn om at Ukraine selv startede krigen og at Zelensky er en diktator uden folkelig opbakning. Det er ligeledes tåkrummende pinligt når hans vicepræsident Vance , advarer Zelensky mod at tale Trump imod . Tænk at man har en præsident der opfører sig som et forurettet barn der ikke får sin vilje . Nu hvor det så småt begynder at gå op for republikanerne at de har en præsident helt uden filter, som er igang med at slippe vanviddet løs, at de så også formår at stoppe ham inden det går helt galt.

Indsendt af Børge Jørgensen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 21:12

Det er præcis det Liberal Alliance, Konservative o Venstre drømmer om. Oprustning og dødsstødet til velfærdsstaten Danmark. Den stærkes ret. Men ved I hvad. Vi svage kan skyde tilbage.

Indsendt af Børge Jørgensen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 21:14

Trump er latterlig og kommer til at begrave USA. Og Musk er en forvokset lømmel, som trænger til en ordentlig endefuld.

Indsendt af Børge Jørgensen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 22:31

Tilbage omkring 1970 havde Sverige et atomvåben program og evnen og muligheden for at bygge atomvåben. Ca. 3,5 kilo kernervåben bærende plutonium var i Sveriges besiddelse. Men USA fik Sverige overtalt til at stoppe med at blive en nation med atomvåben. De 3,5 kilo plutonium blev udleveret til USA og programmet stoppet. Op gennem 50'erne og 60'erne modsatte og forhindrede USA Europa i at blive en selvstændig millitær magt. USA ville have det privilegie for sig selv. Donald har nu sat en stopper for det. Og EU/Europa tager nu sin skæbne i egen hånd. Et Europa, som har erobret verden i århundrede pg længe før et USA overhovedet eksisterede. Det bliver lidt af en kamel Donald kommer til at sluge,når vi først kommer i omdrejninger i en grad verden ikke har set sit lige.

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Fredag den 21.02.2025 - 14:22

For mig at se er det ikke kun et spørgsmål om penge, og hvor de skal komme fra. Det må først og fremmest være et spørgsmål om de militære topfolks uddannelse og kompetencer, både i den administrative og den aktivt udøvende organisation. Vi har før haft skandaler i den militære organisation. Om sagerne blev blæst op af pressen, er ikke til at gennemskue, men jeg håber sandelig, at vi har de rigtige folk på de rigtige poster til at håndtere den store omvæltning, som vi nu står overfor, med alt det ansvar, det vil indebære. Soldater er en mangelvare, kan jeg forstå. Coladrikkende, overvægtige ungersvende med diabetes kan næppe stå distancen. Måske vi må sætte vores lid til de kvindelige rekrutter i stedet. Under alle omstændigheder er genoprustning en sørgerlig øvelse - nødvendig eller ej. Vi ender med at bo i huler og slås hele dagen, som Shu-bi-dua synger...

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.