Lad os mane myten om cafépengene til jorden - fingrene væk fra SU'en

Indlægget er skrevet i samarbjede med Cecilie Touborg, Organisatorisk Leder for SF Ungdom og Emma List, Økonomisk Leder for SF Ungdom. Derudover Marcus Andreasen, Nana Barnebjerg, Nikoline Warming, Julius Tybjerg, Sofie Christiansen og Alberte Poulsen, medlemmer af Forretningsudvalget for SF Ungdom.

For nyligt skrev en række medlemmer af Venstres Ungdom et indlæg i Jyllands-Posten om SU'en. 

Stod det til VU, skulle de titusindvis af unge, der lige er kommet ind på en uddannelse se frem til en 100%-lånebaseret model, og en studiegæld på næsten en halv million kroner, når de kom ud på den anden side. 

I deres indlæg kalder de SU'en for et produkt af “velmenende folk på venstrefløjen” der egentligt bare går til de mest velstillede i forvejen. 

Men selvom det er en holdning, der er udbredt blandt de borgerlige, så bygger det på en række misforståelser. 

Lad os gøre det klokkeklart: SU'en er garanten for lighed i vores uddannelsessystem. 

Læs også:Ung SF'er: Hvor er arbejderne?

Der er en grund til at lige adgang til uddannelse er et af FN's Verdensmål. Verden over, anerkender vi vigtigheden af, at unge mennesker kan uddanne sig. At der pålægger samfundet et klart ansvar for at bryde barrierer ned, der stopper unges uddannelsesdrømme. 

Danmark er et af de få samfund i verden, der har taget det princip til sin logiske konklusion: at det ikke skal være privatøkonomien. der stopper dig. Der er SU'en essentiel.

Der er et reelt problem

Venstres Ungdom har en pointe, når de i deres indlæg fremhæver, at den øvre middelklasse og overklassen er overrepræsenterede på vores universiteter og dermed også blandt SU-modtagerne. 

Det er reelt et problem. Men et problem VU ville gøre mange gange værre med deres forslag. 

Man kan spørge sig selv: ville vi få mere social mobilitet i Danmark, hvis en videregående uddannelse også hang sammen med studiegæld? Svaret er åbenlyst nej.

Reel lighed er ikke noget, vi kommer sovende til

At gøre SU'en lånebaseret er ikke bare en ikke-løsning. Det er skridt væk fra reel lighed i vores uddannelsessystem. Det er en måde at bruge retorikken af social retfærdighed til at øge kløfterne mellem. 

De velstillede fra akademikerhjemmene skal nok klare den. 

Uden gæld og lån

Hvis vi i Danmark reelt ville skabe mere diverse uddannelser, så skal vi hæve SU'en. Løfte studerendes privatøkonomi, så der var råd til at fokusere på sit studie. 

At husleje og leveomkostningerne ikke hev din opmærksomhed og tid væk fra din uddannelse. Finansieret ved at de vellønnede i Danmark - blandt andet de akademikere, vi uddanner - betaler deres andel i skat, når de tjener deres løn.

Læs også:For mange unge er uden job eller uddannelse 

Det er ikke et problem, at vi finansierer de kommende topskatteyderes uddannelser og SU, for de kommer til at betale begge dele og en god sjat mere tilbage over skattebilletten. 

Det er til hver en tid mere retfærdigt, end en lånebaseret model som VU'erne vil. 

Reel lighed er ikke noget, vi kommer sovende til. Hvis vi gerne vil have uddannelser for alle - så skal alle også have råd til dem. Uden gæld og lån.