Lad os sige klart nej til genvej til lægehjælp for de rigeste
Lad os sige klart nej til genvej til lægehjælp for de rigeste
Når vi begynder at lave “fast track”-løsninger til dem med penge, risikerer vi at skabe et A- og B-hold i sundheden. Det er ikke bare uretfærdigt – det er farligt
Forestil dig, at du er syg og ringer til lægen. Telefonen er optaget. Du prøver igen i morgen. Og igen. Til sidst får du en tid – om en uge.
Forestil dig så, at din nabo – som har råd – i stedet klikker sig ind på en privat platform og booker tid samme dag. 750 kroner for et kvarter. 3000 kroner for en time.
Samme læge, samme ydelse, bare uden ventetid.
Det er ikke en fjern fremtidsvision – det sker allerede i dag.
En ny privat lægeklinik tilbyder hurtige tider mod betaling, samtidig med at de samme læger arbejder i det offentlige.
Læs også:Ingen forlomme hos lægen – sundhed skal være for alle
Den model er nu blevet kendt i strid med overenskomsten mellem Danske Regioner og de praktiserende læger.
Heldigvis, for vi er nødt til at trække en streg i sandet.
Lægehjælp skal ikke være en luksusvare
Det danske sundhedsvæsen bygger på et enkelt og stærkt princip: Lige adgang for alle – uanset indkomst. Det er et af vores stærkeste velfærdsgoder.
Når vi begynder at lave “fast track”-løsninger til dem med penge, risikerer vi at skabe et A- og B-hold i sundheden. Det er ikke bare uretfærdigt – det er farligt.
Men brugerbetaling sniger sig ikke kun ind gennem private lægeklinikker. I dag har omkring hver tredje dansker en privat sundhedsforsikring, ofte betalt af arbejdsgiveren.
I Danmark kan man stadig gå til læge uden at tage penge op af lommen. Det skal vi fortsætte med
Det giver adgang til hurtigere undersøgelser og behandlinger i det private – mens andre må vente i det offentlige.
Det skaber en sundhedskløft, hvor dem med gode job og gode chefer får fordele, mens lavtlønnede, arbejdsløse eller pensionister må nøjes med ventetid og uvished.
Det er ikke solidarisk. Og det undergraver vores fælles sundhedsvæsen.
Danmark går imod strømmen – og det skal vi fortsætte med
I andre europæiske lande er der brugerbetaling for at gå til lægen. Erfaringer fra Sverige viser, at en brugerbetalinger på 200-300 kroner pr. besøg ikke fjerner ulighed – de forskubber den.
Ressourcestærke borgere går til lægen som før, mens dem med lav indkomst eller psykisk mistrivsel venter for længe – eller helt undlader at søge hjælp. Resultatet er større ulighed og dårligere folkesundhed.
I Danmark kan man stadig gå til læge uden at tage penge op af lommen. Det skal vi fortsætte med.
Vi har brug for flere praktiserende læger. Men løsningen er ikke, at nogle får fortrinsret – løsningen er at styrke det offentlige system, sikre lægedækning i hele landet og investere i forebyggelse og nærhed i sundhedsvæsenet.
Sundhed er ikke en vare. Det er et fælles ansvar. Og det er værd at kæmpe for.
Kommentarer
At vi alle skal have de…
At vi alle skal have de samme vilkår og den samme forhåbentlig fremragende behandling i sundhedssystemet, burde slet ikke være til debat - i hvert fald ikke blandt socialdemokrater.
Hvis det ikke er sådan, så se at få det bragt i orden. Både mht. det lige og det fremragende.
Så må jeg konstatere, at jeg…
Så må jeg konstatere, at jeg ikke er socialdemokrat, men det regnede jeg heller ikke med.
Naturligvis kan politikerne forbyde al privat lægehjælp og lukke alle privathospitaler for at sikre, at de mest velha ende samfundsborgere ikke får bedre behandlingstilbud end vi andre.
Men hvad får vi ud af det- endnu længere køer til behandlinger, medmindre det offentlige sundhedsvæsen samtidig opgraderes, og for Socialdemokraters vedkommende vil blive tilfredshed med lige dårlige behandlingstilbud for alle.
Men vi er ikke lige, og hvis det ikke skulle kunne betale sig at gøre en ekstra indsats for at blive, hvad vi generelt opfatter som velhavende, hvorfor skulle nogle så i det hele taget så bare så meget som overveje at gøre en ekstra indsats.
Dette ville kunne få samfundshjulene til
løbe langsommere rundt og få negativ virkning på vores nationale indtjening med selvforstærkende virkning og kunne resultere i virksomhedslukninger, arbejdsløshed og reducerede skatteindtægter til bla at forbedre vores sundhedssystem med.
Så lad da hellere de velhavende opleve, at de har fordele ved at yde den ekstra indsats, og lad os andre stille os tilfreds med, at vi intet taber ved, at nogle har bedre råd til ting, som vi selv må nøjes med at drømme om.
Jamen hvis de rige har så…
Jamen hvis de rige har så mange penge, synes jeg de skal aflevere flere penge til skat / systemet, så ALLE kan få lige adgang.
En med mange penge er ikke mere syg end en uden mange penge...
Alle vil gerne tjene mest…
Alle vil gerne tjene mest muligt, i hvert fald så længe det er lovligt, også danske læger, så derfor vil der altid være nogle læger som primært vil være fokuseret på at stille deres kapacitet til rådighed for samfundets mest velhavende borgere. De kan i den forbindelse organisere sig på forskellig vis, herunder evt danne et læge interessentskab, hvor flere læger opretter en fælles praksis, der evt med tiden udvikler sig til et privat hospital.
Og det mener jeg ikke, at vore politikere skal blande sig i. Der går jo ikke noget fra dem af os, der ikke har råd til at betale for behandling i en privat lægepraksis eller hospital, at andre har råd til at gøre brug af den service.
Så jeg forstår ikke forargelsen.
Nej det gør du vel ikke…
Nej det gør du vel ikke altså forstår forargelsen. Vi skal ikke have et A og B hold når det gælder vores sundhed og adgang til lægehjælp. Det bliver en glidebane.
Hvad vil du så, vil du gerne…
Hvad vil du så, vil du gerne have, at der blive korte ventelister til alle, hvilket er helt urealistisk, eller ønsker du, at privathospitalerne skal nedlægges, og at alle skal ind på de samme lange ventelister, På den måde får de rige ingen behandlingsmæssigt fordele, men er det det, der skal til for at gøre en socialdemokrat tilfreds. Man kunne jo også arbejde for, at ingen måtte købe en bil, som ikke alle har råd til. Dette svarer til, at de fordele vi ikke alle kan få, dem må ingen få. Hvis det er venstrefløjens politik, så håber jeg på et arbejdsdygtigt blåt flertal ved næste folketingsvalg, for det er misundelse, og misundelse er en grim egenskab.
Der er allerede en bagdør i…
Der er allerede en bagdør i det danske sundhedsystem for de velhavende og de rige. Det hedder sygesikringgruppe 1 og 2.
Gruppe 1 er for den brede del af befolkningen med en fast tilknyttet praktiserende læge, som kan henvise til yderligere behandling hos en speciallæge. Denne gruppe er gratis.
Gruppe 2 er for dem med en solid tegnedreng. Under gruppe 2 har du frit valg af læge, men skal ofte betale en del af behandlingen selv, da der kun ydes delvis refusion. Til gengæld har du frit valg på alle hylder.
Så er der de private sundhedsforsikringer og privathospitaler for dem, der har råd til at springe køen over. Og har du tegnedrengen i orden kan du købe dig adgang til konsultationer hos en læge for at få en ordentlig gennemgang af dine sundhedsmæssige udfordringer og ikke bare 10 minutter, hvor man ikke en gang kan nå at få sagt, hvod der et galt før man smiddes ud igen. Hver ting sin 10 minutters konsultation.
Så jo. De velhavende og de rige har store fordele i det danske sundhedsystem og har haft det i mange år.
Gælder det også…
Gælder det også speciallægerne, hvor dem med sundhedsforsikringer stort set altid kommer foran alle vi andre. Det er en skændsel uden lige, og jeg er rasende over det.
Jeg har betalt skat hele mit liv, aldrig været på kontanthjælp eller A-kasse - eller bare noget, der ligner.
Og hvad gør alle de fattigste i dag??????
Tilføj kommentar