LA’er skyder med skarpt mod Pia Olsen Dyhr for brug af AI: “Robotproduceret ynk”

Hvad der skulle have været et Facebook-opslag om kvinders mental load og work life-balance fra SF-formand Pia Olsen Dyhr er nu blevet genstand for kritik af politisk ordfører i Liberal Alliance, Solbjörg Jakobsen.

Det er som sådan ikke opslagets budskab, LA’eren hæfter sig ved, men snarere Pia Olsen Dyhr’s formulering – eller det vil sige ChatGPT’s formulering.

Jakobsen studser nemlig over særligt én del af opslaget, hvor Pia Olsen Dyhr taler om en usynlig liste med opgaver, der eksisterer i mange kvinders sind:

“Den hænger ikke på køleskabet. Men den er der. Den dukker op, når du står i Netto og pludselig ved, at der mangler sutsko – igen,” skriver Pia Olsen Dyhr.

Læs også:S-borgmester kritiseres for at opfordre til overenskomst: “Det hører ingen steder hjemme"

I et opslag på sin egen Facebook morer Solbörg Jakobsen sig over scenariet:

“Kender I det med at stå i Netto og pludselig vide, at der mangler sutsko - igen?” skriver hun efterfulgt af en emoji, der græder af grin.

“Det er der nok ikke mange andre end Pia/ChatGPT, der gør,” fortsætter hun.

Sætningen er tilsyneladende mistænkelig nok til, at Jakobsen har kørt teksten igennem en AI-detekterings-scanner for at teste, om kunstig intelligens har haft en finger med i spillet.

Ifølge scanningen er opslaget 100 procent AI-genereret, og det falder Jakobsen for brystet:

“Denne gang har hun disket op med robotproduceret ynk til en fortælling om, at det er synd for os kvinder. Det kan da godt være, at min formand kan komme til at lave opslag, der er uden for skiven, men i det mindste giver hans tekster mening.”

Læs også:Ammitzbøll-Bille til angreb på blå partier: “Noget af det mest ynkværdige, vi længe har set i dansk politik”

Netavisen Pio har spurgt SF, om det er praksis, at Pia Olsen Dyhr bruger AI til sine opslag, om de mener, at Liberal Alliances kritik er berettiget, og hvor ofte Pia Olsen Dyhr står i Netto og kommer i tanke om, at der - igen - mangler sutsko.

SF's presseafdeling oplyser i et skriftligt svar:

“Der er brugt AI til sparring og sproglig bearbejdning af teksten, men ikke til selve udkastet, refleksionerne eller indholdet. Det ændrer ikke på, at mental load og work-life-balance fortsat er en relevant og aktuel debat, hvilket reaktionerne også afspejler.”