To lay like a Dane – igen?
To lay like a Dane – igen?
Formålet med de russiske droner over Danmark har givet være at skræmme og splitte den ellers unisone danske opbakning til Ukraine. At få os til det vi var så gode til i 1930’erne og 1940’erne i forhold til nazityskland: To lay like a Dane
Selvfølgelig er det ikke en rar oplevelse for nogle danskere, at russerne kan intimidere vores land og vores kritiske infrastruktur med droner, mens vores myndigheder tilsyneladende ser mere eller mindre magtesløse på.
Og givet er det vel, at Danmark heller ikke på droneområdet forsvarsmæssigt er der, hvor vi skal være.
Ligesom de fleste andre europæiske lande, hvoraf flere af dem, der er tætte på Rusland, også har haft fornøjelsen af den russiske skyggekrig.
Men Putin må alligevel sidde godt tilfreds og kigge på reaktionen i Danmark, efter han i nogle dage har generet os med sine droner. Kritikken er formelig haglet ned over regeringen og myndighederne.
Læs også:Ny måling: Regeringen falder til 60 mandater efter dronekrise
Såkaldte eksperter kan fortælle, at Danmark da bare ku’ have skudt dronerne ned eller i det mindste have jammet dem – eller bare gjort noget andet eller helt tredje:
”Man burde have skudt de uvedkommende droner ned,” lyder det i Berlingske fra Jacob Kaarsbo, der engang har været i Forsvarets Efterretningstjeneste, FE, og han uddyber:
”Jeg nægter at tro på, at det her er superdroner, som vi ikke teknologisk kan stille noget op over for. Jeg har ikke hørt om, at vi ikke har radarer, der kan opfange dem. Jeg har ikke hørt om, at der findes droner, som man ikke kan finde ud af at skyde ned.”
Og journalist Peter Ernstved fra forsvarsmediet Olfi giver den også som droneekspert i TV2.
Chokeret over de lallende amatører i Forsvaret og Københavns Lufthavn
Han har givet den fordel, at han højest sandsynligt ikke skal have noget eksperthonorar for sine hyppige medieoptrædener, da han ikke er ekspert i noget som helst andet end at kaste hidsige tillægsord efter Forsvaret og regeringen.
Således også i denne sag, hvor han er ”rystet og chokeret over de lallende amatører i Forsvaret og Københavns Lufthavn, der ikke har et beredskab, der kan jamme eller tvinge droner ned”.
Mona Juul melder sig under Politikens pacifistiske faner
Den konservative formand, Mona Juul, har i anledning af indtoget af de russiske droner meldt sig – ikke under Forsvarets faner, som man måske kunne forvente af en konservativ – men i stedet under Politikens pacifistiske faner.
Her er lingoen, at Mette Frederiksen ikke skal tale så højt og grimt til russerne, men i stedet flyve lavt, da statsministeren ellers nedkalder Putins vrede over os.
”To lay like a Dane”, hed det sarkastisk blandt de allierede lande under Anden Verdenskrig om Stauning/Munch-regeringens tilpasnings- og senere samarbejdspolitik med nazityskland.
Der er helt givet noget at kritisere regering og myndigheder for
Også hele kommentatoriet var i nattens mulm og mørke blevet uddannet til droneeksperter og kunne istemme med himmelvendte øjne, hovedrysten og bedrevidende analyser om de håbløse politikere og myndigheders håndtering af de russiske droner.
Og jo, der er helt givet noget at kritisere regering og myndigheder for. Danmark er som de fleste andre lande i Europa kommet for sent i gang på det her område også.
Et mere nuanceret billede set udefra
Men løfter man blikket fra skrapperiet fra diverse kommentatorer og politikere i den hjemlige andedam og i stedet kaster et blik udefra verdenen og ind på dronehændelserne i Danmark, så kommer der et lidt mere nuanceret perspektiv på det:
”Hverken Ukraine eller Rusland, der ellers har alt tænkeligt udstyr til formålet, kan forhindre droner i deres respektive luftrum,” siger TV2’s frontlinjekorrespondent Rasmus Tantholdt og fortsætter:
”Uanset hvad Danmark havde gjort, og hvad man gør fra nu af, så vil der stadigvæk komme droner ind over Danmark, hvis dem, der gerne vil sende dem ind, ønsker det. Velkommen til dronekrig. Velkommen til den nye virkelighed,” lyder profetien fra Rasmus Tantholdt ifølge TV2.
Hvorfor gjorde ingen noget?
Og Berlingskes sikkerhedspolitiske korrespondent, Simon Kruse, konstaterer i en analyse: ”Siden invasionen af Ukraine er russiske lufthavne jævnligt blevet lukket af ukrainske droner. Rusland har været ud af stand til at sætte en stopper for det.”
I samme analyse kommer Simon Kruse også ind på de russiske droner over Polen og de tre fly over Estland, der i begge lande skabte vrede over manglende beredskab og krav om en ”modreaktion” på russiske krænkelser.
Hvorfor gjorde ingen noget? Simon Kruse citerer Janis Sarts, ekspert i hybrid krigsførelse og direktør for forskningscentret Nato Stratcom, for, at det var hele formålet: ”Et forsøg på at styre vores følelsesmæssige reaktioner og forme vores beslutninger.”
Is i maven
Man må sige, at det er lykkedes til fulde, både i Estland, Polen – og nu også i Danmark. Og fra Tyskland beretter Weekendavisens korrespondent, ”at Danmark ifølge tysk presse nu oplever det, som vores nabolande allerede kender alt for godt: daglige droneoverflyvninger, især over militærbaser og kritisk infrastruktur. Enkelte tyske journalister antyder også, at danskerne virker overdrevet nervøse.”
Når også tyskerne – ligesom nordmændene i øvrigt – oplever disse droneoverflyvninger, så er det måske næppe vores statsministers hårde retorik over for Putin og vores uforbeholdne støtte til Ukraine, der er skyld i, at Danmark udsættes for det samme som de lande, der er mere afdæmpede i deres retorik og støtte til Ukraine.
Det er alt for risikabelt at skyde droner ned over lufthavne og i nærheden af beboede områder
Men hvordan de danske myndigheder helt konkret håndterede situationen, får man en kvalificeret vurdering af fra en rigtig droneekspert og international topforsker James Patton Rogers, der i Berlingske siger, at det er alt for risikabelt at skyde droner ned over lufthavne og i nærheden af beboede områder, ligesom jamming af dronerne også er problematisk, da man risikerer at skabe ravage på gps-signaler, hospitalsudstyr m.m.
Må jeg så helt uvidenskabeligt til sidst opfordre til, at vi i Danmark genfinder nøgternheden, holder fokus på vores støtte til Ukraine
Hvad han derimod anbefaler, ifølge artiklen i Berlingske, er at få et fintmasket detektionsnet, der kan opdage og identificere dronerne og deres svagheder.
Og så indgå i EU-samarbejdet om at opbygge en dronemur med landene tværs over Baltikum.
Læs også:Tingets Tilstand: Droner og årsmøder er over os
Må jeg så helt uvidenskabeligt til sidst opfordre til, at vi i Danmark genfinder nøgternheden, holder fokus på vores støtte til Ukraine – og troen på, at vores myndigheder tager ved lære og får identificeret de svagheder i vores beskyttelse mod uvelkomne droner over Danmark.
I det omfang det kan lade sig gøre. Og frem for alt ikke henfalder til: To lay like a Dane!
Kommentarer
Den journalistiske forfatter…
Den journalistiske forfatter til nærværende artikel oplyser, at det er Rusland, der står bag sidste uges drone aktivitet. Det er sikkert også rigtigt, men så længe dette endnu ikke er bevist, er oplysningen ugyldig, og eftersom den derved ugyldige oplysning er bærende for hele artiklen, falder artiklen sammen som et korthus.
En ting er, at jeg selv og måske flere andre private kommentatorer nogle gange i dette forum kan komme til at skrive noget sludder, men man bør kunne forvente, at faguddannede journalister som minimum lever op til og praktiserer begreber som "kritisk journalistik".
Korrekt som Ole Høj skriver,…
Korrekt som Ole Høj skriver, så er det ikke bevist, at rusland var afsender af de droner, der har fløjet rundt over Danmark i den seneste tid, men jeg er afgjort ikke enig i, at artiklen derfor falder sammen.
Der er ikke noget ukorrekt i det dybere liggende budskab i artiklen.
Hovedparten af de angreb, der er blevet rettet mod regeringen og militæret for at sidde på hænderne, stammer dels fra personer, der burde være klogere, eller i det mindste burde være i besiddelse af så megen erkendelse af egen manglende indsigt i forløbet af hændelserne, at de afstod fra så ignorante udgydelser.
Men ingen er forpligtet ud over deres evner.
Du har nok ret i, at jeg var…
Du har nok ret i, at jeg var lidt for stejl.
Men det skuffede mig så meget, at journalisten fremkom med en ikke nærmere bevist konklusion om drone afsenderens identitet, at artiklen derfra gik i stykker for mig. Efterflg erkender jeg gerne, af der også er gode takter og dybe sandheder i artiklen. Beklager hvis jeg uberettiget har såret nogen!
Det her min personlige…
Det her min personlige politiske kommentar, bragt under Opion - og altså ikke en journalistisk artikel, men min synsning.
👍
👍
Oven på alt hysteriet om…
Oven på alt hysteriet om dronerne og beskyldningerne om svigt fra ledende politikere og ansvarlige myndigheder .
Er det rart med en artikel der giver et mere nuanceret syn på årsag og sammenhænge når det gælder om at håndtere droner brugt til at chikanere kritisk infrastruktur.
Den internationale topforsker James Patton Rogers argument for ikke at gøre brug af muligheden for at nedskyde dronerne -
Passer helt fint ind i ( hvis man havde gidet at lytte efter ) det som forsvarschefen sagde på et pressemøde umiddelbart efter den første hændelse.
“ Når man skyder noget op , kommer der også noget ned “
Det ser ud til at det danske…
Det ser ud til at det danske forsvar griber den lejlighed nogle ubekendte droneoperatører har givet os, til at gøre opmærksom på, at vi har negligeret dette nye, men vigtige område. Nu vil der formentlig blive besluttet noget, og investeret noget, på droneområdet.
Man kan derfor ikke udelukke, at overflyvningerne af de danske lufthavne skyldes nogle kapable organisationer, der er venner af Danmark, af Nato og af Vesten. Nogen som vil os det godt!
Jeg synes også der er tegn på, at den danske regering tror, at det kunne forholde sig sådan.
Den dag dronerne blev…
Den dag dronerne blev observeret over lufthavnen på Amager, troede jeg selv på at det var russerne. Danmark har jo på en måde afleveret en art krigserklæring ved at tillade en ukrainsk militær produktion i landet.
Men sidenhen har jeg ændret mening, og en af grundene er, at jeg ikke er stødt på den mening, at overflyvningerne kunne være venligtsindede, i nogen af de danske medier jeg læser. Og det er jo meget mistænkeligt! Man konstaterer - takket være overflyvningerne - at vores viden og beredskab overfor droneangreb er minimal. Mange danske og ukrainske specialister må have tænkt i årevis: "Hvad kan vi gøre for at den danske regering vågner op?
Nogle danske politikere og journalister må have tænkt den tanke, og så snart de havde tænkt den, indså de, at de ikke kunne offentliggøre den, for det ville være en form for landsforræderi.
Tilføj kommentar