Leder: Hvad er meningen med et tilsyn, hvis Det Faglige Hus slipper med en advarsel?

Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering (STAR) har slået fast, at Det Faglige Hus A-kasse har drevet ejendomsvirksomhed i strid med loven – og endda gjort det med åbne øjne mod styrelsens henstilling. 

Der er tale om systematisk, gentagen lovovertrædelse i strid med tidligere advarsler fra myndighederne. Byggeprojekter til 28.000 kvadratmeter, udlejning til private firmaer og sammenblanding af økonomi med andre foreninger.

Alt sammen afdækket her i Netavisen Pio.

Det ligner ikke fodfejl eller tvivlsspørgsmål om, hvem der præcis betaler for hvilket kvadratmeter og kontormøbler, men en kalkuleret forretningsmodel baseret på at blæse på reglerne.

Hvem tjener pengene? Får medlemmerne i det mindste forrentning af deres ulovligt investerede midler? Eller er det Johnny Nim og hans nærmeste, der scorer kassen?

Jeg tror godt, vi kender svaret. 

Det er ikke nok med en løftet pegefinger

Det Faglige Hus bedyrer, at de nu vil rette ind, men når man udnytter systemet og regner med at kunne betale sig fra lovbrud med en revisorerklæring og lidt pressearbejde, så har man fundamentalt misforstået, hvad det vil sige at være en del af den danske model.

Læs også:Karsten Hønge: “Det er ekstremt provokerende, og det er godt, at ministeren nu slår til”

Og her er problemet: Johnny Nim har ikke misforstået noget. Han ved præcis, hvad han laver. I 1998 blev han dømt for at hæve dagpenge, mens han arbejdede sort for sin egen forening. 

Det kostede ham seks måneders betinget fængsel. Nu står vi her igen. Samme mand, samme tilgang til loven, samme undvigemanøvrer.

Der er brug for et tilsyn med tænder

Det er ikke nok med en løftet pegefinger. Hvis Det Faglige Hus får lov at fortsætte som a-kasse, sender det et signal til hele markedet: 

Gør som Nim – bryd reglerne, tjen penge, og sig undskyld bagefter i det usandsynlige tilfælde, at et par journalister kigger dig efter i kortene.  

Der er brug for et tilsyn med tænder. Det her er ikke bare en sag for journalister, der skal løfte samfundsansvaret på egen hånd. 

Ikke flere rundbordssamtaler

Når ministeren siger, at han ser på sagen med "stor alvor", så må det også få konsekvenser. 

Ikke flere rundbordssamtaler og henstillinger. Ikke bare afhændelse af et par bygninger eller nyt CVR-nummer på et skøde.

Læs også:Jeg skrev kritiske artikler om Det Faglige Hus - så blev jeg smidt ud

Vil vi have en arbejdsmarkedsmodel hvor fællesskab, gennemsigtighed og ansvarlighed vejer tungere end fupforeninger og koncernkonstruktioner? 

Eller et sted hvor platugler kan berige sig, mens myndighederne kigger den anden vej?

Regeringen skal sætte handling bag ordene. Det Faglige Hus bør fratages sin a-kasse-godkendelse. 

Det er det eneste signal, der er klart nok.