Mange gerningsmænd har udenlandsk baggrund – S slår fast: Kvindedrab hører ikke hjemme i Danmark
Mange gerningsmænd har udenlandsk baggrund – S slår fast: Kvindedrab hører ikke hjemme i Danmark
Der er blevet dræbt et usædvanligt højt antal kvinder i 2025. En redegørelse fra justitsministeriet viser, at der blandt gerningspersonerne er en overrepræsentation af personer med anden etnisk herkomst end dansk
2025 har indtil videre været et sjældent blodigt år for kvinder. Med mandagens drab på en kvinde i Odense er antallet af ofre oppe på 16. En særlig gruppe er overrepræsenteret blandt gerningspersonerne - indvandrere med ikke-vestlig baggrund.
30 procent af dem, der er dømt for at have slået en kvinde ihjel de sidste ti år, har anden etnisk herkomst, selvom gruppen kun udgør 9-10 procent af befolkningen. Det viser en ny redegørelse fra justitsministeriet.
Læs også:Hummelgaard: “Jeg anerkender, at kvinder bliver slået ihjel, fordi de er kvinder”
Socialdemokratiets ligestillingsordfører, Gunvor Wibroe, kalder udviklingen “rædselsfuld”:
“Det er uacceptabelt, at kvinder mister livet, alene fordi de er kvinder. Vi har ikke gjort nok for at bekæmpe de her drab, og det må vi erkende,” siger hun til Netavisen Pio.
Derfor har mit parti en meget restriktiv tilgang til indvandring fra ikke-vestlige lande
Hun peger på, at overrepræsentationen skal tages alvorligt:
“Vi skal aldrig gå på kompromis med vores værdier om frihed og frisind. Jeg vil bruge mit mandat i Folketinget til at råbe højt om det,” siger hun og tilføjer:
“Vold, overgreb og drab på kvinder har ingen plads i Danmark. Det skal vi stå benhårdt fast på.”
Læs også:Fem kvinder dræbt på ni dage: På tide med politisk fokus
Restriktiv udlændingepolitik
Tirsdag var der samråd i Folketingets retsudvalg om det stigende antal kvindedrab. Her erkendte justitsminister Peter Hummelgaard (S) også, at problemet er massivt:
“Det er ikke noget, vi kan lukke øjnene for. Vi har problemer med social kontrol i de miljøer, og det er en væsentlig del af forklaringen. Derfor har mit parti en meget restriktiv tilgang til indvandring fra ikke-vestlige lande.”
Vi har ikke gjort nok for at bekæmpe de her drab
Gunvor Wibroe mener, at kampen kræver konkrete handlinger:
“Vi har ikke gjort nok for at bekæmpe de her drab. Derfor skal fagfolk – politi, læger, socialrådgivere – langt mere på banen.”
Læs også:Danmarksdemokraterne tæsker løs på Socialdemokratiet for symbolpolitik
Kommentarer
Og så spørger jeg…
Og så spørger jeg Socialdemokratiet:
stemte I for eller imod "L 217 Forslag til lov om indfødsrets meddelelse", behandlet, vedtaget 11-06-2025?
"§ 3. Indfødsret meddeles til følgende personer, som er statsløse eller statsborgere i MENAP-lande eller Tyrkiet:"
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2025/702
.
Et svar får du selvfølgelig…
Et svar får du selvfølgelig ikke. Det er imidlertid en bevidst politik fra Socialdemokratiet et fylde Danmark med så mange uintegrerbare personer at den kommende EU-hær må overtage kontrollen med de modvillige danskere, som du og jeg.
Ellers havde Socialdemokratiet selvfølgelig stået for en anden politik. Helt dumme er de jo ikke (allesammen).
Kurt Jensen: Personligt…
Kurt Jensen: Personligt ville jeg principielt gå ud fra, at de personer, der optræder på listen, er blevet tjekket i alle ender og kanter og fundet værdige til dansk statsborgerskab under de konventioner, vi pt er underlagt. Derfor kan man vel ikke klandre nogen for at stemme for.
For at blive klogere på området, gik jeg - efter en Googlesøgning ind på:
L 63 Forslag til lov om indfødsrets meddelelse
https://www.eu.dk/samling/20241/lovforslag/L63/spm.htm
Hvad jeg fandt her, var ikke opløftende. Der var stillet flere spørgsmål, og da jeg så, at spørgeren var Mikkel Bjørn (DF), gad jeg næsten ikke læse det, men gjorde det alligevel. Jeg må indrømme, at jeg fandt spørgsmålene helt relevante, hvorimod svarene var en omgang plidder-pladder, der mundede ud i - ingenting! Jeg håber, Mikkel Bjørn er blevet klogere end jeg, der ikke er vant til politiker-jam, men forventer et klart svar på et klart spørgsmål.
Jeg er således ikke blevet klogere på, om fx Tro- og loveerklæringer opbevares forsvarligt udover de 60 omtalte dage. Jeg ville mene, at 20 år ville være mere relevant, men vi kan jo have regler for opbevaring af data, der spiller ind her - og plads til forbedring?
Jeg søgte videre, og via guide med ansøgningskriterier på borger.dk kom jeg ind på Udenrigsministeriets side:
https://uim.dk/statsborgerskab/udenlandske-statsborgere/statsloese-foedt-i-danmark/statsloese-ansoegere-mellem-18-og-21-aar/
og bla følgende tekst: man ikke er fundet skyldig i nogen forbrydelse mod statens sikkerhed eller er blevet idømt fængselsstraf på 5 år eller derover for en strafbar handling.
5 år, når man er mellem 18 og 21? Der skal alvorlig forbrydelse til at give 5 års ubetinget! Det er helt vildt højt sat efter min mening. Hvem har fastsat de kriterier?
Det er fint, at man afgiver en Tro- og loveerklæring, som man kan holdes op på og dermed blive frataget sit statsborgerskab, hvis man begår svig, men jeg går ud fra, at ansøgere om dansk statsborgerskab bliver tjekket i politiets registre af politimyndigheden selv, og at enhver lovovertrædelse indgår i bedømmelsen om egnethed til statsborgerskab.
Jeg har ikke læst op på de øvrige aldersintervaller - jeg orker det ikke, men jeg er godt nok noget rystet, tvivlende og frustreret. Har vi tjek på noget overhovedet?
I øvrigt er guiden på borger.dk elendig og mangelfuld:
https://www.borger.dk/samfund-og-rettigheder/Dansk-statsborgerskab/udenlandske-statsborgere
Tak, Helle B. Det var modigt…
Tak, Helle B. Det var modigt og godt, at du konfronterede dig selv med andet end det, der kommer fra Mette F´s kontorhold.
Ikke mange herinde er begejstrede for Greta Thunberg, men jeg har meget tit lyst til at citere hende, når der kommer bortforklaringer fra Borgen. Og det bliver med en af hendes udtalelser der hedder: "Bla, bla, bla"
Ja sandheden er desværre, at…
Ja sandheden er desværre, at vi ikke ved en pind om de pågældende, om de har terrorsympatier, er religiøse ekstremister, ser ned på helt almindelige vantro danskere, osv. osv.
Vi aner ganske enkelt ikke, om de er med- eller modborgere, for de bliver ikke tjekket. Desværre. Og det er selvfølgelig også derfor, politikerne snakker udenom.
De fleste bestialske…
De fleste bestialske overgreb og mord er begået af etnisk danskere.
For lige at få den vinkel med.
Inden vi hellig gør os selv…
Inden vi hellig gør os selv for meget.
Er det noget, du håber på,…
Er det noget, du håber på, tror eller ved?
Og er det pr. 100.000 indvandrer vs 100.000 etniske danskere, eller er det bare fordi der er flest etniske danskere?
Prøv lige at reducere %…
Prøv lige at reducere %-tallene til socialgrppe 5 med etnisk danskere overfor ikke-vestlige danskere på kriminalitet i almindelighed, så er forskellen ikke så stor. Kriminalitet er bl.a. et fattigdomsproblemer, selvom det ikke er den eneste årsag.
Jeg har desværre ikke…
Jeg har desværre ikke sådanne tal til rådighed, men jeg husker den polsk-svenske forsker og leder af BRÅ (det svenske kriminalpræventive råd) som i årevis forfægtede at stort set udelukkende socio-økonomiske faktorer var årsag til kriminalitet. Han var til grin til sidst. Gud og hvermand i Sverige kunne jo og kan i dag se hvem der virkelig boner ud som kriminelle.
I gennemsnit begås der 45…
I gennemsnit begås der 45 drab om året i Danmark. Da kønsfordelingen er ca. ens, forstår jeg ikke hvorfor 15 drab på kvinder får så megen opmærksomhed.
Er drab på kvinder værre end drab på mænd?
Selvfølgeligt stemte S for…
Selvfølgeligt stemte S for loven L 217 vedtaget 11/6 25 - det ville da være mærkeligt andet når det er et resortområde i S regi .
Men er reglerne for anerkendelse af ansøgere så meget anderledes i dag , end de har været tidligere . Dengang DF var støtteparti for Løkkes regering med Støjberg som ansvarlig minister på området, og Kjærsgård som formand for FT, der på vegne af Danmark ønskede de nye statsborgere tillykke ved en ceronomi afholdt i folketinget ?
Jeg tillader mig at tvivle .
Det samme må vel også gælde for reglerne om tro og love erklæringerne som bliver nævnt her i debattråden.
Men er det problem , så er det vel bare at ændre gældende regler, det kan vel ikke være så svært.
Derskal foretages en…
Derskal foretages en individuel vurdering og der skal ikke skærpes yderligere. Der er mange gode kristelige mennesker i eksempelvis Kenya. Så skal vi lempe kravene til udenlandske kvinder og skærpe kravene til mænd. Hvis det er æresdrag er det en opdragelsesmæssig sag om religion der skal tages fat på en anden måde. Så må vi lade humanismen være tilsidesat og kræve dødsstraf ved bevist æresdrag så kan man jo vise at det har rigtige konsekvenser at tage et liv udfra et kulturelt livssyn der ikke er akceotabelt i danmark
Tilføj kommentar