Mathias blev bortvist, selvom han kunne bevise sin uskyld

Uretfærdigt dømt

Mathias blev bortvist, selvom han kunne bevise sin uskyld

Selvom Mathias kunne bevise, at han var stoffri, blev han bortvist fra Siemens Gamesa. 3F er gået ind i sagen, men Siemens fastholder sin dom

Simens Gamesa vindmølle
Billedtekst
Ifølge Fagbladet 3F ønsker Siemens ikke at udtale sig, da de ikke kommenterer på igangværende, individuelle personalesager. Billedet er et arkivfoto og viser ikke Mathias, der ønsker at være anonym.
Foto: Siemens Energy

D. 12. maj bliver fem medarbejdere hos vindmøllevirksomheden Siemens Gamesa taget til side for at få foretaget en narkotika-test.

En af dem er 26-årige Mathias, der ønsker at være anonym og derfor kun fremgår ved fornavn.

Da han spytter på prøven, er han ikke nervøs, for han er sikker på, at han ikke har indtaget stoffer.

Men da spytprøve-testens resultat - en ifølge Mathias “meget, meget utydelig” streg - viser sig ved stoffet kokain, ændrer det sig hurtigt:

“Tillidsmanden var nødt til at tage briller på. De sagde: ‘Den er der godt nok’ - selvom den var meget svag,” fortæller Mathias til Netavisen Pio.

Han får at vide, at han er bortvist på stedet, men selv forstår han intet:

“Jeg er i chok. Jeg er fuldstændig i chok. For jeg ved jo, at jeg ikke har indtaget noget narkotika,” lyder det fra Mathias, der også tidligere har fortalt sin historie til Fagbladet 3F.

Negativ urinprøve

Mathias nægter at acceptere prøvens resultat og får at vide, at han bør opsøge en læge for at få foretaget en blodprøve.

I en tilstand af chok, forvirring og panik ringer han samme dag rundt til forskellige læger og hospitaler for at få en tid. Men ingen vil foretage en blodprøve, hvor man bryder hudbarrieren, for at udføre en narkotikatest.

Til sidst ender det med, at han får en akuttid ved sin egen læge, der indvilliger i at tage en urinprøve.

Læs også:Firma søsatte "Projekt glade medarbejdere" - fyrede kvæstet medarbejder pr. sms

Han ringer til sin chef og spørger, om det er okay, hvis han kan fremvise en urinprøve i stedet, men beskeden er ifølge Mathias kontant:

“Det er lige meget, fordi vi har truffet en beslutning om, hvad der skal ske.”

Han beslutter sig alligevel for at tage prøven, der et par dage efter kommer tilbage negativ.

Negativ hårprøve

Urinprøven er ikke nok ifølge Siemens Gamesa, og Mathias er vred, fordi han føler, at han er blevet fyret på et uretfærdigt grundlag.

Alligevel håber han stadig at bortvisningen kan omgøres, så han kan komme tilbage til arbejdet og sine kolleger, han ellers er så glad for.

Mathias kontakter derfor 3F, der ved et mæglingsmøde med Dansk Industri aftaler, at Mathias skal have taget endnu en test - denne gang en hårprøve, der kan gå flere måneder tilbage for at teste for narkotika.

Jeg var nødt til at kronrage mig selv. Det var skrækkeligt

Selvom det er en ubehagelig oplevelse, er Mathias opsat på at gøre hvad som helst for at bevise sin uskyld:

“De klipper tilfældigt steder helt ind til roden. Og så har du sådan nogle skaldede pletter, så jeg var nødt til at kronrage mig selv. Det var skrækkeligt.”

Prøven kommer tilbage negativ, men ifølge Siemens er heller ikke dét nok, og de meddeler, at bortvisningen stadig står ved magt.

Sikkerhedsgrad af tests

Urinprøver og hårprøver er begge konfirmatoriske tests, der betegner prøver, som undersøges af et laboratorium og vurderes af specialister.

Begge er derfor mere sikre end en spyttest.

Det forklarer Torben Breindahl, der er hospitalskemiker på Regionshospital Nordjylland, hvor han analyserer misbrugsstoffer i prøver fra praktiserende læger, psykiatrien og arbejdspladser, til Fagbladet 3F.

Psykiske og fysiske efterdønninger

I dag er det snart fire måneder siden, at Mathias blev bortvist.

Det har været fire måneder med en hverdag præget af svimmelhed, rastløshed, træthed og vilde humørsving, fortæller han.

Han har opsøgt en psykolog, der beskriver hans sindstilstand som symptomer på en belastningsreaktion som følge af bortvisningen:

“Det er som om, at man har sådan en lænke om foden, fordi man hele tiden venter på, hvad der sker, og det er virkelig udmattende,” siger han.

Det er som om, at man har sådan en lænke om foden

Økonomisk siver opsparingen; A-kassen presser på for jobsøgning, mens fagforeningen forbereder en sag om genansættelse:

“Du står midt imellem to systemer, der vil noget forskelligt. Så du bliver stresset på flere parametre,” siger Mathias.

Oveni kommer det sociale pres. Kollegaer skriver jævnligt og spørger, om der “endelig er sket noget”, og enkelte tvivler stadig på hans uskyld:

“Der er ikke rigtig nogen, der tror på, at man ikke har gjort det. De tror mere på, at man har gjort det. Indtil jeg selvfølgelig fik svar på urinprøven.”

Mange uforløste spørgsmål

Mathias leder stadig efter svar på, hvorfor Siemens ikke vil godtage de to tests:

“Tillidsmanden har både snakket med gruppeledere og teamledere, og de sagde, at de var glade for mig. Så der har ikke været nogen grund til, at de skulle prøve at få mig ud,” siger han.

Læs også:Husker du Peter Uno, der blev fyret uden varsel efter 43 år på samme slagteri: Kæmper for at komme i job igen

Hvorfor tror du, at de har håndteret det sådan her?

“Det er ligesom at spørge om Gud findes. Jeg ved det virkelig ikke. Jeg har snakket med nogen, der tror, at Siemens vil tage et standpunkt og vise, at man ikke kan stille spørgsmålstegn ved deres test.”

Fagforeningen: “Dømt og skudt uden grund”

Per Hørby Pedersen, der er gruppeformand for Faglig Industri i 3F Aalborg, har svært ved at finde ord for at beskrive sagens absurditet:

“Fra min side er han både blevet dømt og skudt uden grund,” siger han til Netavisen Pio og kalder håndteringen uansvarlig.

Han anerkender, at Siemens har en nultolerance-politik over for alkohol og stoffer, men kritiserer, at Siemens Gamesa ikke vil anerkende de to uafhængige, konfirmatoriske kontroltests, der frikender Mathias:

Her synes vi godt nok, at man overhovedet ikke tænker sig om

“Når vores medlem kan bevise ikke bare én, men to gange, at man ikke har noget i blodet, så må Siemens se på, om deres test er god nok. Men det gør de ikke. De siger, at vores test er, som den er,” siger han og fortsætter:

“Jeg vil jo ikke sige, at de er fjolser, for det er de jo ikke. Men her synes vi godt nok, at man overhovedet ikke tænker sig om.”

Ifølge Per Hørby Pedersen er sagen blevet til en kamp ikke bare for Mathias, men for alle deres medlemmer.

Han er nervøs for, hvilken betydning det kan få for retssikkerheden for medarbejdere i Siemens og andre virksomheder, hvis ikke bortvisningen bliver omstødt.

En mørk sky over fremtiden

Ifølge Per Hørby Pedersen er der berammet et møde i januar. For Mathias betyder det yderligere fem måneder i uvished:

“Jeg synes selvfølgelig, at det er lang tid, men håbet er, at Siemens kommer til fornuft inden da,” siger Per Hørby Pedersen.

Målet er at Mathias bliver genansat og tildelt lønkompensation for den periode, han har været bortvist.

Læs også:Bortviste tillidsmand: Nu er virksomheden dømt til at betale Danny en millionerstatning

Det var også engang Mathias’ eget håb, men som månederne er gået, er han blevet mere usikker.

Han savner stadig jobbet og kollegerne, men det er som om, at der er blevet lagt en mørk sky hen over arbejdspladsen.

Det vil nok altid sidde i mig

Uanset udfaldet vil sagen være svær for ham at slippe, siger han:

“Det vil nok altid sidde i mig. Gratis husleje i min hjerne.”

Ifølge Fagbladet 3F ønsker Siemens ikke at kommentere den konkrete personalesag, fordi sagen kører fagretligt.

Signe Marie Flindt

Journalist på Netavisen Pio.

Kommentarer

Indsendt af Bent Menck Andersen (ikke efterprøvet) den Tirsdag den 09.09.2025 - 20:27

Det ville havde været mere interessant, hvis arbejdsgiveren havde villet oplyse hvad begrundelsen var for at Mathias, sammen med 4 andre, blev indkaldt til kontrol. Man må jo formode at firmaet har haft en mistanke siden der skulle foretages en test for narkotika, især hvis det er dygtig medarbejdere, dem plejer man ikke at fyre uden videre.
Nu høre man kun sagen fra en side.

Indsendt af Niels Jensen (ikke efterprøvet) den Onsdag den 10.09.2025 - 10:17

Som svar til af Bent Menck Andersen (ikke efterprøvet)

Uanset hvorfor testen blev taget, er det jo dokumenteret, at Mathias var uskyldig. Når Siemens alligevel fastholder bortvisningen, er det dér den virkelige skandale ligger. At man kan blive fyret, selv når beviserne frikender én, burde aldrig kunne ske på en arbejdsplads.

Indsendt af Heidi Hansen (ikke efterprøvet) den Onsdag den 10.09.2025 - 10:15

Det er simpelthen helt ude i hampen, at Siemens kan slippe afsted med at bortvise en medarbejder, selvom han sort på hvidt kan bevise sin uskyld. Det siger alt om en kultur, hvor ledelsen mener, de kan bestemme suverænt – uden hensyn til fakta eller fairness.

Det minder om dengang, medarbejderne blev pålagt at parkere bilen med front fremad, ellers ville det få konsekvenser. Sådan en autoritær styring hører ingen steder hjemme på en moderne arbejdsplads.

Og at man samtidig kan blive kåret til “Årets arbejdsplads 2024” er da en joke. Man behandler ikke sine medarbejdere på den måde, hvis man virkelig vil være et forbillede.

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Fredag den 12.09.2025 - 16:29

Jeg håber, Siemens taber sagen og skal betale en stor erstatning for uberettiget bortvisning. Og andet kan udfaldet ikke blive - udfra den oplyste fremstilling.
Lad det blive en lærestreg for Siemens!

Sagen lugter af en mellemleder, der gerne vil sætte et fodaftryk og vise handling. Få fat i hovedet på dragen - mellemledere af den type er der ingen grund til at spilde tid på.

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.

Ny certificeringsordning