Medlem af Alternativets Unge: Hvor er højrefløjens respekt for indvandrere henne?
Medlem af Alternativets Unge: Hvor er højrefløjens respekt for indvandrere henne?
Højrefløjen har skubbet udlændingedebatten i en stadig mere radikal retning, hvor muslimer og danskere med anden etnisk baggrund udpeges som problemet. Udviklingen er gået for vidt og må stoppes, mener Emanuel Kiraz fra Alternativets Unge.
For et par årtier siden handlede udlændingedebatten om integration. Alle var ikke nødvendigvis enige om, hvordan man bedst sikrede et samfund, som kunne være både solidarisk overfor nytilkommende og fortsat velfungerende, men der var en grundlæggende enighed om, at alle mennesker, uanset etnicitet og religion, var lige. Siden er der sket meget.
Alene det seneste år har udlændingedebatten rykket sig voldsomt mod højre. Først kom begrebet remigration til Danmark gennem Dansk Folkeparti (DF).
Senere under folketingsvalget 2026 skrev partiet en nettoudvandring af muslimer på deres liste over krav til en potentiel blå statsminister. Det kan hurtigt virke som om, at alene DF er ansvarlige for at køre debatten af sporet. Sådan står det desværre ikke til.
For nyligt foreslog Konservative Ungdom (KU) gennem en SoMe-kampagne et totalt indrejseforbud mod folk fra MENAPT-landene. ”Indvandrere fra de muslimsk dominerede lande lægger en byrde på vores danske samfund” skriver de som begrundelse for deres forslag.
Her tager KU fundamental fejl. For selvom de delvist har ret, når de påpeger, at der i dag er nogle væsentlige udfordringer blandt nytilkommende, tager de grufuldt fejl, når de antager, at ballast er det eneste, som indvandrere fra MENAPT-lande bringer til bordet.
Det er nemlig også vigtigt at anerkende de mange positive udviklinger, vi ser blandt de selvsamme indvandrere i samfundet
Selvom det er sandt, at ikke-vestlige indvandrere er mindre hyppigt beskæftigede, og at integrationen af indvandrere i sig selv kræver store investeringer, er det ekstremt vigtigt at understrege, hvor nuanceret billedet i virkeligheden er. Problemer er nemlig kun en enkelt del af historien – uanset om de så er den eneste del, som højrefløjen ønsker at skildre.
Det er nemlig også vigtigt at anerkende de mange positive udviklinger, vi ser blandt de selvsamme indvandrere i samfundet. I dag stiger beskæftigelsen blandt ikke-vestlige indvandrere fortsat og efterkommere af ikke-vestlige indvandreres uddannelsesniveau vokser hurtigere end restbefolkningen.
Faktisk klarer befolkningsgruppen det så godt på uddannelserne, at vi i dag er nået til et punkt, hvor kvindelige efterkommere af ikke-vestlige indvandrere oftere får en erhvervskompetencegivende uddannelse end deres etnisk danske modparter.
Det er imponerende, hvordan en befolkningsgruppe, som er underlagt et så massivt samfundsmæssigt pres fra sekundet de træder ind i det danske samfund, kan formå at udvikle sig så positivt.
Kun fokus på det negative
Desværre glemmer partier som DF og KU denne positive udvikling, når de vælger alene at fokusere på områderne, hvor indvandrere fra MENAPT-landene og deres efterkommere er bagud. Det er ærgerligt, især når indvandrere, herunder dem fra Mellemøsten og Nordafrika faktisk er helt essentielle for vores samfundsudvikling i en tid, hvor fremtiden er usikker.
Vi står for eksempel lige nu overfor en demografisk udfordring i Danmark, da den procentvise andel af befolkningen, som er arbejdsdygtig, står til at falde over de næste årtier. Her kan indvandring sørge for arbejdskraft og hjælpe med både at beskytte de sårbare og vedligeholde samfundets struktur.
Der er tale om en grundlæggende misforståelse af problemet, når man ser indvandrere, frem for dårligt udtænkte integrationsstrategier, som værende en urofaktor
Selv i dag, hvor unge studerende indenfor velfærdsuddannelserne eftertragtes, er det tydeligt, hvor meget indvandrere, inklusive dem fra MENAPT-landene bidrager til samfundet, da mange indvandrere uddanner sig indenfor netop disse områder. Hele 42% af eleverne på sosu-hjælper-uddannelsen er eksempelvis indvandrere.
Det klinger derfor en smule huldt, når højrefløjen hellere vil komme med forslag om remigration og indrejseforbud, end at finde en solidarisk løsning, som sikrer at indvandrere og deres efterkommere kan få lov til at bidrage til samfundet, som de konservative partier selv hævder at elske.
Der er tale om en grundlæggende misforståelse af problemet, når man ser indvandrere, frem for dårligt udtænkte integrationsstrategier, som værende en urofaktor.
Når indvandrere fra MENAPT-lande klarer det værre end etniske danskere indenfor visse felter, er det jo netop et symptom på et samfund, som tager for dårligt hånd om sine svageste og giver skylden videre, når dette fejltrin uundgåeligt resulterer i dårlige integrationsresultater.
Læs også:Regeringens politik over for udenlandsk arbejdskraft er selvmodsigende og direkte dum
Frem for at reducere enkeltstående dårlige resultater til at være indvandrernes skyld, frem for alene at kigge på parametrene, hvor indvandrere er bagud, frem for at frarøve hele folkefærd muligheden for at bidrage til det danske samfund, ville det klæde diverse politikere, der skubber diskursen om indvandrere mod højre, at søge mod mere konstruktive løsninger indenfor boligpolitik, uddannelsespolitik og de mange andre politiske områder, der præger integrationen af indvandrere i Danmark.
I årevis har skræmmekampagner om indvandrere fra MENAPT-landene fyldt i medierne. I dag er det tid til forandring. Diskursen om indvandrere skal ændres og det skal ske nu!
Kommentarer
Lad os tale om det igen den…
Lad os tale om det igen den dag, der ikke længere er brug for koranklodser foran Christiansborg og sluser ved indgangene til Politikens Hus - bare for lige at tage et par af de mest oplagte eksempler.
Men der bliver ikke mangel på arbejdskraft i DK, det skal kunstig intelligens og robotter nok sørge for. Og skulle vi endelig hente arbejdskraft udefra, skal det da være fra lande med en mere kompatibel kultur/religion end det, vi får fra en meget bred vifte af tredjeverdenslande. Vi har trods alt en hel del erfaringer med det spørgsmål allerede nu, ikke?
Tak for et friskt ungt pust…
Tak for et friskt ungt pust for du har jo helt ret. Vi har alt for lidt blik for de mange muslimer der bidrager f.eks. på plejehjem. Tror ikke de gamle vil synes om at deres sorthårede SOSU-assistent erstattes med en robot.
Vi må glædes over at det er et mindretal der er skyld i at der er brug for "koranklodser" foran Christiansborg og andre steder. Jeg har tillid til at det klarer politi og retsvæsen og så får udvist de kriminelle, der fremmer utrygheder.
Den unge mand fra…
Den unge mand fra Alternativet overser - helt forventeligt - en lang række punkter ifbm tilflyttere fra muslimsk dominerede lande.
Han overser bl.a., at der slet ikke er en god grund til at importere folk fra disse lande, der kulturmæssigt befinder sig et helt andet sted, og hvor det tager adskillige generationer at tilpasse sig danske forhold.
Dårligt udtænkte integrationsstrategier? Det burde vi have talt om for 50 år siden. Nu ved vi bedre, nemlig at den muslimske verden selv må håndtere de nødvendige ændringer i deres autokratier, selv må opbygge et retfærdigt og fredeligt samfund for deres borgere - og selv er ansvarlige for at beskytte disse borgeres rettigheder. Det skal de vestlige samfund ikke lægge ryg til.
Alene nødvendigheden af, at vi skal udtænke "integrationsstrategier" viser, at vi er på vildspor. Ingen andre befolkningsgrupper, der i tidens løb har fundet husly i Danmark, har nødvendiggjort "integrationsstrategier".
Det seneste eksempel er alle de ukrainere, vi har modtaget, og som er gledet ind i samfundet uden at danne parallelsamfund, uden at stille særkrav, uden behov for "integrationsstrategier".
Ja, der er mange indvandrere på SOSU-uddannelserne, men ikke fra MENAPT-landene! Umiddelbart vil jeg tro, at gamle fru Jensen på plejehjemmet vil have lettere ved at kommunikere med en robot, end med en udlænding med dansk på SOSU-niveau, der er kommet gennem uddannelsen via AI og oversættelser på telefonen.
Ja, en stor andel med muslimsk baggrund tager længeregående uddannelser på vores universiteter. Men tør vi ansætte dem i det offentlige system? Eller risikerer vi undergravning af vores institutioner? Risikerer vi en masse arbejdsløse akademikere med muslimsk baggrund? Hvorfor skal vi overhovedet være nødt til at tænke i de baner? Det er jo absurd i et land som Danmark, men det kan ingen "integrationsstraterier" sikre os imod.
Tilføj kommentar