Mette Frederiksen i voldsomt angreb: “Netanyahu er et problem i sig selv”

Mette Frederiksen i voldsomt angreb: “Netanyahu er et problem i sig selv”

Statsministeren ser “et kæmpestort problem med Israels regering”, som hun betegner som “meget, meget højreorienteret”

Statsminister Mette Frederiksen (S)
Billedtekst
Statsminister Mette Frederiksen (S)
Foto: regeringen.dk

Statsminister Mette Frederiksen (S) kritiserer nu voldsomt Israels premierminister Benjamin Netanyahu.

“Netanyahu er et problem i sig selv nu,” siger Mette Frederiksen til Jyllands-Posten.

I interviewet svarer Mette Frederiksen ‘ja’ til, at Israel ville være bedre stillet uden Benjamin Netanyahu som premierminister.

Helt forfærdelig og katastrofal

Statsministeren mener, at den begrænsede mængde nødhjælp, som den israelske regering lader slippe igennem til Gaza, har ført til en “helt forfærdelig og katastrofal” humanitær situation.

“Meget, meget højreorienteret regering”

Mette Frederiksen tager afstand fra den israelske regerings planer om en ny militær offensiv i Gaza by.

Læs også:Frustreret Mette F. om Israel: “Der er behov for flere sanktioner”

Hun kritiserer bosættervolden på Vestbredden, de netop vedtagne ekstra godt 3.400 nye bosættelser, og den israelske regerings modstand mod en tostatsløsning:

“Vi har politisk et kæmpestort problem med en meget, meget højredrejet regering i Israel, som i mine øjne lige nu arbejder imod Israels interesser.”

Danmark er i dette halvår formandsland for EU. Den rolle vil Mette Frederiksen bruge til at øge presset på Israel. Via sanktioner - både i forhold til bosættere og ministre. 

Mette Frederiksen udelukker ikke, at sanktioner kan blive rettet mod Benjamin Netanyahu personligt. Og Israel som nation.

Nej til anerkendelse af Palæstina som stat nu

Mette Frederiksen afviser dog, at Danmark vil anerkende Palæstina som en stat nu. Sådan som andre europæiske lande allerede har gjort, og som Frankrig, Storbritannien og Canada har bebudet at ville gøre i forbindelse med FN’s generalforsamling i næste måned. 

Det vil, mener hun, være et forkert signal at anerkende Palæstina som stat nu, mens Hamas stadig sidder på magten i Gaza.

Kommer ikke til at hjælpe de tusindvis af børn

“At anerkende Palæstina her og nu kommer ikke til at hjælpe de tusindvis af børn, som lige nu kæmper for deres overlevelse. Uanset hvor meget man end måtte ønske det,” skriver Mette Frederiksen uddybende i et opslag på Facebook.

Læs også:Mette F. om Israels fremfærd i Gaza: “Bør med det samme sikre uhindret, hurtig og sikker adgang for nødhjælp”

Statsministeren afviser i interviewet også at lade kvæstede palæstinensiske børn flyve til Danmark for at behandle dem her i landet. Sådan som andre europæiske nationer, blandt andet Norge, gør. 

Det vil hurtigt kunne medføre familiesammenførings-spørgsmål. Og Danmark har i forvejen dårlige erfaringer med indvandring fra de palæstinensiske områder, lyder argumenterne. 

Jan Kjærgaard

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.

Læs mere om:

Kommentarer

Jeg hader Hamas inderligt. Men prøv lige at folde ud, hvorfor du mener, at Hamas pt. er et større problem - for du kommer ud i nogle grimme mellemregninger om, hvilke liv der er mest værd, tænker jeg. Se på de to befolkningsgrupper og på, hvordan de har det. Det er sgutte svært at se, hvor problemet er størst

Indsendt af Thor (ikke efterprøvet) den Tirsdag den 19.08.2025 - 14:22

Som svar til af Nanna (ikke efterprøvet)

Overhovedet ikke.Hamas startede krigshandlingerne, og kan til enhver tid stoppe dem ved at nedlægge våbnene og frigive gidslerne. Men de har de valgt ikke at gøre.

Indsendt af Bent Menck Andersen (ikke efterprøvet) den Mandag den 18.08.2025 - 21:45

Man må jo sige at Mette Frederiksen virkelig har ændret stanpunkt, når det gælder Netanyahu, som hun i 2021 besøgte i Israel under hans valgkamp for at blive genvalgt. Hun var ledsaget af den daværende stærkt højreorienteret forbundskansler fra Østrig, Sebastian Kurz, som hun "samlede op" på vej til møde med Netanyahu i Israel. Årsagen blev udlagt at det var for at aftale indkøb af vaccine mod Covi19, men Israel har ingen nævneværdig forskning, men fremstiller "kopivaccine" når rettighederne på pågældende vaccine er ophørt.

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Onsdag den 20.08.2025 - 18:06

Som svar til af Bent Menck Andersen (ikke efterprøvet)

Bent Menck Andersen: Har Israel "ingen nævneværdig forskning"?
Siger du virkelig det?
Jeg må indrømme, at jeg har glemt, om det var israelsk producerede vacciner eller fællesindkøb, det drejede sig om.

Indsendt af Niels Fischer… (ikke efterprøvet) den Tirsdag den 19.08.2025 - 08:59

Det er for mig lidt svært at se, at det skulle være en særlig markant melding endsige handling fra Mettes side...

Jeg synes nærmere, at det er undladelsessynd af de større, at Mette ikke benytter sin nuværende platform som EU-Rådsforperson til på en langt mere markant og udslagsgivende måde at tage seriøst afstand fra den israelske regering under Netanyahu og de ekstreme højrefløjspartier, som uhæmmet bekender sig til organiseret etnisk udrensning af ikke-jøder fra de såkaldt hellige områder...

Hvis Mette var en humanistisk tænkende og ikke konfliktsky statsperson, så havde hun for længst benyttet lejligheden og sin nuværende særstatus som EU-Rådsforperson til at markere en langt mere slagkraftig og markant afstandtagen fra Israels nuværende regering, - også til støtte for den ganske store interne opposition, som bare venter på Netanyahu-regeringens fald fra tinderne....

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Onsdag den 20.08.2025 - 18:48

Som svar til af Niels Fischer… (ikke efterprøvet)

Niels: Du mener ikke, at MF er en "humanistisk tænkende" person. Men det er du måske? Kan du så venligst forklare mig, hvordan du ser på de palæstinensiske forbryderbanders brug af civilbefolkningen som skjold - særligt børn og kvinder?

Du følger tydeligvis ikke særligt godt med i, hvad der sker rundt omkring i verden, for så ville du vide, at Gaza-konflikten er småting i sammenligning, at der er langt flere fordrevne og flygtninge i andre både nuværende og tidligere konflikter rundt i verden. Men det interesserer tydeligvis ikke de "humanistisk tænkende" personer. Hvorfor denne åbenlyse dobbeltmoral, når det lige drejer sig om Israel?
Hvad kan formålet mon være med det?

Indsendt af Nielsen (ikke efterprøvet) den Tirsdag den 19.08.2025 - 13:00

Jeg mener at statsministeren er gået så langt som hun har vurderet at hun kunne på vegne af Danmark .
Det er da heller ikke gået ubemærket hen. Den israelske udenrigsminister er ude og kalde hendes bemærkning en fornærmelse.

Men sandheden er at Netanyahu og hans regering har negligeret gentagne henstillinger fra omverden og FN’s sikkerhedsråd om at tillade en fri og uhindret passage og adgang for nødhjælpsorganisationerne- hvilket kun har forværret situationen og forholdene for civilbefolkningen i Gaza .
Så ja ! Han er et problem i sig selv når han er både døv og blind overfor at finde en løsning der kan afhjælpe de humanitære konsekvenser af krigshandlingerne .

Og ja Hamas er en modbydelig terrororganisation der på det seneste har vist bllleder af udsultede gidsler frem . Og som fuldt berettiget har fremkaldt voldsom vrede og fordømmelse i Israel . Men det legitimerer ikke at Israel selv gør sig skyldig ved at fortsætte deres militære fremfærd og derved forhindrer at nødhjælpen kan gives ,

Indsendt af Dan (ikke efterprøvet) den Onsdag den 20.08.2025 - 14:39

Ja “Netanyahu er et problem i sig selv”, men det var Mette dælme længe om at indse. Mon skyklapperne endelige er faldet af, man kan jo håbe

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Onsdag den 20.08.2025 - 18:35

Jeg ved ikke hvad eller hvem, der har provokeret statsministeren til en sådan udmelding. Jeg mener, hun burde holde sig for god til at komme med den slags over for lederen af en demokratisk valgt regering.

Mange ville med god ret kunne sige det samme om Mette Frederiksen selv, hvis man er på det hold, der støtter Rusland mod Ukraine.

Heldigvis holdes der fast i, hverken at modtage palæstinensiske "krigsofre" eller anderkende en stat, der ikke eksisterer, som som der ikke engang i horisonten er tegn på vil kunne oprettes med det mindste håb om fredelig sameksistens. Så længe det er tilfældet, giver det ikke mening med den slags vanvittige udmeldinger, med mindre de pågældende lande planlægger at oprette denne stat på eget territorium.

Selvfølgelig kan man ikke med åbne øjne oprette en stat, hvis eneste formål er tilintetgørelsen af nabostaten. Hvem ville dog være så tåbelig?

Hvis ikke der var blevet sat en prop i hullet for indvandringen fra området, kunne vi se frem mod et valg, hvor en gruppe blå partier ville stå som sejrherrer. Nogenlunde samme mønster, som vi har set så mange andre steder, inkl Israel, bortset fra det religiøse islæt. Og religion på regeringsplan har aldrig været en fordel for nogen civilisation - tværtimod. Det er så rigeligt bevist i den arabiske del af verden.

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.

Fortsætter kampen mod negativ social kontrol

Dansk Folkeparti 2.0.