Det mener jeg, at Netavisen Pios chefredaktør Niels Jespersen gør, når han i en leder her i avisen forsvarer den nu tidligere formand for den socialdemokratiske partiforening i Kerteminde, Ib Knudsen, der forleden trak sig efter nogle mildest talt uheldige udtalelser om skrigende kvinder, der bedst gør sig i kommunens “bløde udvalg”.
Niels Jespersen skriver i lederen: “Det syn på køn og det sprogbrug som Ib Knudsen og mange andre pensionerede håndværkere benytter sig af, er uhørt blandt journalister og akademikere, men det er nu engang sådan, en stor del af danskerne ser på verden og formulerer sig”.
Spørgsmålet fra mig er: Hvis vi ikke gør op med en kultur, der taler ned til kvinder, hvordan får man så flere kvinder til at stille op?
I stedet for at forsvare og forklejne angreb på kvinder, så bør Socialdemokratiet bruge sager som denne til at sende et alvorligt signal om, at det er nye tider for ligestillingen.
Jeg ved af personlig erfaring, at det nytter at slå ned, når den slags opstår. Min egen, nu afdøde, far hed Ib, og han var udlært smed - ligesom den tidligere formand fra Kerteminde i øvrigt også er.
Senere videreuddannede han sig til lærer, men hele livet havde han en stærk identitet og en stolthed over at være smed. Hans opbakning til mig og min søster var stor. Alligevel kæmpede han hele sit liv med at lære at tale om og behandle kvinder ligeværdigt.
Både min søster og jeg forsøgte, fra vi var ganske unge, at forklare ham, at han skulle tale ordentligt til og om kvinder. Det at have fået døtre betød indimellem, at der gik en prås op for ham. Og det blev faktisk gradvist lidt bedre med at respektere kvinder.
Han undgik dog ikke at få nogle knubs både i arbejdslivet og privat, fordi det faldt ham så svært. På hans arbejdsplads blev det heller ikke i 1980’erne accepteret, at han for eksempel omtalte kvindelige pædagoger nedladende.
Jeg havde mange samtaler med ham gennem livet enten om de negative reaktioner, han blev mødt med, eller hvor jeg forklarede ham, at sådan kunne han bare ikke sige. Vi kunne tale om det, selvom det var svært, fordi han vidste, at jeg ville ham det bedste.
I min optik er det lige præcis dér, hvor vi er i Socialdemokratiet lige nu. I de sammenhænge, som vi indgår i, skal vi roligt, men klart sige fra, både når vi selv bliver talt ned til, og stille spørgsmål ved det, hvis vi oplever, at respekten i dialogen mangler over for andre.
Der er ingen, der behøver at tage medietræningskursus, før de udtaler sig til pressen, som Niels Jespersen skriver, hvis de i dialogen med baglandet har fået feedback, i forhold til hvordan man får budskabet ud på en måde, der ikke er nedgørende.
Socialdemokratiet udstråler en gammeldag mandsdomineret kultur
Vi er som parti nødt til at lære at komme fornuftigt videre i en dialog om, at vi skal behandle hinanden ordentligt - uanset køn, etnicitet eller lignende.
Hvis Socialdemokratiet udstråler en gammeldag mandsdomineret kultur, bliver det en barriere for at få flere kvinder til at engagere sig i aktivt.
Hvis det er for svært at få hul på samtalen, kan man tage udgangspunkt i partiets kommende samværspolitik, som forhåbentlig snart er klar.
Anja C. Jensen, der er næstformand i HK/Privat, underviser på #MeToo-skolen, som kan findes på Facebook. Her tages udgangspunkt i situationer på arbejdspladsen, men videoerne kan også varmt anbefales som oplæg til dialog internt i partiet.
Jeg undrer mig godt nok, når jeg læser Niels Jespersens leder. For man skal virkelig have pudset kønsbrillen i leverpostej, hvis man kan tolke udtalelserne fra den nu tidligere partiforeningsformand som “udtrykt i bedste mening”
Ib Knudsens kommentarer er klassisk nedgørelse af kvinder. Når han siger, at kvinder kan skrige lige så meget, som de vil, er det en unødvendig negativ italesættelse.
Deres kompetencer opfatter han som begrænset til snævre fagområder. Dette på trods af, at der vel efterhånden er kvinder repræsenteret i alle erhverv.
Ib Knudsens kommentarer er klassisk nedgørelse af kvinder.
Det vil være svært at sige med et ærligt hjerte, at Socialdemokratiet gør noget ved ligestilling, hvis vi hver gang, vi støder på kvindenedgørende tale, fejer det af bordet med undskyldninger.
”En mand i hans høje alder, som er en rigtig arbejder, det er da ikke rimeligt at kritisere ham”. Eller: ”Han er så ung … det var jo bare en drengestreg”. Og sidst men ikke mindst: ”Det var jo en anden tid”.
Det kan godt være, at det var en anden tid dengang, men nu er det en ny tid. En tid til at lægge de dårlige, gamle vaner på hylden og begynde på nye, bedre vaner.
Kloge organisationer kommer styrket ud af kriser. På samme måde håber jeg også, at Socialdemokratiet kommer klogere og stærkere ud af den nationale #Metoo-krise.
Vi skader ligestillingen, hvis vi ikke formår at tager krænkelserne og nedgørelsen af kvinder alvorligt.
Socialdemokratiet bliver et alt for smalt parti, hvis ærbødigheden for de mænd, der har været med til at forme partiet, går forud for opbakning til de kvinder, der gerne skulle være en vigtig del af partiets fremtid.
Men Socialdemokratiets bør også være stærkt nok til at rumme begge parter.
Men Socialdemokratiets bør også være stærkt nok til at rumme begge parter. Men det kræver, at vi som aktive partimedlemmer slår fast, at grænserne er flyttet. At vi internt formår at tage den svære og respektfulde dialog om, at tiderne har ændret sig.
Erkender, at kvinder ikke bare er nogen, der skriger på ligestilling, og som ikke gider finde sig i, at mænd synes de er fine nok at have i politik, så længe der diskuteres børn og ældreomsorg.
Kvinder, der stiller op til politiske poster i dag, forventer, at mænd behandler dem - og taler til dem - som ligeværdige. Det er vel meget naturligt i 2021?
Kommentarer
”En mand i hans høje alder, som er en rigtig arbejder, det er da ikke rimeligt at kritisere ham”. Eller: ”Han er så ung … det var jo bare en drengestreg”. Og sidst men ikke mindst: ”Det var jo en anden tid”.
Det er svært, at indgå i en debat om ligestilling, når man på forhånd udelukker argumenter som "dårlig undskyldning".
Der findes rigtig mange dygtige kvinder i Socialdemokratiet, men når feministerne overtager debatten, så tror jeg, at vi er mange medlemmer, der står af.
I stedet for at lynche den ene mand efter den anden, så kom dog ned på jorden og bidrag til en debat alle kan være med i - mand som kvinde.
Ordentlighed bør også gælde i den debat.
Hej Arvid. En undskyldning er strengt taget ikke et argument, men et forsøg på at (bort)forklare noget, man er enige om ikke er i orden. Hvis I er mange, der står af, når der peges på ting, der ikke er i orden, er det jo ærlig snak. I er velkomne til at stå på igen. Det, du ikke skriver noget om, er, om du er enig i udtalelserne fra Kerteminde. Jeg kan dog ikke forstå, hvis du synes, at Kit ikke netop er nede på jorden og bidrager til en debat mellem mand og kvinde, for hvad gør hun ellers? (og jeg kender ikke Kit - kan bare ikke forstå jeres reaktioner her.)
Så fik Kit Roesen da lidt reklame op til valget. Der er vist ikke ret mange danskere der ikke respekterer kvinder. Men den feministiske krænkelses-kultur lever i bedste velgående blandt de krænkelses-parate feminister.
Hvis det var så svært for kvinder at begå sig, så kan man undre sig over, at alle partier på venstrefløjen og et enkelt på højrefløjen er ledet af kvinder. Og i stort set alle partier, har kvinder fremtrædende poster.
Så stop dog med denne kvindeynk. Der må da være noget politik, at Kit kunne profilere sig på.
Kære Hans. Som du kan læse ud af Kits kommentar, så har hun ikke problemer med at begå sig, møde andre med respekt og forståelse og i en stilfærdig tone bede om at blive mødt på samme måde. Jeg er ked af, at du så hurtigt bliver stødt over det, hun skriver, uden at kunne påpege, hvad der er galt, men hvis det gør det svært for dig at indgå i et samarbejde med Kit eller andre, der på så forbilledlig vis sætter en grænse i respekt for andre, så er du meget velkomme til at lade være og blive hjemme. Du må for min skyld gerne ynke der hjemme og være utilfreds, hvis du fortsat har behov for at ventilere disse følelser, som du giver udtryk for her. Når du er færdig, er du også velkommen til at deltage aktivt, hvis du kan snakke ordentligt og byde ind med noget konstruktivt.
Nanna, hvad er det dog for noget vrøvl du kommer med. Det lyder i mine ører som noget feministisk selvmedlidenhed, fyldt med de sædvanlige floskler om, at mænd skal respektere grænser og byde ind med en ordentlig og konstruktiv tone. Som om vi ikke gør det. Men alene det at kritisere kvinder, er efterhånden blevet en kvindenedgørelse i sig selv. Jeg har da så meget respekt for kvinder, at jeg ikke føler noget behov for, at behandle dem anderledes end mandlige kolleger.
Og det ville være dejligt befriende hvis man/kvinde ville undlade
at sætte naven på deres historier der er mere end ??? 5-10 år gammel ???
Det var vel en kultur man vil ænder,og den kultur man vil ænder kan føres
tilbag til stenalderen hvor mænd gik med en kølle i den ene hånd og i den
anden hånd trak de en kvinde i håret med sig hjem
og ja det går helt tilbage til hulemændene
så hvis man/kvinde vil have den kultur stoppet skal man/kvinde
absetere at sådan har det været og nu skal det slutte
og ikke flere hævntogter heksejagter om fortiden
Det ville være dejligt, og respekt for begge køn nu og fremadrettet
Og den kultur var også meget udbredt før overførsels-indkomsterne opstod
hvor der kun fandtes fattighjem
og efter overførsels-indkomsternes opståede,
var der ikke et opgør med denne kultur, den er først kommet inden for de sidste år
og lad os håbe at vi bliver/er blevet kloger
Respekt for begge køn nu
De 2 køn lad nu være med at bekæmpe hinanden det er ikke Socialt. Og så må I også tale ordentligt til det3´e køn.
Hvor er der nogle der taler grimt til det3`e køn
Er det fordi ingen nævner det3è køn ??????