Mystisk: Det Faglige Hus A-kasse står som bygherre på et projekt, der intet har med a-kassen at gøre

Sagen om Det Faglige Hus A-kasses køb af en gammel murstensbygning for 10 millioner over den offentlige vurdering har taget en mærkelig drejning. 

Det viser aktindsigt hos Esbjerg Kommune.

Nu optræder a-kassen nemlig som bygherre i et anmeldelsesskema til Esbjerg Kommune, der handler om bortskaffelse af 100 ton beton fra Gammelby Ringvej 2. Men a-kassens bygning er ikke under renovering. 

Det er nabobygningen i nr. 4 til gengæld. Den blev frasolgt af det samme ejendomsselskab – ejet af fagforeningerne via et holdingselskab under Det Faglige Hus-brandet – som solgte den gamle bygning i nr. 2 til a-kassen. 

Bygningen i det nuværende nr. 4 blev brandskadet i september sidste år, og derfor skal der udskiftes et såkaldt etagedæk mellem en Nettobutik i gadeplan og nogle ejerlejligheder, der ligger ovenpå. 

Læs også:Dybvad: Kammeradvokaten og skattemyndighederne er inddraget i sag om Det Faglige Hus A-kasse

Bygningen blev opført i 2020, og ejerskabet er nu delt mellem et kommanditselskab og en almennyttig boligforening. Hvoraf ingen officielt har noget at gøre med Det Faglige Hus.

For ejendomsselskabet Gasværksgade (nu kaldet Generationernes By) var udstykningen af Gammelby Ringvej-matriklen og frasalget til flere aktører en god forretning. 

Men hvad a-kassen skulle med bygningen i nr. 2 – og hvorfor den blev handlet til 10 millioner kroner over den offentlige vurdering – var så uklart, at tilsynsmyndigheden Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering, STAR, udbad sig en forklaring fra a-kassen, da vi gjorde dem opmærksomme på sagen.

Mysteriet om de 100 ton beton

Mens STAR stadig er i gang med at vurdere a-kassens forklaring, dukker a-kassen så altså pludselig op på et anmeldelsesskema om bortskaffelse af 100 ton beton, som er indsendt til Esbjerg Kommune den 27. februar i år. 

Netavisen Pio ringer til P Olesen & Sønner A/S, der står opført som både anmelder, byggeleder og entreprenør i anmeldelsesskemaet. Her får vi først oplyst, at det drejer sig om noget indvendig beton – nærmere bestemt gulvbeton – fra det, der i Bygnings- og Boligregistret (BBR) hedder bygning 1 på Gammelby Ringvej 2. 

Altså a-kassens bygning fra 1929, der angiveligt blev totalrenoveret lige før handlen i 2016 – hvilket ifølge Det Faglige Hus forklarer den meget høje pris. 

Denne ”totalrenovering” har dog ikke har givet anledning til opdatering i BBR – her fremgår det, at den seneste ombygning foregik i 1979.

Læs også:Vi blev smidt ud af Business Esbjergs lokaler – på ordre fra Det Faglige Hus

Vi var selv forbi Gammelby Ringvej 2 i slutningen af februar. Her var der ingen tegn på, at der var renovering i gang i a-kassens bygning. 

Det kunne jo være gået i gang siden, så vi kontakter nogle lokale kilder i Esbjerg. De går over og tjekker a-kassens bygning, hvor der fortsat ingen tegn er på byggearbejde i nr. 2. 

Det er der til gengæld i den Netto, der ligger under ejerlejlighederne, der hører til Gammelby Ringvej 4. 

Lidt senere ringer medarbejderen fra P Olesen & Sønner da også tilbage og forklarer, at virksomheden havde fået oplyst forkert adresse oprindeligt. 

Læs også:Betaler medlemmerne i Det Faglige Hus for Johnny Nims private ejendomshandler?

Det er Gammelby Ringvej 4, ikke 2. Og det er ikke gulvbeton, det er beton fra et såkaldt etagedæk. Mellem Netto’en og lejlighederne. 

Det bliver sagen bare ikke mindre mærkelig af. Hvorfor står a-kassen som bygherre i anmeldelsesskemaet til kommunen, når det ikke er deres bygning? 

Det er også en fejl, oplyser P Olesen & Sønner. I virkeligheden er det Arbejdernes Boligforening, der er bygherre.

’Det holder vi lige in-house’

Der ligger da også et andet anmeldelsesskema hos Esbjerg Kommune. Det er fra 16. januar – altså godt en måned før anmeldelsen med Det Faglige Hus A-kasse som bygherre. 

Her står der godt nok også Gammelby Ringvej 2. Men det fremgår af beskrivelsen, at det netop er et etagedæk, der skal nedrives og opbygges efter brand – og at arbejdet skal foregå i en bygning, der er opført i 2020. Altså den i nr. 4. 

Og i dette skema er bygherren da heller ikke a-kassen – selvom det er deres adresse – men Tryg Forsikring. Som forsikrer Arbejdernes Boligforening, der ejer lejlighederne oven på Netto’en.

Hvorfor interesserer du dig for det? Har det forbindelse til Det Faglige Hus?

Jakob Sinning fra Tryg Forsikring – der står som kontaktperson for ”bygherre” i anmeldelsesskemaet – bekræfter, at forsikringsselskabet skal dække udgifterne til udskiftning af det beskadigede etagedæk mellem Netto’en og ejerlejlighederne. 

Han undrer sig dog over at blive kaldt bygherre. Det er jo Arbejdernes Boligforening, der er bygherren. 

Og han kender ikke noget til 100 ton beton. Så meget beton er der slet ikke i det etagedæk, forklarer han – han har selv været ude og besigtige bygningen. 

I anmeldelsesskemaet fra 16. januar er det også noget helt andet byggeaffald, der er beskrevet. Nemlig tre ton gips, et ton flamingo – og 20 ton beton. Det lyder mere korrekt, siger Jakob Sinning.

Læs også:Det Faglige Hus klapper i – men laver i stedet denne manøvre

Men det forklarer jo ikke sagen om de 100 ton beton, der blev anmeldt 27. februar med Det Faglige Hus A-kasse som bygherre. 

Så vi ringer til Billum Vognmandsforretning, der står opført som transportør af betonen i dette skema. De må vel vide, hvor de har hentet eller skal hente beton fra. 

Hos Billum Vognmandsforretning bliver de straks skeptiske, da de får en journalist i røret. Og endnu mere, da de hører adressen Gammelby Ringvej 2. Medarbejderen når at bekræfte, at de har den opgavebestilling, men spørger så: 

”Hvorfor interesserer du dig for det? Har det forbindelse til Det Faglige Hus?”. 

Og det har det jo. Så nu skal medarbejderen tale med sin chef og sætter telefonen på hold. Da hun vender tilbage, lyder beskeden: ”Det holder vi lige in-house det her, så du må finde dine oplysninger et andet sted.”