Søren Pape Poulsen: “Naser har fuldstændig lagt sig ned”

Den konservative leder har for flere år siden fået henvendelser om, at Naser Khader presser kritikere ved at gå til deres arbejdsgivere - uden at gribe ind. Det rejser nu kritik
Foto: Netavisen Pio/Jan Kjærgaard
Søren Pape Poulsen, formand for De Konservative
Den konservative leder Søren Pape Poulsen har for flere år siden fået henvendelser om, at den nu stress-sygemeldte Naser Khader pressede kritikere til tavshed ved at henvende sig til deres arbejdsgivere, men uden at Pape Poulsen greb ind. Det rejser nu kritik.

Søren Pape Poulsen er fåmælt, da Netavisen Pio torsdag beder ham forholde sig til kritikken:

“Det har jeg ikke noget at sige til.”

“Naser har fuldstændig lagt sig ned”

Hvorfor har du ikke reageret noget før?

“Jamen jeg har ikke noget at sige til det. Jeg har sagt, hvad jeg vil sige, og Naser har fuldstændig lagt sig ned og undskyldt. Hvad kan man næsten mere forlange?”

Naser har fuldstændig lagt sig ned og undskyldt. Hvad kan man næsten mere forlange

Men nu rejses der jo en kritik af dig, at du har reageret for sent over for Naser...

“Jo, jo, ja. Sådan er det i den her branche.”

Er kritikken forkert?

“Jeg har sagt, hvad jeg vil sige. Vi (Naser Khader og Søren Pape Poulsen, red.) har haft en snak, og vi er enige, Naser og jeg.”

Men nu kritiseres du for at have reageret alt for sent, nu kritiseres du for at have været for langsom til at reagere?

“Den må jeg jo bare lytte til, og så har jeg ellers ikke noget at sige til det.”

Der er ingen undskyldning fra Søren?

“Jamen, jeg vil ikke gå ind i den. Jeg ved godt, at mange gerne vil have mig til at gå ind i den, men jeg synes den er slut for flere dage siden.”

Men du kan godt forstå, at mange har følt det ubehageligt, at man sådan går til arbejdsgiveren?

hvor han mildest tal - må man sige - undskylder

“Men det har jeg jo også sagt, og taget afstand fra, at det skal man ikke, og det er vi helt enige om. Det er jo også det Naser selv har været ude at sige, og har lagt sig fuldstændig ned. Det er også derfor jeg henviser til det, jeg selv og sagt, og det Naser har lagt ud for to dage siden, hvor han mildest tal - må man sige - undskylder.”

“Poya er ansat af Mellemfolkeligt Samvirke”

Berlingske beskriver torsdag hvordan Naser Khader i 2016 i fuld offentlighed inddrog en persons arbejdsplads i en konflikt på Facebook.

Efterfølgende blev den konservative partiformand, Søren Pape Poulsen, gjort tydelig opmærksom på, hvordan Naser Khader agerede.

I stedet for at lægge afstand til Khaders metoder, forsvarede Pape Poulsen tværtimod Naser Khaders optræden.

Det viser nye beskeder, som Berlingske er kommet i besiddelse af.

På sin private Facebook-profil skrev Poya Pakzad 13. januar 2016, at “menneskerettighederne er en by i Rusland” i relation til stramninger i udlændingepolitikken.

Han oplistede som eksempler teltlejre, militariseret grænsekontrol, beslaglæggelse af værdigenstande, tre års afvisning af familiesammenføring for flygtninge, når de kommer til Danmark, og et gebyr på 7.000 kroner for familiesammenføring.

Poya Pakzad, der nu er rådgiver i Enhedslisten, var på daværende tidspunkt ansat i Mellemfolkeligt Samvirke. Opslaget skrev han dog på sin private Facebook-profil.

Alligevel reagerede Naser Khader - som slet ikke var nævnt i opslaget - ved at bringe et screenshot af Poya Pakzads Facebook-skriv med en ledsagende tekst:

“Poya er ansat af Mellemfolkeligt Samvirke som politisk kommunikationsmedarbejder.”

Derefter offentliggjorde Naser Khader et indlæg, hvor han blandt andet skrev, at “du og Mellemfolkeligt Samvirke gør det samme, som imamerne gjorde op til Muhammed-krisen: At sprede misinformation om Danmark i udlandet, og det er stærkt kritisabelt”.

Opslaget fik næsten 800 kommentarer. Flere gik på Poya Pakzads ansættelsesforhold.

placeholder

 

MS’ generalsekretær på banen

Mellemfolkeligt Samvirkes daværende generalsekretær, Frans Mikael Jansen, skrev i kommentarsporet, at han fandt det uheldigt, hvordan Naser Khader angriber Mellemfolkeligt Samvirke i forbindelse med en debat på en persons private Facebook-profil:

“Kære Naser Khader. Jeg synes det er trist, at en ophedet debat på en privat Facebook profil hos en af vores menige medarbejdere i Mellemfolkeligt Samvirke, får dig til at komme med helt grundløse og grove anklager imod Mellemfolkeligt Samvirke. Vi giver udstrakt ytringsfrihed til vores medarbejdere i privat regi, men står naturligvis på mål for organisationens egne udtalelser. Du burde også kunne lave en sådan skelnen.”

Det var Naser Khader i kommentarfeltet uenig i.

Poya Pakzad siger til Berlingske, at det er en uskik at inddrage folks arbejdsplads:

“Hvis man ikke taler som talsmand eller understreger, at man taler i regi af en arbejdsplads, må man regne med, at det er som privatperson. Og det er helt indlysende, at det ville skabe problemer for den ansatte, hvis en kendt politiker kontakter chefen.” 

Naser Khader undskyldte tirsdag over for de kritikere han gennem årene har presset ved at kontakte deres arbejdsgivere - eller true med at kontakte deres arbejdsgivere.

Søren Pape kontaktet

En af dem, der lagde mærke til Naser Khaders Facebook-opslag, var en kvinde, der ønsker at være anonym.

Hun oplyser over for Berlingske, hvordan hun dengang kontaktede Søren Pape Poulsen med denne besked:

“Kære Søren Pape. Jeg har aldrig været konservativ vælger, men alligevel altid set Det Konservative Folkeparti som garant for ordentlighed. Derfor undrer det mig mildest talt at se Naser Khader inddrage Poya Pakzads arbejdsplads, Mellemfolkeligt Samvirke, efter en debat mellem de to på Facebook,” skrev kvinden.

Søren Pape Poulsen tog i sit svar til kvinden Naser Khader i forsvar

Søren Pape Poulsen tog i sit svar til kvinden Naser Khader i forsvar:

“Der er jo ingen, som giver manden mundkurv på. Han skal være i sin gode ret til at sige det, han gør. Men vi skal også have mulighed for at sige, at vi er uenige. Også med den organisation, han repræsenterer.”

Pressede står frem

Berlingske har afdækket hvordan en række personer - efter at have kritiseret Naser Khader politisk - har modtaget trusler fra Naser Khader.

I flere tilfælde henvendte Khader sig til de pågældendes chef

I flere tilfælde henvendte Khader sig til de pågældendes chef. I andre tilfælde truede Naser Khader med at informere vedkommendes arbejdsplads.

Det er også kommet frem, at Naser Khader via sin officielle folketings-mail-adresse har svaret en kritisk borger “Knep en ged!”

Afdækningen førte 12. april til at Naser Khader gik på syge-orlov på grund af stress på ubestemt tid.

Jan Kjærgaard er redaktør på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Tja, bum-bum Søren Pape.... Kan ske, at Naser Khader har lagt sig fladt ned...men når han vender tilbage efter sin sygeorlov er vi mange, som gerne vil vide hans version og hvad han ha rtænkt sig at gøre fremadrettet - så sagen er lagt fra slut...heldigvis...

Det er altid svært når forskellige kulturer mødes. Hvem er den stærke? Hvem er den svage? Det er sjældent entydigt!
I Danmark tror vi at flertallet og demokratiet bestemmer. Demokrati er en århundredelang generationernes læreproces.
Det forstår venstrefløjen sjældent. Troen på hurtige revolutioner er demokratiets største fare. Ligesom århundredelange mellemøstlige religiøse styreformer.
Danske politikere stresssygemeldes ind af en kant i øjeblikket. Sygdomsmønsteret er ret entydigt.

Fællesskaber nedbrydes overalt på jorden. Nye har svært ved at genskabes i egoismens, og egen selvrealiseringens innovative skaberkraft.

Folk flygter overalt i verden for at blive sig selv. Flygte fra gamle fællesskaber. Flygte fra gamle kulturer.

Når en Morten Østergaard kultur modsiges af fællesskabet, kommer sygemeldingen.
Når en Nasar Kader kultur modsiges af fællesskabet, kommer sygemeldingen.
Osv.
Osv.

Det interessante er imidlertid? Hvad med alle sygemeldingerne i den offentlige sektor og den private sektor, når kulturer støder folk til sygemeldinger.

Hvem er vindere og hvem er tabere?

I øjeblikket har offentligheden søgelyset rettet mod “de sygemeldte”. De er taberne.

Det interessante er imidlertid selve fænomenet “de sygemeldte”.

De virker for offentligheden blot som dårligt opdragede.

Som drengen der smider sig på jorden, når forældrene ikke vil følge hans vilje og intentioner og måske blot ikke forstår fordi ordforrådet og kommunikationen endnu ikke er på plads.

I Danmark har vi sendt rigtig mange på selvopdragelsestur de sidste to år.

Lav blot selv en liste...

Det interessante er hvorfor fænomenet er opstået.

Har lærerne mistet deres pædagogiske magt?
Har vi ikke noget grundlag for en fælles opdragelse længere?
Har politikere, lærere, pædagoger fuldstændig mistet styrelsesretningen?

Man siger jo at alting kommer først fra USA. i-Phone, i-Pad, Tesla, osv. og Obamacare, og Trump-attitude og, og

Det ser sort ud for Danmark!

Velfærdssverige og velfærdsdanmark har svære pædagogiske tider foran os.

Vi kan jo ikke alle bare “sygemelde” os.
Og tage på selvopdragelsestur på statens regning uden reel dokumentation for sygdom.

Engang var politikere rollemodeller.

Verden er fyldt af modkultursrollemodeller.

Når vi endelig mødes, er der ingen der kender kodekset? Er det pandemien og nedlukningens skyld? Eller havde det allerede taget fart årene før?

Sygemeldinger fortæller alt om et samfund og dens kulturer.

Annonce