Støjberg med angreb på tv-darling og tidligere partifælle: Tavse om Taliban

Danske feminister har travlt med at smadre danske mænd, men er tavse om Talibans overgreb, mener den tidligere minister.
Foto: Estonian Presidency 2017, Flickr
Tidligere minister og næstformand i Venstre, Inger Støjberg - der efter at hun er blevet kendt uværdig som folketingsmedlem som følge af sin dom i rigsretten, er blevet tilknyttet Ekstra Bladet som klummeskribent - retter i en klumme et hårdt angreb på to yngre danske ligestillings-debattører.

Ifølge Støjberg har danske MeToo-feminister nemlig mere travlt med at afsløre vestlige mænd i sager fra firmafester og julefrokoster, end at kritisere Talibans undertrykkelse af kvinder.

Anledningen til klummen er, at repræsentanter fra den afghanske Taliban-regering, herunder landets udenrigsminister, i sidste uge var i den norske hovedstad, Oslo, for at mødes med repræsentanter fra de norske myndigheder og det internationale samfund.

"Forblændet af egen succes"

Klummen er direkte rettet mod to navngivne debattører i metoo-debatten, TV-værten Sofie Linde og Venstre-debattøren Camilla Søe.

Ingen af de to var i Oslo for at protestere mod Taliban. Og det er en forkert prioritering, mener Støjberg.

"Hvis Sofie Linde, Camilla Søe og alle de andre moderne feminister vil tages seriøs i deres kvindekamp, så skal de melde sig ind i kampen om noget større end en hånd på det forkerte lår," skriver Støjberg i klummen.

Hun har tilmed et godt råd til de to - og andre der skulle være interesseret i at deltage i den debat:

"De moderne feminister skal passe på, at de ikke bliver forblændet af deres succes med at få MeToo-bølgen til at rulle. Rulle som en tsunami, der smadrer alle mænd, som den skyller ind over."

TV-værten Sofie Linde satte for snart to år siden gang i den danske metoo-debat med sin tale ved et award-show, hvor hun fortalte om en meget grænseoverskridende oplevelse med en "stor tv-kanon".

Har tidligere udtrykt kritik af Støjberg

Camilla Søe var en af initiativtagerne til kampagnen #enblandtos på sociale medier, som har været med til at sætte fokus på den udbredte sexisme i dansk politik. Et initiativ som fik sagerne, der væltede bl.a. Morten Østergaard og Frank Jensen, til at rulle.

Camilla Søe, der er menigt medlem af Venstre, har tidligere langet ud efter Støjberg, som hun mener rammer helt skævt i metoo-debatten.

"Inger Støjberg gør metoo-ofre til medansvarlige for sit eget egotrip og illoyalitet. Det er tæt på det mest usolidariske og ansvarsfralæggende, jeg har set meget længe i dansk politik," skrev hun bl.a. på Twitter, efter at Støjberg havde kaldt metoo-bølgen for "feministisk hævntørst".

placeholder




 

David Troels Garby-Holm er redaktionssekretær, debat-redaktør og souschef på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Hvis Inger Støjberg skal tages seriøst, skal hun undlade at opstille falske modsætninger fordi hun ikke evner andet end fremmedhadet.

Der er ingen, der ikke er modstandere af Taleban, blot fordi de også er modstandere af at klamme mænd skal rage løs på uskyldige kvinder (og alle mulige andre sexisme-ting). Det er fordummende retorik fra Støjberg, men en velkendt selviscenesættelse, hvor hun tror at hun gør nogen form for forskel ift. hvad Taleban gør og slipper afsted med. Det gør hun ikke og det har hun aldrig gjort. Hendes holdning var og er jo netop, at de folk der flygter fra Taleban ikke skal have nogen form for hjælp her i landet, så hendes hykleri står i lys lue.

Må man håbe på at danskerne snart bliver lidt klogere og undlader at stemme på kriminelle blålys som hende i fremtiden, tak.

Hørt!

Kære Erik Madsen
99,9 procent af Afghanistans befolkning er muslimer. Muslim betyder total underkastelse til islam. Taliban ønsker blot en islamisk stat baseret på sharia (islamisk lov). Afghanistans 99,99% muslimske befolkning ønsker islamisk lov. De ønsker ikke sovjetisk kommunisme eller vestligt påstået "demokrati". Derfor skal vi danskere straks anerkende Taliban i Kabul, så vi kan lave nogle fornuftige aftaler sammen. Især om de mange afghanere i Danmark, der ikke hører til her, men som skal sendes hjem til Afghanistan.

Nå Peter
Er der virkelig ingen grænser for din forbenede fordomsfuldhed til hvordan Afghanske kvinder tænker. Taliban er et styre med rødder i Middelalderen, der helt hæmningsløst og på det mest absurde har sat alle kvinder i fængsel i hjemmet, frataget den ret til at bevæge sig frit og skabe indtægt, uddanne sig eller bare være sikret sig ret til en fair rettergang. Det eneste korrekte ved dine 99,9 % er, at det nok snarere beskriver den del af kvinderne, der ønsker sig Taleban rockerne ad helvede til.
Husk at i teokratier er religionen statens eneste legitimering af deres magtovergreb, og det har meget lidt med personlig religion at gøre.

Jeg kender mere end 200 muslimer. Alt fra kolleger til samarbejdspartnere og nære personlige venner.

Ikke en af dem mener, hvad du her påstår om dem.

Jeg kan derfor konstatere, at dine postulater er fri fantasi og fremsat i ondskab uden nogen form for rygdækning, andet end fordomme og tankeprutter.

Hvis 9,99% af befolkningen ønsker islamisk lov, hvorfor flygter da så mange fra det land, som er underlagt islamisk lov? Flygter kun 0,01 % ?

Hvis 9,99% af befolkningen er ønsker islamisk lov, hvorfor flygter da så mange fra det land, som er underlagt islamisk lov? Flygter kun 0,01 % ?

Hvis 9,99% af befolkningen er ønsker islamisk lov, hvorfor flygter da så mange fra det land, som er underlagt islamisk lov? Flygter kun 0,01 % ?

Hvis 9,99% af befolkningen er ønsker islamisk lov, hvorfor flygter da så mange fra det land, som er underlagt islamisk lov? Flygter kun 0,01 % ?

Hvis 9,99% af befolkningen er ønsker islamisk lov, hvorfor flygter da så mange fra det land, som er underlagt islamisk lov? Flygter kun 0,01 % ?

Håber da ikke, du selv tror på, 99,99 pct. af befolkningen ønsker islamisk lov. Tror du, kvinder, der bliver voldtaget, der slås ihjel, forbryderen ser på steningen af kvinden, mener du i al alvor, disse arme kvinder, kan lide den religion. De skal gå tildækkede i al slags vejr, må ikke gå ud, må intet, tror såmænd heller ikke, som du skriver, alle mændene er tilhængere.
Ved ikke, hvad der er værst, men ved, mange af pigerne gerne vil gå i skole, men må ikke. Tror ikke, det er særlig rart at være analfabet.

Da jeg læste artiklen var min første reaktion også, at Støjbergs opsætning af et modsætningsforhold er falsk. Man kan selvfølgelig glimrende være me too aktivist og samtidigt prioritere ikke at tage til Oslo.
Det ville jeg så kommentere, indtil jeg så dit indlæg, som allerede på glimrende vis dækkede, hvad jeg havde på hjerte :-)

Ja hvor er det bare hørt, at man kalder en minister for fremmedhad.
Hvis en valgt politiker/minister ikke må snakke og løse de problemer landet er fyld af uden, at nævne problemet. så kan man jo ikke løse noget. våge dog op og få det strudsehoved op af jorden!

Ja hvor er det bare hørt, at man kalder en minister for fremmedhad.
Hvis en valgt politiker/minister ikke må snakke og løse de problemer landet er fyld af uden, at nævne problemet. så kan man jo ikke løse noget. våge dog op og få det strudsehoved op af jorden!

Ja hvor er det bare hørt, at man kalder en minister for fremmedhad.
Hvis en valgt politiker/minister ikke må snakke og løse de problemer landet er fyld af uden, at nævne problemet. så kan man jo ikke løse noget. våge dog op og få det strudsehoved op af jorden!

Ja hvor er det bare hørt, at man kalder en minister for fremmedhad.
Hvis en valgt politiker/minister ikke må snakke og løse de problemer landet er fyld af uden, at nævne problemet. så kan man jo ikke løse noget. våge dog op og få det strudsehoved op af jorden!

Ja hvor er det bare hørt, at man kalder en minister for fremmedhad.
Hvis en valgt politiker/minister ikke må snakke og løse de problemer landet er fyld af uden, at nævne problemet. så kan man jo ikke løse noget. våge dog op og få det strudsehoved op af jorden!

Ja hvor er det bare hørt, at man kalder en minister for fremmedhad.
Hvis en valgt politiker/minister ikke må snakke og løse de problemer landet er fyld af uden, at nævne problemet. så kan man jo ikke løse noget. våge dog op og få det strudsehoved op af jorden!

Hvis Inger Støjberg mente at det var et problem med muslimsk/ikke-vestlig indvandring til Danmark, kan du så forklare mig, hvorfor hun, som ansvarshavende minister på området i en regering med markant flertal for diverse udlændingestramninger tillod et større antal af disse personer at indvandre end nogen anden minister med dette som resort eller nogen anden regering.

Støjberg er varm luft. Intet andet. Hun ønsker ikke at løse det, hun mener er problemet, for så havde hun gjort det, med det markante flertal hun havde bag sig.

Nej, hun ønskede at propagandere om det og puste sig selv op. Det er derfor hun gik mere op i at tage billeder med klam kage.

Hr Madsen. Hvis vi ska blive ved artiklen og dens budskab, som jo Er reel - og ikke i stedet at lade had til skribenten overta. Det er måske nemmere, end at få øje på nogle konkrete tiltag Femi/kvinde grupper og sammenslutninger, der har gjort for at hjælpe de Muslimske kvinder, der er kommet til DK. Det slår jo ikke til med Velkomstkaffe og hjemmebag fra udlandet! Men har du en viden og positive tiltag, der har flyttet noget for kvinderne vil jeg gerne vide det... mvh. Kennard

Du behøver såmænd ikke kigge længere end eksempelvis LGBT+ miljøet. Her er der meget stor fokus på også personer med eks. ikke-vestlig baggrund og deres ret til at leve som de vil og er.

En af mine bedste venner er en muslimsk biseksuel transmand. Han har fået ekstrem meget hjælp og støtte i dette miljø og fra en lang række feminister af alle køn. Det er faktisk ganske normalt.

De råber bare ikke selvretfærdigt op om det, som Inger Støjberg gør, mens hun gør absolut intet. Hun har det hele i munden, men der er ingen handling bag.

Hvor skyllede skamme dig, hvad bilder du dig egentlig ind, selvfølgelig er der mange danskere der er syntes taliban er utrolig uhyggelige, læste lige hvordan det er, blevet helt vildt i Afghanistan at sælge små piger og drenge ned til 4-5 år, hvad er det for et regime og så skriver du vi ikke er imod taliban, lige pludselig bliver der her i Norden sendt en meget fin privatfly ned og hente disse mørkemænd, for at de kan sidde og græde krokodille tår i Norge, for at få deres klamme fingre ned i vores statskasser, og ved du hvad de mørkemænd , de produkterne så meget kokain, og tjener så mange millioner på det skidt, . Jeg syntes simpelthen ikke du kan være bekendt at svine Inger Støjberg så meget til, hun er den eneste der kan være med til at gøre danmark mete tryg. 😡

Jeg skriver netop at INGEN IKKE MENER at Taleban er forfærdelige. Det vil sige at jeg mener at alle mener dette.

Det er Inger Støjberg, der tror at nogen støtter op om Taleban og det er den falske påstand. Inger Støjberg gør og gjorde intet for at hjælpe de piger, hun påstod hun ville hjælpe. I stedet drev hun dem ud i selvmordsforsøg og andre alvorlige psykiske konsekvenser.

I den periode hun sad med ansvaret kom der flere ikke-vestlige indvandrer til Danmark end nogensinde før. Antallet blev ikke begrænset, så mener du at Danmark bliver mere tryg af at færre kommer til Danmark fra den del af verden, så har Inger Støjberg totalt fejlet. Dine argumenter er ganske simpelt forfejlede og baseret på uvidenhed, fordi du har ladet dig forblænde af Støjbergs retorik, som du forveksler med realpolitik.

Støjberg er god til at tale. Men hun bryder loven og gør ikke som I ønsker. På hendes vagt har hun konkret gjort Danmark mere utryg, ved selv at bryde loven og - i jeres optik (ikke min) - ved at lukke flere end af de folk, I ikke ønsker, end nogen anden før eller efter hende på posten.

Så kan du ellers indsætte så mange vrede smileys som du vil. Du er blevet taget ved næsen af Støjberg og du aner det end ikke.

Erik Madsen hvor er du usaglig og en smule dum og høre på du aner intet om det du udtaler dig om gå ind og læg dig til du er blevet rask hvis det ikke er uhelbredeligt farvel med dig

Du skal nok lige læse mit indlæg igen, for det er præcis det jeg skriver. Jeg skriver helt konkret at INGEN IKKE MENER dette og det bliver så vendt om til at jeg skulle mene at I ikke mener det.

Jeres evner til at læse og forstå er enten utroligt ringe eller også opdigter I bare ting, fordi I ved, jeg har ret. Jer om det.

Erik Madsen hvor er du usaglig og en smule dum og høre på du aner intet om det du udtaler dig om gå ind og læg dig til du er blevet rask hvis det ikke er uhelbredeligt farvel med dig

Erik prøv at læs det du selv skriver. "Hvis Inger skal tages seriøst" og så vælter du ind med falske modsætninger, fremmedhad, kriminelle blålys. Alt hvad du skriver er falsk. Fordi du som strudsen graver hovedet ned når der er kriminelle indvandre. så gør det altså ikke andre til nogle med fremmedhad.
Hvis en politiker eller en minister ikke skal tage den misbrug der sker af dansk velfærd og unge danske piger som bliver voldtaget af voksne indvandre seriøst, så ved jeg ikke hvem der skal løse de problemer? Du og resten af radikale graver bare hovedet ned og råber racister. Men den racist retorik klinger heldigvis hult på mange vælger i dag. Vågn dog op til virkeligheden.

Fremmehadet er da veldokumenteret? Støjberg fejrede fremmede menneskers ulykke med klam kage.

Kriminel? Hun er da lige dømt til 60 dage i spjældet.

Blålys? Ja, hun er blå og larmer, men hun gjorde reelt set ingen forskel. Det var under hendes ministertid at der kom flest ikke-vestlige indvandrer til landet.

Jeg har ikke givet min holdning til kende om kriminelle indvandrere, men nu handlede hendes sag altså ikke om kriminelle indvandrere men derimod om uskyldige asylansøgere. Min holdning til kriminelle - uanset herkomst - er den samme. Kriminalitet er altid afskyeligt, men i modsætning til jer, så har jeg ikke nogle kriminelle, jeg forsvarer.

Nu vil du så drage en masse andre ting, som hverken Støjbergs udtalelser eller denne artikel omhandler, men det er klassisk "flytten målstolper", fordi du ved jeg har ret. Du opbygger stråmandsargumenter, men dem kan du fise ud på marken og brænde af, for de har intet med hverken emnet her eller det jeg skriver at gøre.

Jeg er hverken radikal eller for den sags skyld rød eller blå. Igen kommer du med et stråmandsargument, der ingen gang på jord har. Jeg har desuden heller ikke kaldt nogen racist, så nu lyver du bare. For det er hvad I gør, når I ved at I har tabt.

I finder på ting og lyver. Det virker bare ikke.

Hun gør det rigtige det er jer andre der skal til og tage skeen i den anden hånd

Du forsvarer simpelthen kriminelle handlinger?

Hvem er den næste kriminelle, du gerne vil forsvare?

Hun gør det rigtige det er jer andre der skal til og tage skeen i den anden hånd

Man kan mene om Støjberg hvad man vil, men det er et faktum at kvindeorganisationer over en bank er forbavsende tavse omkring kvindeundertrykkelse i muslimske miljøer både herhjemme og i resten af verden. Men OK det giver vel også mere omtale at få en kendt dansk mands skalp.

Sådan...

100% enig Erik Madsen.

Jamen Støjberg er jo Venstre-kvinde og har stærke og hårde meninger om muslimer og indvandring, så selvfølgelig er ALT hvad hun siger pr. automatik, forkert.
Selvfølgelig mener de frelste sandhedsvidner, at en hånd på et forkert lår for 15 år siden, skal betyde fyring og evig arbejdsløshed samt udstødning af alle sociale selskaber.
Vi ved jo alle, at ingen kvinder nogensinde har flirtet eller lagt op til noget som helst.
Så selvfølgelig behøver man slet ikke at overveje, om Støjberg har en pointe.

Nej, det hun siger er forkert, fordi det faktuelt er forkert.

Derudover så er Inger Støjberg prototypen på politikere, der promoverer sig på fremmedhad og splittelse. At være modstander af den type adfærd er helt naturligt for folk med solidaritet og samarbejde som kerneværdier.

Din minstænkeliggørelse af MeToo-debatten er latterlig. Nævn lige alle de sager, hvor en hånd på låret 15 år senere har medført fyringer, evig arbejdsløshed eller udstødning af alle sociale selskaber? De findes ikke. Du lyver.

Man kan trække hesten til truet, men kan ikke tvinge den til at drikke. Den der ikke VIL forstå, kommer heller ikke til det. Så alle argumenter og beviser vil være spildt på dig.

Som ventet kunne du ikke komme med et eneste eksempel, men brugte tre linjer på at udstille dig selv. Det er jo en ren tilståelsessag fra din side så. Du er stadigvæk bare en troll.

Støjberg har kun en ret på menukortet: Kritik af muslimer/udlændinge. Det er velkendt. Jeg synes det ville være mere interessant at få oplyst, hvornår Rigsretsdommen bliver eksekveret. Det strider mod alle fornuftige menneskers retsbevidsthed, at hun fortsat er på fri fod. Hun skal ind og sidde i fængsel og smage sin egen medicin. En fodlænke-løsning vil være en hån mod alle.
Hendes udtalelser/klumme om taliban-mænd etc. er så forudsigelige. Hun har ikke andet at byde på end at fremhæve sin anti-pati overfor udlændinge.
Men som hun udtalte før Rigsretten og muligheden for at blive dømt og straffet: "Den slags bruger vi ikke i min familie." Hun lever i en mental osteklokke. Lad os håbe, at når hun endelig kommer i fængsel, at systemet gør en alvorlig indsats for at resocialisere hende, så hun får udvidet sin mentale horisont og kan begå sig blandt normale mennesker.

Flemming du har set at det er justitsministeriet der har glemt at sende dommen videre til Kriminalforsorgen.
Og at du mener, at en afsoning med fodlænke skulle være en hån mod alle, tror jeg skyldes dit had til IS. Fodlænke bruges rigtig meget til andre forbrydelser, og man skeler ikke til forbrydernes politiske tilhørsforhold. Det er helt ok ikke at kunne lide IS, hun er heller ikke min kop te, men had må aldrig skygge for en rationel tankegang, så bliver man bare destruktiv.

Det er en krænkelse af almindelige menneskers retsfølelse at en forbrydelse, der har haft alvorlige konsekvenser for ofrene - herunder at de blev drevet til selvmordsforsøg og andre alvorlige psykiske problemer - muligvis ender med lidt elektronisk fodlænke og ellers afsoning i eget hjem, fordi vedkommende er politiker.

For nyligt blev en person, hvis eneste forbrydelse var at vedkommende var udlænding og rakte et papkrus frem mod fremmede idømt samme straf som Inger Støjbergs kriminelle angreb på uskyldige unge. Det blev takseret som tiggeri og manden blev smidt 60 dage i spjældet. Ingen blev skadet, han gik ikke hen til nogen, han stod der bare. Han talte ikke engang til folk.

Lad Støjberg i det mindste få samme straf. Lad hende sidde i en celle, så alvoren af hendes handlinger går op for hende. Hun har jo udtalt at hun vil gøre det igen, så hun angrer end ikke. DET er tanken hos vanekriminelle, der kan finde på alt muligt for at retfærdiggøre egen kriminalitet.

Flovheden hos socialdemokrater over at Pia og Inger kom dem langt i forvejen i forhold til fru Mettes mainstream indvandringspolitik flyver hen over hegnet.

At fru Mette kom langt foran på point i forhold til Enhedslisten og SFs mangeårige ønske om at få mink ud af burene, er det eneste der trøster de samme socialdemokrater.

Om trafikministeren slipper af den samme krog ved at holde alle tallene for sig selv i en skrivebordsskuffe i et eller andet ministerium bliver det næste alle gode socialdemokrater og blå idioter kan hygge sig med.

Forsvarsministeren sletter alle spor bag lås og slå og hvis hun egenhændig tog en tur til Kremls røde mure og forklarede hr Putin om hvad “vi” socialdemokrater gør ved politiske modstandere, ja, så ville den gode mand straks kommandere sin hær hjem til russisk territorium og lægge sig i NATO-stilling.

Den dag en kvinde overtager magten i Rusland eller Kina behøver de vestlige demokratier ikke bekymre sig om efterretningsvæsener, bagtalelser, fortielser eller interne stridigheder og åben krig.

Spørg blot en Messerschmidt. En Jacob Ellemann. En Alex Vanopslagh. En Uffe Elbæk.

Fredelige vestlige demokrater med stor potentiale som globale forbilleder.

De Mette og hendes ministre altid er! Ifølge Dan Jørgensen og alle andre socialdemokrater!

Et Danmark der går foran!

Verdens bedste folkeskole. Verdens bedste ældreforsorg. Verdens bedste sundhedsvæsen. Verdens bedste klima-mål! Verdens bedste corona-bekæmpelse! Verdens bedste statsminister!

Ja, hvad kan egentlig blive bedre i Danmark!

Bortset fra alle de blå tabere!!!!!!!!

Støjberg kan starte med en tur til paki- eller Afghanistan og bekæmpe reele barnebrude som hendes hjerte brænder voldsomt for.

Støjberg kan starte med en tur til paki- eller Afghanistan og bekæmpe reele barnebrude som hendes hjerte brænder voldsomt for.

Steen, Jeg tror at langt de fleste danskere gerne vil bekæmpe barnebrude, så det er Støjberg vel ikke alene om. Så dit skriv er lidt ved siden af skiven.

Inger Støjberg ville ikke bekæmpe barnebrude. Hun ville og vil promovere sig selv.

Ville hun bekæmpe barnebrude, så havde det været hende, der havde fremlagt forslaget om at fjerne muligheden for kongebrev i Danmark og hun ville have indset, at man faktisk sagtens kunne adskille par efter individuel vurdering. Det gjorde hun ikke.

Hun fandt et opportunt politisk stunt og fejrede det med kage. Flere gange.

Ren selviscenesættelse og når man bruger alvorlige emner selviscenesættende, så viser man sit rigtige sindelag. Inger Støjberg løj, fordrejede og svinede til og da hun blev afløret i ikke at have noget at have det i, blev hun ondskabsfuld overfor alt og alle.

Forskellen på hende og Trump er til at overse. Farven ligeså.

Erik, dit had ligger så dybt, at kun en dødsstraf ville tilfredsstille dig. Derfor er en debat med dig formålsløs,

Ren løgn og stråmandsargumentation fra din side.

Jeg har aldrig ønsket nogen død, så hvorfor skulle jeg dog ønske det for hende?

Jeg påpeger det groteske i at en kriminel person som hende misbruger hendes magt til at gøre andre mennesker fortræd får samme straf som en person, der holdt et papkrus ud mod en tilfældig forbipasserende.

Skal vi til at straffe dig lige så hårdt for at skrive det her, som ham der lige blev dømt for at skrive et meget voldsomt manifest om at dræbe løs på diverse skoler, eller kan du godt se, at der trods alt er gradsforskel på dine løgnehistorier og på hans trusler?

Inger Støjberg er altid - som person - meget vigtig i hendes egen univers. Det går som en rød tråd i stort set alle hendes klummer og udsagn - er du ikke for mig,så er du imod mig. Det har bare ikke rigtig noget med politik at gøre.Det er i stedet persondyrkelse.Jeg glemmer aldrig Trumps angreb på vindmølleproduktion, hvor han argumenterede for at vindmøller dræbte uskyldige fugle i hobetal. Altså: er du for vindmøller så er du tilhænger af drab på fugle. Det er faktisk den samme taktik Inger Støjberg bruger. Det er op til os, om vi vil lade og fange ind i det tankesæt.

Jeg synes det er forfærdeligt med dem der har oplevet sex overgreb, men kan ikke forstå at de ikke har sagt/meldt det da det skete, underligt at de så mange år efter pludselig melder det, er det hævn eller er det fordi nu skal det frem i lyset, så alle kan se hvad de har været udsat for.

Sider

Annonce