Annonce

Mette F's stramme udlændingepolitik er forbillede for tyske socialdemokrater

Næstformand i SPD’s gruppe i Forbundsdagen mener, at partiet bør se mod Danmark, hvis partiet skal vende skuden efter vælgerlussing og beholde magten
Foto: Statsministeriet
Statsminister Mette Frederiksen (S) besøger Tysklands forbundskansler Olaf Scholz i 2022.

Annonce

I Tyskland sidder socialdemokraterne, SPD, i regeringen. Det har de gjort siden 2021.

Og hvis de skal blive ved med det, og samtidig holde partierne på yderfløjene i skak, så bør SPD kigge mod sit danske søsterparti.

Det mener Dirk Wiese, som er næstformand i SPD’s gruppe i Forbundsdagen.

Det skriver Tagesspiegel, ifølge tv-stationen n-tv.

Meldingen kommer efter, at SPD fik en decideret vælgerlussing ved sommerens valg til Europa-Parlamentet, hvor det højrepopulistiske parti Alternative für Deutschland, AfD, stormede frem.

"Vi bør se meget nøje på de nordiske socialdemokraters kurs. Socialdemokraterne dér har taget en kurs i migrationspolitik, der har ført til, at de igen har haft valgsucceser og frem for alt har holdt radikale partier små," lyder det fra Dirk Wiese.

AfD fik flere stemmer end SPD

SPD fik ved juni-valget til Europa-Parlamentet 13,90 procent af stemmerne. AfD løb med 15,90 procent af stemmerne.

Ifølge dagbladet Information var det SPD’s dårligste valgresultat siden 1949.

Regeringen i Tyskland går under navnet trafiklys-regeringen og består foruden socialdemokraterne i SPD af De grønne og De Liberale.

Regeringen bliver ledet af SPD’s Olaf Scholz.

Flere artikler om emnet

Kommentarer

Ja, ja: "Vi bør se meget nøje på de nordiske socialdemokraters kurs. Socialdemokraterne dér har taget en kurs i migrationspolitik, der har ført til, at de igen har haft valgsucceser og frem for alt har holdt radikale partier små," lyder det fra Dirk Wiese.
Socialdemokratiet i Danmark lovede det ene og det andet, og det lød godt, men ak, ingenting holdt - undtagen stemmetallet med nød og næppe. Mattias Tesfaye blev udskiftet med Frederik Vad, og der er stadig intet sket. De uintegrerbare fylder stadig mere og mere i vores lille land. Ingen udsigt til afsked!
Kan tysken gøre det bedre? Jeg tvivler, men man kan jo altid håbe.

Og netop i dag, den 24. oktober 2024, har udlændinge- og integrationsminister fremsat endnu et halvårligt lovforslag om indfødsrets meddelelse til over 2.000 fremmede, hvoraf mindst 700 kommer fra mellemøsten og Afrika, som med overvejende sandsynlighed er tilhængere af islam, herunder sharia, mv.

Jeg beder til Allah om at forslaget ikke bliver vedtaget

Nu er allah jo ikke en dyt bevendt, så det hjælper næppe at bede til ham/hende/hen, men selvfølgelig bliver lovforslaget vedtaget. De regerende partier har jo besluttet sig for at ødelægge den danske nation. Ingen tvivl om den sag.
De gør det lovforslag efter lovforslag, og de bliver betalt fyrsteligt for deres ihærdige indsats.
Hvis de ikke ønskede den danske stats opløsning, ville de jo opføre sig anderledes.

Det ved jeg godt Gunnar, men jeg kunne ikke lade være

Hvis nu politikerne, og her især S, mente det de sagde, så ville det jo være en fortrinlig ide, om der blev fremsat to lovforslag:
1) for personer med statsborgerskab i et vestligt land
2) for personer der ikke har statsborgerskab i et vestligt land, samt statsløse
.

Det er desværre kun Dansk Folkeparti der stemmer imod.

Gunnar Johansen, jeg synes at du skal undre dig mere over hvor lidt Dansk folkeparti fik gennemført af deres politik, da de var det største borgerlige parti efter valget i 2015 til valget i 2019.

Ja, det var da en katastrofe at de intet opnåede dengang, men nu hvor alle synes at have set lyset, sker der jo heller ikke noget. Store ord, men ingen reel handling. Uanset hvilken hedspore man sætter i spidsen - Mattias eller Frederik. Det kan du jo så undre dig over.

De menneskeskabte politiske tilstande forandrer sig ikke sådan lige bare fordi politikere begynder at bruge kontante ord og vendinger!

Det tager tid at få folk med til de virkelige forandringer!

Der er altid nogen det går ud over! Nogen det er synd for! Så socialdemokratiske humanister tøver!

Det går altid ud over kvinder og børn og i et vist omfang mænd! Men mænd er jo Per definition soldater og krigere så her gælder præmissen sjovt nok ikke!

Igen i aften kunne vi høre og se at vores politikere fra højre til venstre går ind for at bekæmpe diktatoren Putin for ellers går det ud over vort eget demokrati!

Men hvad er vi selv parate til at ofre?

2% af BNP!

Hvor er den frivillige krigsskat hvor alle demokrater frivilligt betaler til krudt og kugler!

Det siges at Nordkoreanere tvinges i krig på russisk side!

NATO skal vise sin afskrækkelsespolitik!

Det er den eneste som Putin forstår!

Siger især statsministeren og udenrigsministeren og forsvarsministeren og alle formænd for Folketingets partier!

1-0:til Putin og nordkoreanerne!

Ikke en eneste NATO soldat kæmper på ukrainsk side!

Snak, snak,snak,

Ukrainerne betaler selv gildet!

Må selv kæmpe for demokratiet!

Der hvor folket styrer!

Og ikke krigsgale ordkløvere fra elopvarmede kontorbygninger med arbejdsgiverbetalte frokostordninger!

Kampen for demokratiet koster!

Men først må skimmelsvampen fra de danske kaserner fjernes. Og om lidt asbesttagene!

Demokratiet eksisterer kun hvert fjerde år. En dag eller to hvor der er folketingsvalg!

I Danmark afskaffes Store Bededag med et pennestrøg uden om vælgerne!

I Rusland sender Putin tropper ind i Ukraine uden at spørge befolkningen!

Vi kæmper for demokratiet siger Mette og Lars og Lund!

Hvilket demokrati?

Mettes krig er ikke danskernes krig!

Fagforeninger fører kun faglig kamp hvor det ikke går ud over helheden og den enkelte!

Forhandlinger og overenskomster er den ægte faglige leders højeste kompetencer!

Danmark mangler en ny statsminister med fornemmelse for folket og helheden!

En forhandler! En overenskomstformidler!

En mand af folket!

En mand Arne kan stole på hele sit stolte arbejdsliv!

Før Arne-pension!

I Tyskland mangler man de små partier til at vise vejen!

2% reglen ved et forbundsdagsvalg ville give SPD noget at tænke over!

“Stuerene det bliver I aldrig”!

Er i dag SPDs retorik!

På trods af AfDs folkelige opbakning!

Demokrati er svært!

At lytte komme ikke af sig selv blot fordi et land tilhører de vestlige demokratier!

Danmark har 2% reglen og Pia Kjærsgård blev stueren 15 år tidligere i Danmark end i Sverige og i Tyskland forstår SPD fortsat ikke hvad der foregår!

Selv om demokratiet blev genindført efter Hitler og fornyet ved murens fald i en 2.0 udgave!

I Danmark tromler Mette Frederiksen videre med sin krigsretorik!

Stuerene det bliver en enkelt fredsaktivist aldrig!

For eller imod demokratiet?

Hvilket demokrati?

1 ud af 4x365 dage!

Danskere vil have fredsforhandlinger og fred i Ukraine!

Strejkevåbnet hjælper sjældent i længden!

Folkestemningen gav både sygeplejersker og folkeskolelærere rimelige løn og arbejdsforhold!

At afskrække russere skaber kun en ond og negativ stemning!

Fagforeningsforhandlere ind i regeringslokalerne!

Demokratiet får en fornyet chance!

Hvordan kan man retorisk spørge til hvilket demokrati ? Når man selv er storforbruger af den grundlæggende ret i demokratiet - Retten til især her på Pio - at kunne ytre sig frit om hvad man nu måtte mene og tro om både dit og dat -
Man har jo også rettigheden til frit at kunne bruge udråbstegn i sine ytringer - alene i ovenstående indlæg er det blevet brugt hele 47 gange - fascinerende at være vidne til -
Jeg tror at jeg vil begynde at samle på ! Nu hvor den mørke tid banker på - Toldkontrollør Knagsted fra Livsens ondskab , havde jo megen fornøjelse af at samle på kommaer- Så det skal da prøves 🤓

Sprogligt og statistisk set en meget spændende ide - at tælle skilletegnene i teksterne. Det giver garanteret en sproglig profil til en skribent (som Knagsted ikke havde i tankerne): 20% punktummer, 40% kommaer osv. ... det er forfatter den og den!
(Min mor skrev et fint og varieret sprog, men hun blev taget ud af 7. klasse, fordi hun lavede god mad, og fordi min morfar var blevet enkemand, så hun skulle være husbestyrerinde. Hun lærte derfor aldrig at sætte punktummer! De findes simpelthen ikke i hendes efterladte skriverier af forskellig art. Det var tilbage i 1930'erne.)

Annonce