Netavisen Pio er ikke Pravda

Jyllands-Postens angreb på Netavisen Pio er første klasses bullshit-journalistik.
I dagens Jyllands-Posten kan man læse en voldsom kritik af denne Netavis. Artiklen er fra ende til anden plat, urigtig og fyldt med falske præmisser om hvad Netavisen Pios rolle er i medielandskabet og i forhold til Socialdemokratiet.

Under overskriften ”Kanonen var rettet mod de blå – nu rammer kuglerne S” mere end antyder JPs journalister, sammen med et enkelt anonymt folketingsmedlem, at vi på Netavisen Pio bruger alle vores kræfter på at angribe vores egne. Både JPs journalister og den MF’er, der ikke tør stå frem med sin kritik af Netavisen Pio, rammer helt ved siden af.

Netavisen Pio er ikke den sovjetiske partiavis Pravda eller et andet totalitært medie, der ukritisk videreformidler ministres og MF’eres citater.

For det første, så passer det ganske enkelt ikke at der er en overvægt af kritiske indlæg imod regeringen og Socialdemokratiet. Siden 1. marts er der blevet bragt 74 indlæg her på Netavisen Pio, heraf indeholdt fem (5!) indlæg en kritik af regeringens politik. Resten af indlæggene rettede skytset mod de borgerlige, de borgerlige medier eller handlede om lærerkonflikten.

For det andet, så bygger JP-artiklen på helt igennem falske præmisser. Netavisen Pio er ikke den sovjetiske partiavis Pravda eller et andet totalitært medie, der ukritisk videreformidler ministres og MF’eres citater. Den slags kan man finde i partiets nyhedsbrev der udsendes fra tid til anden. Målet med Netavisen Pio er bidrage med analyser og indlæg i den daglige nyhedsstrøm ud fra et socialdemokratisk verdenssyn. Således er skytset som oftest rettet mod højrefløjen, finanssektoren mv., men også mod os selv fra tid til anden.

For det tredje, så har Socialdemokratiet brug for debat om ideer, mål og politik. Min påstand er, at en af hovedårsagerne til at partiet konsekvent har befundet sig i en krisetilstand siden slut-halvfemserne, handler om fraværet af debat og idepolitisk udvikling. JP’s journalister og den anonyme MF’er synes også at være ramt af historieløshed. For sagen er den, at dengang Socialdemokratiet havde partiavisen Socialdemokraten og Det Fri Aktuelt, så foregik al debat om partiets retning og politik netop i disse avisers debatspalter. Dét var en kæmpe styrke.

Hverken 180grader.dk, CEPOS eller nogen som helst andre af borgerlighedens stærke platforme er underlagt samme kriterier, som Netavisen Pio tilsyneladende er.

For det fjerde, hvor er JP’s samme kritik af højrefløjens mange debat-platforme? Hverken 180grader.dk, CEPOS eller nogen som helst andre af borgerlighedens stærke platforme er underlagt samme kriterier, som Netavisen Pio tilsyneladende er. I stedet så har de banket derudaf i de sidste ti års tid, og forsøger hele tiden at flytte hegnspælene i den offentlige diskussion mod højre.

Netavisen Pio har ca. 10.000 læsere om dagen. Vi består primært af frivillige skribenter, der alle ønsker at trække samfundet i en mere socialdemokratisk retning. Det bærer alle artikler også præg af. JP excellerer endnu engang i en artikel der bygger falske præmisser og historieløshed. Og den anonyme socialdemokratiske MF’er, der udtaler sig, bør overveje et andet erhverv hvis vedkommende ikke ønsker debat om parti og politik. For uden den nødvendige løbende diskussion om mål og midler i Socialdemokratiets politik, vil partiets raison d'etre langsomt visne bort.

Beskæftigelsesminister (S)


Flere artikler om emnet

Annonce