BTs sidste skud i skattesagen

BT beskylder socialdemokrat i Køge for at have lækket afgørelsen i Stephen Kinnocks skattesag til partifæller. Han afviser historien blankt.
”Anklage: partifæller lækkede Thornings afgørelse” Sådan lyder overskriften på en artikel, der i starten af ugen er blevet trukket tilbage fra BTs hjemmeside.

Netavisen Pio har set nærmere på indholdet i artiklen, der stadig kan findes på internettet, selvom avisen har forsøgt at fjerne sporene fra den. Artiklen handler om, at en tidligere kontorchef i SKAT og kasserer i Socialdemokratiet i Køge, skulle have lækket afgørelsen af Helle Thorning-Schmidts skattesag til partifællerne, hvilket må siges at være ret en opsigtsvækkende historie, hvis det var sandt.

Problemet er blot, at historien intet har på sig. Det fortæller den anklagede Morten Folsø Nielsen til Netavisen Pio.

”I sensommeren 2010, hvor dette angiveligt skulle have fundet sted, var jeg ansat som kontorchef i Skatteministeriets Administrative Center (SAC), og havde til huse i Roskilde, ” udtaler Morten Folsø Nielsen til Netavisen Pio.

Mens BT åbenlyst jagter vilde sammensværgelsesteorier, sidder journalisten Thomas Nørmark Krog imidlertid selv med den viden offentligheden endnu ikke er i besiddelse af: Hvem der lækkede oplysningerne om den daværende oppositionsleders private skatteforhold til BT.

Han havde efter eget udsagn ingen adgang til personsager i SKAT København endsige de særlige VIP-sager, som skattesagen hørte under: ”Nej, overhovedet ikke. Jeg arbejdede med intern bogføring i Skatteministeriet – altså med bilag, kontoafstemning, revision og den slags, ” forklarer Morten Folsø Nielsen, der i dag er ansat i et boligselskab.

Han erkender, at han har talt med kolleger om den dengang meget omdiskuterede skattesag. ”Men det gjorde alle jo på det tidspunkt. Og ingen af os havde mere viden om den sag, end hvad vi i øvrigt kunne læse i medierne, ” siger Morten Folsø Nielsen.

At han også har talt om sagen i forskellige partisammenhænge afviser Morten Folsø Nielsen ikke. Men han mener, at nogen må have overfortolket hans analyse og indsigt i sagen, fordi han var ansat i SKAT.

”Alle talte om sagen og selvfølgelig talte vi også om den i partiforeningen. Det er helt  forkert, hvis nogen har fået den opfattelse, at jeg fra kolleger vidste noget særligt, så var jeg nok også allerede blevet afhørt af kommissionen," vurderer han.

I BTs artikel vurderer professor i forvaltningsret ved Aarhus Universitet, Søren Højgaard Mørup, at såfremt oplysningerne om, at indholdet og afgørelsen af Helle Thorning-Schmidts skattesag skulle være videregivet, er der grund til at vurdere, om der bør afholdes nye afhøringer.

Det tager Morten Folsø Nielsen meget roligt. ”Jeg afgiver gerne forklaring til Skattesagskommissionen og svarer fyldestgørende på alle spørgsmål, de måtte have, ” siger han. ”Men der er nu nok en grund til, at jeg ikke tidligere er blevet indkaldt – og det er, at jeg hverken har deltaget i sagsbehandlingen eller talt med andre ansatte i SKAT, der sad med sagen. ”

Mens BT åbenlyst jagter vilde sammensværgelsesteorier, sidder journalisten Thomas Nørmark Krog imidlertid selv med den viden offentligheden endnu ikke er i besiddelse af: Hvem der lækkede oplysningerne om den daværende oppositionsleders private skatteforhold til BT.

Det ved ingen anden end Thomas Nørmark Krog, da han er den journalist på avisen (og i Danmark), der ubetinget har skrevet flest artikler om skattesagen.

David Troels Garby-Holm er redaktør og souschef på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Annonce