I Danmark har vi nemlig skrappere krav til eksempelvis dyrevelfærd, end man har i Letland, Polen og andre EU-lande. Det gælder særligt i svineproduktionen, hvor danske grise skal gå frit 80 procent af deres liv – modsat i andre medlemslande, hvor minimumskravet kun er 55 procent løsdrift i svinets levetid. Med EU-standarden skal danske grise altså stå bundet langt mere, end de gør i dag.

Et andet særligt dansk krav, som adskiller sig fra EU-kravene, er at køer har krav på en sengebås, hvor de kan hvile. Vil man ændre de danske krav til landbruget, så de kommer til at følge EU’s minimumskrav, vil det altså betyde markant ringere dyrevelfærd og leveforhold for de danske svin og kvæg.

I Danmark har vi nemlig skrappere krav til eksempelvis dyrevelfærd, end man har i Letland, Polen og andre EU-lande. Det gælder særligt i svineproduktionen, hvor danske grise skal gå frit 80 procent af deres liv – modsat i andre medlemslande, hvor minimumskravet kun er 55 procent

Dan J: DF er ikke længere et dyrevelfærds-parti
Dansk Folkeparti har ellers ofte omtalt sig selv som det eneste parti, som giver dyrene en stemme, og partiet har også foreslået at oprette både et dyrevelfærdsministerium og et dyrepoliti. Det harmonerer ikke helt med partiets nye forslag om ringere dyrevelfærd i Danmark. Det var også en kritik, der kom fra den ansvarlige minister på området:

”Dansk Folkeparti var engang et parti, som gik rigtig meget op i dyrevelfærd, men det er åbenbart fortid nu,” udtalte fødevareminister Dan Jørgensen til Politiken i går.

Det fælles borgerlige udspil, som vil forringe dyrevelfærden, kom i øvrigt samme dag, som Dansk Folkeparti i B.T. kritiserede Socialdemokraterne for at spænde ben for kortere dyretransporter i EU. Peter Skaarup var også aktiv på Facebook, hvor han anklagede Socialdemokraterne for valgflæsk. Senere måtte han dog tilføje en lang, beskrivende tekst, hvor han prøver at forklare sig ud af misæren.

Sådan har Dansk Folkeparti ofte ført kampagne for bedre dyrevelfærd. Men nu har piben fået en anden lyd.