Økonomer afviser Venstre: ”Ikke korrekt, at Lars Løkke overtog en rodet økonomi”

Venstre overtog ikke en dårlig økonomi ved regeringsskiftet i 2015, som hævdet af statsministeren i Bella Center, påpeger økonomer på stribe
Foto: Pressefoto, Venstre
Venstres formand og statsminister, Lars Løkke Rasmussen, får nu igen kritik fra økonomer for at fremsætte forkerte påstande i valgkampen.

På Venstres kandidatsamling søndag i Bella Center sagde Lars Løkke, at Venstre i 2015 ”overtog en økonomi fra Socialdemokratiet, hvor budgetterne var kørt helt ud til kanten”. Og derfor måtte Løkke-regeringerne ”spænde livremmen ind”.

Men Socialdemokratiet efterlod ikke en dårlig økonomi, og Venstre har ikke i 2015-2019 brugt regeringsperioden på at stramme livremmen.

Det fastslår en række økonomer.

Det er ikke korrekt, at Lars Løkke overtog en rodet økonomi

”Det er ikke korrekt, at Lars Løkke overtog en rodet økonomi,” siger Niels Storm Knigge, der er senioranalytiker i tænketanken Kraka til dagbladet Information.

”Ikke retvisende”

Cheføkonom Mads Lundby Hansen fra den liberale tænketank Cepos er helt på linje:

”Det er ikke retvisende, når Venstre maler et billede af, at man overtog en usund offentlig økonomi. Venstre går for langt i deres negative udlægning af de offentlige finanser,” siger Mads Lundby Hansen til Information.

Lektor i økonomi på Copenhagen Business School, Birthe Larsen, understreger, at det er forkert at sige, at Løkke-regeringerne har ”spændt livremmen ind”:

”De har brugt pengene på skattelettelser i stedet,” siger hun til Information.

”Da vi overtog ansvaret i 2015, overtog vi et årligt truende budgetunderskud på 50 milliarder kroner,” sagde statsministeren i Bella Center. Og på Venstres hjemmeside, hedder det:

”Da Venstre overtog ansvaret fra Socialdemokratiet i 2015, overtog vi et truende budgetunderskud på hele 50 mia. kr., eller hvad der svarer til omkring 20.000 kr. pr. husstand. Derfor sagde vi helt åbent, at vi blev nødt til at stramme den økonomiske politik op”: 

”Men det er ikke sandheden. I dag ved vi, at der var balance på den strukturelle saldo i 2015. Det er ministeriets egne tal, og der er ikke to opfattelser af den situation nu,” siger Niels Storm Knigge.

De 50 milliarder kroner, som Venstre henviser til på sin hjemmeside og i Bella Center, stammer fra et skøn over den faktiske saldo.

Men her skal man skelne mellem den faktiske saldo og den strukturelle saldo.

Den faktiske saldo viser det offentliges over- eller underskud. Den kan vise store udsving. Derfor benytter økonomer i højere grad den strukturelle saldo til at bedømme rigets økonomiske tilstand:

”Den faktiske saldo bruges ikke til at lave finanspolitik og er derfor knap så interessant i denne sammenhæng. Budgetloven sigter efter den strukturelle saldo. Man bør ikke føre finanspolitik efter den faktiske saldo, forklarer Niels Storm Knigge over for Information.

Igen er Cepos-cheføkonom Mads Lundby Hansen enig:

Det undrer mig, at Venstre nævner de 50 milliarder

”Det undrer mig, at Venstre nævner de 50 milliarder. Det er mere fornuftigt at se på den strukturelle saldo, som viste et underskud på 0,5 procent af BNP i 2016. Men bortset fra det havde vi grundlæggende sunde offentlige finanser og et pænt råderum,” siger Mads Lundby Hansen.

Økonomi- og Indenrigsministeriets tal viser, at mens der var balance på de offentlige finanser i 2015, så var der et overskud på 0,3 procent af BNP i 2016 og 2017 på den strukturelle saldo.

Niels Storm Knigge kalder det ”meget uheldigt”, at Venstre kommunikerer de 50 milliarder i valgkampen, da det er et gammelt tal og ”ikke retvisende”:

"Man bør selvfølgelig tage udgangspunkt i de nyeste tal. Det kan man vel kræve. Det er et centralt område, hvor det er vigtigt, at man bruger de nyeste tal,” mener Niels Storm Knigge.

Brugte penge på skattelettelser

At Venstre ”spændte livremmen ind”, da man overtog regeringsmagten i 2015, er heller ikke korrekt, påpeger økonomerne:

”Man har givet en lavere vækst i det offentlige forbrug. Til gengæld har man vedtaget nye skattelettelser. Det er hovedpointerne,” siger Niels Storm Knigge til Information.

Cheføkonom i AE-rådet, Erik Bjørsted, kalder det ”decideret forkert”, at regeringen har spændt livremmen ind for at finde råd til velfærdsløftet:

Så Venstres fremstilling er decideret forkert

”Nej, det rigtige er, at Løkke har givet skattelettelser for 18 milliarder kroner. Hvis han i stedet havde sparet op, som Løkke hævder at have gjort, jamen, så ville man nu have 18 milliarder kroner ekstra til velfærd – oveni i de 20,5 millarder kroner, der ligger i Venstres velfærdsløfte. Så havde der været råd til at give velfærdssamfundet et reelt løft. Den offentlige sektor har været sat på smalhals siden 2015. Det offentlige forbrug har i mange år ikke fulgt med det demografiske træk (At der bliver flere børn og ældre, red.). Derfor står vi nu med et betydeligt efterslæb. Så Venstres fremstilling er decideret forkert,” siger Bjørsted til Netavisen Pio.

Bjørsted har for Arbejderbevægelsens Erhvervsråd netop offentliggjort analysen ”Løkke har ikke sparet op til velfærd, men givet skattelettelser”.

Claus Hjort fastholder

I en mail til Information betegner Claus Hjort Frederiksen (V), der var finansminister tilbage i 2015, Arbejderbevægelsens Erhvervsråds analyse som ”manipulation og rent hokus pokus-logik”:

”Jeg sad som ansvarlig finansminister i sommeren 2015, hvor virkeligheden var, at vi så ind i et underskud, som var på kanten af EU’s underskudsgrænse. At påstå det modsatte er kontrafaktisk historieskrivning. Det passer simpelthen ikke.”

At påstå det modsatte er kontrafaktisk historieskrivning

I sidste uge kritiserede flere økonomer i Berlingske Venstre for at pumpe velfærdsløftet op.

Reelt er der kun tale om et løft i det offentlige forbrug på 20,5 milliarder kroner i 2025, men ved at lægge tallene sammen år for år i perioden 2020 – 2015 tryller Venstre værdien af velfærdsløftet op på 69 milliarder kroner.

Jan Kjærgaard er redaktør på Netavisen Pio.


Kommentarer fra Facebook

Kommentarer

To sandheder:
Der er i f.m. valgkampen opstået et nyt begreb i hvad sandhed er.

1)Den faktiske sandhed som altid har eksisteret.

2)Venstre sandhed.

Den faktiske sandhed vil stadig bestå.

Vestre sandheden, vil i første omgang forsvinde med Lars Lykkes afgang som statsminister.
Vil dog sikkert opstå ved næste valg ,når venstre skal forsøge på at få satsminister posten tilbage.

Corydon sagde jo Løkke talte usandt , når han påstod at han overtog en dårlig økonomi. Men venstre har den strategi at de siger usandheder om S, for så skal S bruge tid på at modbevise postulaterne. Et trick som startede i 2010. Det blev sagt i pressen af venstre kilde
Løkke skyr intet middel for at forsøge genvalg
Husk Thorning, som de angreb mht skat, de var så modbydelige.

Lars Løkke Rasmussen er igen utroværdig, han er uværdig som Statsminister!
Venstre står til et dårligt valg må de miste mange mandater ved valget, så bliver borgerne fri for flere løgnehistorier fra Lars Løkke Rasmussens side!