Annonce

Opråb: Hvis vi skal ville have børn, skal børnene også have en verden at leve i!

Hvis der skal fødes flere børn, skal politikerne tage de problemer, der afholder os fra at få børn, alvorligt. De kunne starte med klimaforandringerne!
Foto: Enhedslisten
Selma Bolø (Ø), kandidat til Europa-parlamentsvalget 2024
I Folketingets åbningstale i forrige uge talte Mette Frederiksen om, at det er trist, hvis færre får de børn, de ønsker, og hvis færre ønsker at få børn.

Hun nævnte årsager som, at det kan være presset at skulle nå både at gøre sin uddannelse færdig, få det første rigtige job, finde kærligheden og stifte familie inden for ganske få år. Det tror jeg helt sikkert kan være tilfældet.

jeg aldrig har været i tvivl om, at jeg en dag skal have min egen kernefamilie

Jeg vil gerne have børn, men

Jeg har dog en anden årsag, jeg gerne vil dele. Jeg er nemlig en af de 26% unge kvinder, der overvejer ikke at få børn på grund af klimaforandringer. Dét på trods af, at jeg aldrig har været i tvivl om, at jeg en dag skal have min egen kernefamilie.

Jeg hørte første gang om klimaforandringerne, da jeg gik i femte klasse. Dengang var jeg rædselsslagen for global opvarmning, og hvad det ville medføre af konsekvenser.

Jeg spurgte mine forældre, om der ville komme hajer til Danmark, og om der ville være sommer året rundt. Min hjerne forstod ikke helt konsekvenserne, men den forstod, at fremtidens klima ville ændre sig til det værre.

Da jeg var barn, havde jeg tiltro til, at der var nogle der var i gang med at tage sig af det. Da jeg blev ældre, gik det op for mig, at det ikke var tilfældet. Det var dér, jeg selv organiserede mig i et parti for at prøve at gøre mit for klimadagsordenen.

deres fremtid var uvis. Vores fremtid er forudsagt af forskere

Dystre udsigter tegner sig i horisonten 

Sidste sommer læste jeg om AMOC’s - verdens system af havstrømme, der kort sagt regulerer vores klima - forestående kollaps, der kan ske mellem alt fra 2025 til 2057.

Kollapset vil ændre vores økosystemer fuldstændig, give Danmark vejr som det nordlige Canada og dermed ændre vores infrastruktur, landbrug og hele vores måde at leve på.

Det er dyster og, lad os sige det som det er, ubehagelig læsning. Og så er det jo bare et af mange eksempler fra forskere, der fortæller hvordan fremtiden kommer til at se ud. Det er dér, jeg og de andre 26% unge kvinder adskiller os fra generationerne før os.

Jeg forstår, at mange i fortiden har valgt at få børn under højspændte konflikter, under krige, under økonomiske kriser. Forskellen på os og dem er bare, at deres fremtid var uvis. Vores fremtid er forudsagt af forskere, og den indeholder uigenkaldelige konsekvenser af klimakrisen.

mange af os har jo et reelt et ønske om på et tidspunkt at få børn

Hvad for en generationskontrakt?

I statsministerens åbningstale blev der desværre ikke nævnt ét ord om klima - jeg har tjekket. Hun talte om Den Grønne Trepart, og kaldte den en generationskontrakt, hvilket jeg studsede over, for en kontrakt er noget, der bliver underskrevet af begge parter.

Der var ikke nogle fra min generation, der sad med ved forhandlingsbordet. Vi ville ellers gerne have været med - mange af os havde kæmpet for en mere ambitiøs aftale. Det er jo vores fremtid, det gælder.

I statsministerens repertoire af årsager til, hvorfor folk fravælger børn, skal der tilføjes, at en fjerdedel af de unge kvinder overvejer at fravælge dem på grund af klimaforandringer.

Det er vigtigt, at det bliver set og anerkendt, for mange af os har jo et reelt et ønske om på et tidspunkt at få børn - vi ved bare ikke om vi kan sætte børn i en verden med så dystre, veldokumenterede fremtidsudsigter.

Hvis politikerne virkelig er så bekymrede for, at der ikke bliver født nok børn, så bør de begynde at tage vores bekymringer seriøst

Kontrakten må være, at næste generation også skal have en verden at leve i

Klima som politisk dagsorden har mistet fokus, og er blevet erstattet af andre akutte og nære dagsordener, der står i kø. Problemet er bare, at klimaet er en lige så akut dagsorden, selvom den ikke tager samme, påtrængende skikkelse som mange af de andre problemer.

Vi skal handle, og vi skal handle hurtigt, hvis vi skal nå at sikre en verden, som kommende generationer kan leve i.

Hvis politikerne virkelig er så bekymrede for, at der ikke bliver født nok børn, så bør de begynde at tage vores bekymringer seriøst. Og med dét, rent faktisk sætte handling bag alle de fine ord om klimahandling.

Vi er en generation, der ønsker en god fremtid, og ønsker at give livet videre. Men vi har brug for, at magthaverne begynder at tage mere ansvar.

Generelsekretær i Rød-Grøn Ungdom og kandidat for Enhedslisten til Europa-parlamentsvalget 2024


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Hvad Seline tydeligvis ikke har forstået, er Danmarks ufattelige ubetydelighed i dette spil. Vores eneste mulighed for at påvirke noget som helst, er at opfinde og forbedre metoder og teknikker, som vi kan tage i anvendelse og frem for alt udbrede til andre og meget større spillere.

Og væn dig så til den tanke, at vi har tabt. Vi (altså hele kloden) kom alt for sent i gang, og veg tilbage fra at gøre det rigtige i rette tid. Spillet er ikke slut, vi kan stadig prøve at reducere nederlaget, men tabt har vi.

Undskyld, Selma -ikke Seline :)

Om så verden stoppe alle udledninger af drivhusgasser øjeblikkeligt ville konsekvenser fortsætte i århundrede før det vender til det, måske, bedre. Det kommer til at tage flere århundrede før den allerede menneskelig udledte CO2 vil være nedbrudt og balancen genoprettet. Så for de næste generationer er vejen lagt uanset hvad.

I øvrigt. Den største barriere mod at sætte børn i verden er den stadig stigende økonomiske ulighed i det danske samfund.

Første gang jeg hørte om klimaforandringer grundet udledning af CO2 gik jeg i 7 klasse. Det var i 1978 i et naturvidenskabeligt tv program Querschnitt på tyske ZDF.

https://www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/querschnitt-kipp...

Når jeg høre og læser noget om klimaaktivisternes fremturen med demonstrationer og direkte hærværk mod personer, med en anden opfattelse af "klimakrisen" en det de selv tror er den eneste rigtige, mindes jeg rødgardisternes fremfærd under Maos kulturrevolution i Kina i slutningen af 19-tresserne efterfulgt af af jagten på småfugle, fordi de spiste afgrøderne, Det medførte at afgrøderne i stedet for blev spist af de insekter som fuglende normalt levede af. Kulturrevolutionen var en katastrofe og ordnede forhold efter "sultkatastrofen" blev først genoprettet af Deng Xiaoping efter hans "formandskab"/ledelse fra 1978.

Mennesker har i århundreder kunne finde bekymringer for fremtiden. Fx. Hungersnød, krige og nu klima.
Min påstand for at fravælge at få børn er for det meste egoisme. Børn koster både tid og penge, og det skulle jo nødig gå ud over velfærden og fornøjelserne. Man skal jo leve. Rejse, feste, hygge, have bil og hus med alt tilbehør. Når alt det er i orden, så er man over 40 år, og så ballet forbi for temmelig mange.

I Folketingets åbningstale i forrige uge talte Mette Frederiksen om, at det er trist, hvis færre får de børn, de ønsker, og hvis færre ønsker at få børn.

Fra Rusland forlyder det at russiske kvinder nægter at føde børn til Putins krigsmaskine.

Tænk hvis danske kvinder allerede er kommet til samme konklusion:

Mettes krig i Ukraine er ikke vores krig…..

Mette lukker yderkommunerne ned…

Lukker dagplejer, vuggestuer og børnehaver og skoler ned…

Og milliard på milliard ofres på krudt og kugler….

Mettes krig!

Ikke danske kvinders krig….

Russiske kvinder har heldigvis den samme tilgang…

Hvornår Lars Løkke vil hente soldater i Afrika, ligesom Putin henter Nordkoreanere, ja, det er vel kun et spørgsmål om tid?

Mandens fantastiske samfundsanalyser, argumenter og stor-konklusioner imponerer jævnligt Mett3 Frederiksen!

Løkkes ufødte børnebørn kan i længden blive Mettes akilleshæl!

Ikke Axels krig.
Kun Axels vrøvl.
Igen Axels vrøvl.
DET stopper aldrig.

Enhver krig begynder med ord!

Ord begynder og slutter enhver krig!

Men moderne kvinder selv i Putins diktaturstat bestemmer selv om de vil føde børn!

Godt ord igen!

Where have all the soldiers gone?

Ja, de blev aldrig født!

I Nordkorea har kvinder ingen rettigheder og i Afrika er der ikke råd til prævention!

Krudt forstår kineserne sig på!

Det fejrer vi danskere gladeligt nytårsaften!

Dagen efter må husejere konstatere at der er asbeststøv på alle hustage!

Asbest forhindrer ukontrollable forbrændinger og eksplosioner!

Hvornår krudt og kugler forbydes ligesom CO2 udledninger, ja, det kræver at nogle tør nævne det med ord!

Den næste Greta Thunberg!

Og dr1 og TV2’s opbakning!

Ja folketingsvalg kan vindes på ordene.

2% af BNP på at bekæmpe krudt (og kugler)!

Men hvor skulle alle korrespondenterne nu tage hen?

Ingen steder at rapportere fra verdens brændpunkter!

A never ending story!

Krudt, kugler og co2 nævnes i alle nyhedsudsendelser!

Ord skaber vores forståelse af verden!

Hvornår har vi sidst set hvor fattigt de lever i Rusland og alle nabolandene!

Marshall-hjælpen blev aldrig afsendt efter Vestens triumferende sejrstog i den kolde krig og Sovjetunionens sammenfald!

Selv østtyskerne kalder på Marshallhjælpen!

Der skulle et AfD til før der blev lyttet!

Østeuropas fattigdom skriger til himlen alt imens vesteuropæerne flyver mod syd og øst og vest som aldrig før!

Menneskeskabt klimaforandringer der får sulten til at brede sig eksplosivt i Østeuropa!

CSU/CDU har netop meddelt at de ikke vil samarbejde med AfD!

Det talte ord har ingen værdi!

Kun krudt og kugler!

Og det får vi så!

For ingen sagde fra i fattig-30erne!

Alle troede fuldt og fast på endlösungen:

Krudt og kugler!

De giver arbejdspladser!

Og tyskerne glædede sig under Hitlers ord:

Krudt og kugler! Macht frei!

Arbeit macht frei!

Hvor får Mette dog ordene fra?

Fra alle der ikke sagde fra!

Dengang som nu!

Hiroshima og Nagashaki venter som Helsingborg og Helsingør!

Russerne sejler forbi hver dag!

Det er mest fortvivlende for mig er, at der er mennesker i Danmark, ofte meget unge mennesker, der har et aldeles forsimplet og helt forkert indtryk af at vi mennesker er ved at ødelægge klodens klima. Deres opfattelse synes at være at udledning af mere CO2 i atmosfæren er ensbetydende med at kloden bliver varmere.
Og det er jo et synspunkt som selv et barn kan fatte. Det er bare ikke et rigtigt synspunkt. Klimaet og herunder temperaturen på jorden er langt mere kompliceret end som så. CO2 har en meget ringe indflydelse på klimaet, og først og fremmest er CO2 en gavnlig klimagas, for uden CO2 i luften havde vi ingen grønne planter! CO2 er grønt guf for planeten.
CO2 findes i øvrigt både i havene og i atmosfæren hvorfor havet og luften indgår i et naturligt samspil om CO2-molekylerne. Det er faktisk for nylig påvist at det er temperaturen i havoverfladen der bestemmer størrelsen af indholdet af CO2 i atmosfæren. Den menneskeskabte udledning af CO2 kan ikke måles i den sammenhæng. Ligegyldigt hvad vi måtte udlede, er det ændringerne i havtemperaturerne der bestemmer ændringerne i luftens CO2-indhold! Vi mennesker har altså ingen indflydelse på temperaturen på jorden. Det er rent hybris at tro, at vi mennesker kan overgå guderne (in casu: naturlovene). Det kan vi ikke.
Dertil kommer at det også har betydning, hvor i verdensrummet kloden befinder sig, hvor mange og hvor store stjerner der dannes i vores ”nærhed”. Det har en hel del at gøre med den kosmiske stråling, der påvirker skydannelsen på jorden. Som bekendt er det varmere, når solen skinner. Skyer kan holde på varmen, men de dækker samtidig for solen. Regnestykket er yderst kompliceret, og som menneske vil jeg holde mig til at nyde varmen, når solen skinner, Og jeg ville ønske de unge mennesker fik noget fornuftigt at kaste sig over i stedet for at aktionere ”for klimaet”. Vi har ingen indflydelse på klimaet.

Så længe klodens største problem er grel overbefolkning, forstår jeg ikke behovet for flere børn hverken i Nørre Snede eller i Thy eller nogen andre steder. Flere mennesker betyder mere klimabelastning. Hvis man er bange for klimaændringerne og mener, at DK kan gøre en forskel i det regnskab, forstår jeg simpelthen ikke, at man samtidigt advokerer for flere børn. Vi burde sætte ind med world-wide kampagner for at sænke befolkningsantallet!

Hvis jeg var ung og bekymret for fremtiden, ville jeg først og fremmest bekymre mig om det her:
https://okonu.dk/mennesker-og-meninger/politikere-vil-have-os-til-at-faa...

Jeg er helt enig med dig, men heldigvis har fødselsraten toppet for mange år siden; den er dog stadig over 2, og den skulle gerne under 2.
I 1965 var hele 5,07, nu er den "kun" 2,25.

Der manglede vist et "den"...

De mange børn der skal laves er udelukkende for at styrke fremtidens BruttoNationalProdukt så Danmark samlet set ikke bliver fattigere. Og ifølge Liberal Alliance gør det ikke noget som helst at den økonomiske ulighed stiger. Heller ikke selvom den stiger meget for fremtiden. Så længe Danmark samlet set ikke bliver fattigere. Klima, miljø. Nå ja. De velhavende og de rige må og skal jo komme til deres ret. Ellers er alle pengene ikke noget værd. Her kommer vi så ind på et andet væsentligt område når det gælder om at få børn nok for fremtiden - Der skal være rigeligt med arbejdskraft for at kunne servicere de velhavende og de rige i alle ender og kanter så de kan nyde deres livsstil.

Det er sådan set den eneste grund til politikerne vil have danskerne til at få flere børn.

Der er så også dem, som mener etniske danskere risikere at blive avlet i mindretal inden år 2075 - Eller sådan noget.

Ja, kært barn har mange navne.

Men ellers er jeg enig. Vi burde blive langt færre mennesker på Jorden. Mindst en halvering. Måske burde det ligefrem udløse en præmie for kun at få ét barn og ikke betales for at få flere børn. ikke bare i Danmark, men verden over. Hele verdens kvinde burde få en præmie udbetalt hvis de nøjes med at få ét barn. Og ikke flere. Præmien skal først komme til udbetaling når de fylder 60 år, hvor den naturlige mulighed for at få børn hos kvinder er væk. Og størrelsen på præmien skal være et beløb, som de kan lave af resten af deres liv som pensionister. Den kunne udbetales i månedlige rater. Efter et par generationer vil verdens befolkning falde betydeligt med en lige så betydelig klima og miljø belastning til følge.

Nogen vil mene det vil blive en dyr omgang. Men det vil fremtidens klimatilpasninger blive uanset metoden.

Nogen vil mene man ikke kan bestemme, hvor mange børn mennesker vil have. Derfor skal ordningen være helt frivillig - Fylder du 60 år og har fået mere end ét barn sker der ingen udbetaling.

Den del af befolkningen, som køber elbiler er den velhavende del af befolkningen. Det er samtidig dem, som i gennemsnit udleder mest CO2 gennem deres livsstil. Som man kunne høre en kvinder i Kastrup lufthavn lige før efterårsferien sige til DR TVA, så havde hun investeret i en elbil og har derfor ikke grund til at have dårlig samvittighed over at flyve. Thjaaa...

Det er faktisk den del af befolkningen, som ikke har råd til en elbil, men som kører i en ældre benzin- eller dieselbil, som forurener mindst i den danske befolkning. Tæt på halvdelen af de gennemsnitlige 11 tons pr. år, som den danske befolkning udleder. Deres økonomi tillader ikke sådan en fråsende livsstil som de velhavende og da slet ikke de rige, som udleder over 90 tons årligt - Helt uden dårlig samvittighed. For Gud, hvor har de fortjent det. Thjaaa... Igen.

At redde klimaet er vist en tur op af en så stejl bakke, at den ikke kan forceres - I det mindste ikke med de værdier, som gælder i samfundet og som ser ud til at styre verden til enden er nået.

Men skidt pyt - Ned i pytkassen med det. For naturen skal nok overleve på sine naturlige præmisser. Det gør den altid. Spørgsmålet er i sidste ende blot skal det være med os eller uden os?