Opråb til venstrefløjen: Nej, Rusland er ikke et offer

Ja mange ser ud til at lide af den tvangstanke, at det i virkeligheden er en proxykrig med USA/Vesten som dem, der trækker i snorene, hver gang et helt viljeløst Ukraine spræller med arme og ben, mens det stakkels, modvillige Rusland af samme onde USA/Vesten er blevet påtvunget en krig, de aldrig har ønsket.

Hvorfor bliver russiske kampvogne velsignet af ortodokse præster ?
Hvorfor er Stalin atter populær i Rusland ?
Og hvorfor sammenligner Putin sig selv med Peter den store ?

Putins historiesyn er formet af Sovjetunionens helteskildringer , og patriotiske programmer indvier børn og unge i kulten om Den store Fædrelandskrig,som Anden Verdenskrig kaldes i Rusland .
Statuer af fortidens helte skyder op i alle russiske byer , historiske film hylder den almindelige russers offervilje for fædrelandet, og historieundervisningen er skåret ned til en enkelt historiebog , som gør myter til sandhed , og diskussion af historien til landsforræderi.

Siden invasionen i Ukraine har propagandamaskinen spredt sine løgne , og et mørke midt på dagen har lagt sig over det russiske samfund.
I TV , i børnehavernes sandkasser, på gader og stræder, overalt macheres der i takt mod en lysende FORTID .

Historien som våben er en bog om historiesyn og - brug i det russiske samfund , siden Putin kom til magten .
Bogen viser at invasionen i Ukraine , langt hen ad vejen var business as usual og ikke burde været kommet som et chok.
( Kilde til ovenstående/ Morten Lassen “ Historien som våben “ )

"Rusland har angrebet et naboland, som de selv tidligere har anerkendt. Rusland er overgrebsmanden her."

Skam dig Putin...og se at få lavet fred...

"Han afsøger muligheder i Arktis", skriver Ida Auken.
Det er naturligvis kun en detalje, og måske endda en fortalelse, men fortalelser er jo nogen gange afsløringer af indre hemmeligheder.
Faktisk siger Ida Auken at Rusland skal holde sig fra Arktis. De har ikke noget at gøre der!
Er det ligesom Danmark ikke har noget at gøre i Vesterhavet?
Forskellen består naturligvis i at vores interesse i Vesterhavet er en god interesse.
Mens russerne altid har onde hensigter. De er født sådan.

Men jeg er enig med overskriften: Rusland er ikke et offer. Nej, det er landet ikke, fordi det havde forberedt sig på denne situation, hvor Nato ville skabe statskup i Ukraine og heppe de Ruslandsfjendtlige brede kredse godt op til krigshumør.

Foruden at det ser ud til at Rusland kommer bedre gennem sanktionerne end Europa. Tyskland er jo specielt i en økonomisk klemme, delvis på grund af de sanktioner, som landet selv har været en hovedkraft bag.
Hvordan skal man hjælpe Europa, således at vi ikke allesammen havner i recession og Kina triumferer?
Og hvordan skal man hjælpe verden til at undgå en global krig?
Lad os begynde med at se realiteterne i øjnene.
Vor tid som koloniherrer er forbi.

Opildne til statskup ?
Majdan revolutionen også kendt som Værdigheds revolutionen fandt sted i 2014 i Kyiv og var folkets svar på at daværende præsident Janukovitj ikke som lovet ville underskrive en associeringsaftale med det europæiske fælleskab. Men i stedet indgik en aftale med Putin og Rusland.
Dette svigt og imod folkets ønsker førte til de voldelige og dødelige sammenstød på Majdanpladsen mellem demonstranter og sikkerhedsstyrker, som til sidst førte til at Janukovitj blev afsat , og i ly af natten flygtede til Rusland .

Det er denne fortælling , der fejlagtig er blevet til historien om Nato indblanding i indre ukrainske anliggender med et statskup for øje.

( Der findes en dokumentarfilm “Winter on fire” der viser optagelser og vidneudsagn fra de voldsomme begivenheder der fandt sted i feb. 2014 )

Hvad en unavngiven militærmand tror Vladimir Putin tænker, forekommer mig at være en noget tyndbenet begrundelse for at opruste mod Rusland – verdens stærkeste atommagt. Og selv om jeg ikke længere tilhører Ida Aukens klarhjernede generation, føler jeg mig ikke mere åndssvækket, end at jeg stadig foretrækker fakta frem for fiktion og diplomati frem for krig.

Som udgangspunkt synes jeg, det er en god idé at lytte til, hvad Ruslands præsident rent faktisk siger, og derefter forholde sig til hans konkrete udsagn. Desværre er det for en almindelig mediebruger vanskeligt at skaffe sig den fornødne indsigt i, hvad der er fakta, og hvad der er propaganda, ikke mindst fordi et stort set enigt mediekompleks – herunder de såkaldte public-service-medier – for længst har gjort sig selv til part i Ukrainekonflikten. Man kan derfor ikke forvente, at konflikten bliver behandlet ud fra hidtil gældende journalistiske standarder, hvor alle involverede parter bliver hørt. Hvis der er overhovedet er tale om propaganda, ser den ud til i helt overvældende grad at udgå fra EU og NATO, hvis ledere stadig tror, det er muligt at ”vinde” militært over en atommagt som Rusland uden at øjeblik at overveje, hvordan en sådan ”sejr” måtte se ud.

En mere troværdig kilde end den clairvoyante militærmand kunne være Putin selv, der forud for den russiske militæroperation i Ukraine den 24. februar 2022 holdt en 28 minutter lang tale, som mig bekendt aldrig har været refereret i danske medier i sin helhed. I talen forklarer Putin i detaljer de ”grundlæggende årsager” til den russiske operation – netop de årsager, Putin stadig ønsker adresseret i forbindelse med kommende fredsforhandlinger. Baggrunden for operationen og de opstillede mål har ikke ændret sig siden 2022, og derfor er talen stadig relevant. Talen kan læses i sin helhed på dansk her:

https://www.dropbox.com/scl/fi/s5nhylumccnk3wrwktvr5/2022-02-24-Pr-sident-V.V.-Putins-tale-forud-for-den-russiske-SMO-i-Ukraine.pdf?rlkey=4yjizg7s4z05clrti8ax1s3wg&st=8fa4db4y&dl=0

Ja tak Lars, det virkede, og det er interessant læsning.
Man skulle jo forvente af en ansvarlig regering, at den ville lade den slags oversætte af udenrigsministeriet, men det skete sikkert ikke, og formentlig har ingen større danske blade vovet at trykke denne tekst. Samme her i Frankrig hvor jeg bor.
Uden at høre den anklagede dømte vi, at han var skyldig.

Nej Rusland er ikke et offer i denne sag, selvom krigen ikke er deres skyld.
Det er Ukraine der bliver ofret, og det var kredse i Ukraine, der virkelig ønskede krigen.
USA trækker sig ud af denne strid, uden at have lidt andet end lidt pengetab.
Men Europa? Vi ofrer os selv på en dårlig, og en tabt, sag.
Men jeg må indrømme at det må være svært at komme ud af denne krig, på grund af alle de floskler og al den propaganda vi har udgydt.

Ja, under normale omstændigheder skulle man forvente, at en ansvarlig dansk regering ville forholde sig seriøst og konstruktivt til de positioner, der eksplicit bliver fremlagt af en erklæret fjende. Men eftersom Danmark har valgt at udlicitere sin udenrigspolitik til NATO/USA – og i foruroligende grad også til EU’s omrejsende gøglertrup – har man samtidig overflødiggjort Udenrigsministeriet. Det kan derfor ikke undre, at den officielle opfattelse af Ruslands hensigter, der også til fulde afspejler sig i medierne, hovedsagelig baserer sig på myter og fordomme. For regeringens vedkommende er spørgsmålet om konfliktløsning åbenbart ikke så betydningsfuldt, at man vil lade et A4-ark komme i vejen for krigsforberedelserne.

Igen en nat med russiske angreb på civilbefolkningen i Ukraine , der meldes om adskillige dræbte og sårede .
Så hvad er Ruslands hensigter med det som Putin kalder en speciel militæroperation ? Andet end at begå overgreb på civilbefolkningen i Ukraine .
Det er falsk tale når Putin taler om fred , samtidig med at han lader bombardementerne mod civile mål fortsætte.
Øjeblikkelig våbenhvile nu som foreslået af Ukraine og allierede , så kan man efterfølgende tale om betingelserne for en varig fred.

Mio N
Det er nu ikke særlig misundelsesværdig at være vidne til de gentagne og verificerede russiske overgreb på civilbefolkningen i Ukraine.
Det viser jo også tydeligt at Putins fortælling om at gribe ind i Ukraine er en falsk præmis-Det blev allerede tidligt inde i krigen , gjort tydeligt for omverdenen , at det drejede sig om andet end at beskytte det russiske mindretal i Donbas.
Da de verificerede dokumentationer af de russiske soldaters massakre på civilbefolkningen i Butja , en forstad til Kyiv dukkede op .
Efterfølgende har der været flere lignende potentielle krigsforbrydelser mod civile mål i Ukraine -Mariupol er et af dem.

Jeg glæder mig over, at jeg ikke er blevet overdænget med skældsord i løbet af denne diskussion.
Tak for det.

Frygt og mistillid skaber krige. Det gør storhedsvanvid og imperiedrømme også. Er der noget til hinder for, at Rusland selv kan søge om optagelse i Nato? Hvis alle var medlemmer af samme klub, er det vel bare et spørgsmål om at købe et større mødebord...?

Russernes strategi om at smadre civilbefolkningen stemmer i øvrigt ganske nydeligt overens med palæstinensernes, men de sidste - i form af PLO - har jo også være i lære hos de første, så det kan man nok ikke undre sig over.