Peter Hummelgaard: Vi skal satse mere på at forbedre velfærden og mindske uligheden
Peter Hummelgaard: Vi skal satse mere på at forbedre velfærden og mindske uligheden
Justitsministeren ser SF som en nær alliancepartner i dét arbejde: “Vi kan mere af det her med SF”
Justitsminister Peter Hummelgaard (S) mener, ifølge Politiken, at Socialdemokratiet er kommet på overarbejde for at genvinde vælgernes tillid i kølvandet på det dårlige kommunalvalg.
Valgresultatet kalder, ifølge Hummelgaard, på en kursjustering af Socialdemokratiet: Partiet skal i endnu højere grad arbejde på at forbedre den borgernære velfærd, i endnu højere grad arbejde for at mindske uligheden, og give flere politiske svar på de høje fødevarepriser.
Og så bør Socialdemokratiet skrue ned for den hårde retorik over for SF:
Gjorde ikke noget godt
“En del af min egen refleksion oven på valget, er helt klart også, at den del, vi selv bidrog med, gjorde ikke noget godt,” siger Peter Hummelgaard til avisen om de mange angreb på SF fra ledende socialdemokrater i månederne op til kommunalvalget.
“Vi kan mere af det her med SF”
Han konstaterer, at Socialdemokratiet har en tæt alliancepartner i SF, når det gælder spørgsmål som forbedring af velfærden og bekæmpelse af uligheden. Det er, ifølge Hummelgaard “åbenlyst, at vi kan mere af det her med SF”.
Læs også:Rækker hånden ud til SF-overborgmesteren i København: "Jeg ser frem til samarbejdet”
Socialdemokratiet skal, ifølge Hummelgaard, "tydeligere adressere” det brede ønske blandt vælgerne om at forbedre den borgernære velfærd. I skolerne, på daginstitutionerne og i ældreplejen.
Peter Hummelgaard medgiver, at en del af de skattelettelser, som er gennemført under SVM-regeringen “har helt åbenlyst været kompromisser”.
Har helt åbenlyst været kompromisser
Hummelgaard mener, at SVM har leveret mange gode resultater, men undervejs har Socialdemokratiet ikke i tilstrækkelig grad udtrykt “vores indignation over de ting i samfundet, der ikke er retfærdige”.
Politiken nævner, at flere socialdemokrater lokalt har udtrykt, at Socialdemokratiets formand, statsminister Mette Frederiksen, er en del af årsagen til den socialdemokratiske tilbagegang.
Men den udlægning mener Hummelgaard er “forkert på alle tænkelige måder”.
“SF er jo på en række områder vores naboparti”
Statsminister Mette Frederiksen meldte 4. december ud, at hun ser vælgerlussingen til Socialdemokratiet ved kommunalvalget som et udtryk for vælgernes voksende bekymring for stigende ulighed.
Af samme grund orienterer Mette Frederiksen sig nu mod SF og appellerer til, at Socialdemokratiet og SF fremadrettet arbejder tættere sammen:
Læs også:Nu kigger Mette Frederiksen mod venstre: “SF er jo på en række områder vores naboparti”
“SF er jo på en række områder vores naboparti, når vi taler dagsordener som socialpolitik, miljøpolitik og klassiske velfærdsdagsordener, og Socialdemokratiet og SF har før kunnet løfte rigtig mange opgaver i fællesskab.”
Pia Olsen Dyhr om kommunalvalgkampen i København
SF’s formand, Pia Olsen Dyhr, har ikke meget godt at sige om den socialdemokratiske valgkamp i København:
“Det var ikke nogen smuk valgkamp, jeg synes faktisk, at det var en uklog valgkamp, og at det var den forkerte modstander, Socialdemokratiet valgte. Politisk set er der da langt bedre modstandere i den blå side, men alt blev fokuseret mellem S og SF. Det er i mine øjne den forkerte konflikt,” siger hun til dagbladet Politiken.
Olsen Dyhr føjer til, at det gjorde hende virkelig rasende, da Socialdemokratiet (Læs: Den socialdemokratiske overborgmesterkandidat, Pernille Rosenkrantz-Theil) “kaldte os for yderligtgående”.
Kommentarer
Det vil få nok være uenige i…
Det vil få nok være uenige i. Det er aldrig en god strategi at lange ud efter andre i stedet for at positionere sig selv i en valgkamp. Det er faktisk børnelærdom.
Og at overlade til Venstre at udmåle ublu erstatninger til de konkurstruede pelsbønder var et kæmpe fejltrin. De 30 mia står i skærende kontrast til den ene mia, som sygeplejerskernes løn kunne løftes med over flere år. Også selvom erstatninger er engangsbeløb.
Så ja, gerne parløb med SF. Men der skal ikke gives køb på vores værdier ved kompromis med folk længere ude på venstrefløjen, tak.
En erfaren statsminister med gode forbindelser og stor international respekt vil blive svær at vikariere for. Det kan kun gå galt.
Er enig med Hummelgaard at…
Er enig med Hummelgaard at de skal arbejde med sf læste lige i BT at sukker Daddy vil have at vi skulle stemme på en anden end end Mette den dygtiske statsminister vi har sukkerdrengen vil have vi skal stemme på en man kan stole på hvem skal det så være da i allesammen lyver. jeg vil godt se jer tage til forskellige møde for Danmark grønskollinger er i hele bundet er sukkerdrengen skæv.
Nu bliver man da vist bage…
Nu bliver man da vist bage for sin taburet i folketing og regering. Hidtil har AL SVM-regeringens politik jo været TINA (there is no alternative, med citat fra Thatcher.)
Ingen har iflg regeringen været over eller på siden af regeringen. Ikke engang folketinget. Aftaler er på forhånd blevet handlet af i dølgsmål og sorte bokse.
Nu hvor folkets reaktion for alvor slår igennem, får folketingets snart næststørste parti pludseligt bløde knæ og vil åh så gerne være sammen med de gamle legekammerater.
IKKE fordi de er gamle legekammerater, MEN fordi det vil være den eneste mulighed for at have en (minimal) chance for at sidde med i næste regering.
Hvor ynkeligt.
Sikke en gang sludder , Leif…
Sikke en gang sludder , Leif
Der var ikke et alternativ til den nuværende regering da den i sin tid blev dannet . Hvis du kan komme med et seriøst bud , så værsgo ,ordet er dit .
Helt enig. Fokus på…
Helt enig. Fokus på uligheden, velfærden og helt almindelige arbejdende menneskers hverdag, ønsker og interesser.
Men hvis vi sælger ud af den sunde fornuft til de kuleskøre på den yderste venstrefløj, er alt tabt. Helt bogstaveligt.
Så for alt i verden: hellere gå i opposition end gå i regering med begge arme bundet på ryggen!
Hvorfor kun arbejdende…
Hvorfor kun arbejdende menneskers hverdag?
Det hjælper da vist kun lidt, når grupper på fx SU, kontanthjælp, ressourceforløbsydelse, førtidspension og på folkepension har oplevet reallønsnedgang længe (minus modtagere af ældrecheck).
Det er de grupper, Socialdemokratiet har "overset" i de seneste (mange) år.
De ydelser bør naturligvis…
De ydelser bør naturligvis til enhver tid følge pristallene.
Ja, det gavner ikke…
Ja, det gavner ikke folkepensionister, at være bagud lønnet...
Det lyder jo alt sammen…
Det lyder jo alt sammen meget godt, men hvorfor er det alligevel så svært rigtig at tro på det?
“Politiken nævner, at flere…
“Politiken nævner, at flere socialdemokrater lokalt har udtrykt, at Socialdemokratiets formand, statsminister Mette Frederiksen, er en del af årsagen til den socialdemokratiske tilbagegang.
Men den udlægning mener Hummelgaard er “forkert på alle tænkelige måder”.
Lige præcis Hummelgaard er også en del af problemet!
Han tør heller ikke erkende fejl!
Fanden hytter sine!
Eller som den franske økonomiprofessor som netop har fået en pris i Sverige for sin forskning og hyldest til den danske flexicurity model siger: succesfulde store firmaer glemmer innovationen og begynder at forsvare sig selv imod nye innovationer:
“The flexicurity model is a labour market strategy, famously exemplified by Denmark, that balances employer needs for workforce flexibility (easy hiring/firing) with worker needs for social security (generous unemployment benefits, retraining). It combines flexible contractual arrangements, robust social safety nets, active labor market policies (training, job search help), and strong social dialogue (employer/union collaboration) to promote adaptable, productive, and inclusive labor markets, allowing for job creation while supporting workers through transitions”
“Politiken nævner, at flere socialdemokrater lokalt har udtrykt, at Socialdemokratiets formand, statsminister Mette Frederiksen, er en del af årsagen til den socialdemokratiske tilbagegang.
Men den udlægning mener Hummelgaard er “forkert på alle tænkelige måder”.”
Løbet er kørt for Mette Frederiksen og Hummelgaard!
Mette Frederiksen med alle de dyre fejltagelser som hun og Hummelgaard har begået ( 30 milliarder til minkaflivningen egenhændig besluttet af Mette og Hummelgaard F.eks.) formår som et kæmpestort parti ikke den innovation der skal til for at komme videre. Der skal helt andre folk til fra dybet af fagforeningerne. Nogle der for eksempel ved at Store Bededag skal genindføres som det første. Gamle socialdemokratiske vælgere gider ikke engang tale med en socialdemokratisk kandidat med mindre vedkommende erkender dette allerede når der bankes på døren.
Wammen rejser i øjeblikket rundt for at tale med gamle socialdemokrater. Han formår at lytte da han ved at “en række beslutninger taget af Mette og Hummelgaard ikke er vokset i hans jyske have.
Som finansminister har Wammen vist flexicurity!
Og det får Danmark brug for inden for de oplagte uligheder i landet.
De uligheder der førte Danmarksdemokraterne og DF og SF på sejrskurs ved kommunalvalget!
Det bliver langt værre ved folketingsvalget!
Hvis Wammen lægger sig fladt ned og erkender alt det som Hummelgård og Mette har taget af fejlbeslutninger, ja, så har Socialdemokratiet en minimal mulighed i den danske flexicurity model, hvor sikkerhedsnet og nyskabelse går hånd i hånd.
Det skal kunne betale sig at arbejde har været et Mette og Hummelgaard mantra, men med de nye eksklusive folketingslønninger og pensioner, bliver det let for Mette og Hummelgaard at lade sig fyre af vælgere -eller simpelthen at trække sig.
Danmark og flexicurity modellen går videre! Danmarks DNA, som er en Nobelpris værdig!
Og hvorfor ??
Ja, fordi Danmark er et lille land, hvor de store holdes nede ved hjælp af et heldigt valgsystem, som i flexicurity slår store nationer som USA, Storbritannien, Frankrig, Tyskland ja, endda selveste Nobel-Sveriges.
Nær SVM giver gaver ud til Danmarks rigeste, hvor 5% af BNP skal forsvare dem der har flest virksomheder, store boliger, store maskinparker, store biler imod et ifølge Mette og Hummelgaard “truende Rusland og Putin”, ja, så forsvinder halvdelen af vælgerne og resten forstår ikke hvad der foregår!
Det store stærke Socialdemokrati som forsvarede de svageste, gav de svagestes børn en chance i vuggestuer, børnehaver, folkeskoler og ungdomsuddannelser.og som ikke sender alle unge kvinder som mænd afsted som kanonføde, blot fordi storheden, storsnudetheden ikke giver plads til fornuftige diplomaråtiske politikere i partiet, der har kendskab til ganske almindelige menneskers liv overalt i Danmark og ligeledes i Rusland.
Os mod dem!
Det store firma, der bekæmper alle andre mere innovative småfirmaer, med krig! Alle krigens metoder! Især på de sociale medier!
Det store socialdemokrati trænger til en nedtur og nye innovative kræfter helt fra dybet af fagforeningerne!
Om ti år kan Socialdemokratiet igen bidrage positivt til et Danmark i Norden i Europa med styrke til at leve fredeligt med vælgerne, med de andre partier, med nabolandene, inklusive Rusland.
Når Danmark har glemt alt om Mette, Hummelgård og Putin…
Den danske politiske og økonomiske flexicurity model udrenser i øjeblikket Socialdemokratiet og Moderaterne.
Eftervedlag for folketingsmedlemmer og ministre og statsministre gør at verden forandrer sig hurtigere i Danmark end i alle andre lande.
Flexicurity modellen virker på alle niveauer!
Farvel til Mette og Hummelgaard!
Nytårstalen burde huske og efterleve vores Nobelpris for den reelle virkelighed bag forskningen.
Mette Frederiksen er af samme årsag den mest indflydelsesrige politiker i Europa:
Men danskerne er allerede videre.
Det er hele ideen i flexicurity- modellen!
“The flexicurity model is a labour market strategy, famously exemplified by Denmark, that balances employer needs for workforce flexibility (easy hiring/firing) with worker needs for social security (generous unemployment benefits, retraining). It combines flexible contractual arrangements, robust social safety nets, active labor market policies (training, job search help), and strong social dialogue (employer/union collaboration) to promote adaptable, productive, and inclusive labor markets, allowing for job creation while supporting workers through transitions.”
Storhed, forfald, innovation, storhed, forfald, innovation! Med sikkerhedsnet til alle!
Det glemte statsministeren da hun aflivede alle mink i Danmark!
Nu er det så slut med statsministerens leg i statsministerburet:
Erstatning: En tidligere dansk statsminister får typisk en pension (eftervederlag) baseret på sin ministertid, som beregnes ud fra et grundvederlag (justeret for inflation/niveauændringer) og varighed, men reglerne er komplekse og kan indebære modregning med ny løn, dog sikrer en lov om ministervederlag og pension en basis for dette, hvor den præcise sats afhænger af tjenestetid. Ministre har ret til pension efter et års tjeneste, og vederlaget er baseret på en procentdel af grundbeløbet, hvor statsministeren får 125%.
Fantastisk flexicurity model!
Aflivning af minkerhverv???????
er “forkert på alle tænkelige måder”.
30 milliarder!
Holde alle Danmarks sygeplejersker i arbejde til glæde for Hansen og Jensen og Arne og Mona: 1 milliard.
Danske vælgere ved så meget bedre!
Takket være flexicurity modellen!
Nobelprisvinder storroser Danmark: ‘I danskere er foran os allesammen’
allesammen
- I danskere er foran os allesammen!
I den her omgang en stor portion Nobel-ros til dele af det danske økonomiske system.
- I har et system, som alle lande burde efterligne.
Rosen kommer fra årets nobelprisvinder i økonomi, franske Philippe Aghion.
Flexicurity-modellen roste han direkte på svensk TV i aftenens snak med nobelprismodtagere!
Innovative danske vælgere og partier fører nu landet igennem høje boligpriser, høje fødevarepriser og siger farvel til en række ulighedsskabende beslutninger på tværs af landsdele, byer og hovedstad!
Dialog frem for krig af de store aktører, der nægter at erkende egne fejl!
Danmark og danske vælgere er allerede så langt videre…
Sikkerhedsnettet samler socialdemokrater og Moderaterne op!
De svages sikkerhedsnet!
Valget bliver nemt!
Enhver ting har sin tid! Sikkerhedsnettet sikrer omstillingen.
…statsminister Mette Frederiksen, er årsagen til den socialdemokratiske tilbagegang…
Ja, Novo Nordisk har fyret deres daværende administrerende direktør, Lars Fruergaard Jørgensen, i 2025, hvilket fulgte en periode med intens konkurrence inden for vægttabsmedicin (især fra Eli Lilly), faldende omsætningsvækst og aktiekurs, og efterlod plads til nye strategiske tiltag under ny ledelse og store fyringsrunder i efteråret 2025, der ramte tusindvis af ansatte globalt..
Når borgerlige politiker,…
Når borgerlige politiker, som Morten Messerschmidt, kan udtale
at de Mia. vi giver til Ukraine skal gives som lån, beviser han
kun en ting, han er den største populist, større end Trump.
De Mia. vi giver til Ukraine er en del af vores militær bidrag,
for at nå op på de 3,5 % af BNP. Skal Ukraine så tilbagebetale vores militære bidrag, som vi har forpligtet os at bidrage med,
via vores finanslov. Det er hul i hovedet og sige sådan noget.
Skal de andre NATO lande så også tilbagebetale vores styrkebidrag til NATO. Det er udgifter som vi i fællesskab er
forpligtet til at løfte vores militære udgifter med.
Det er de forpligtelser som NATO har udpeget Danmark til at bidrage med, i deres styrkemål. Er der andre militære udgifter som den KLOGE Morten Messerschmidt mener vi skal have refunderet fra NATO/USA. Lad os få de oplysninger på bordet
inden vi skal til det næste valg til Folketinget.
Nobelprisvinder storroser…
Nobelprisvinder storroser Danmark: ‘I danskere er foran os allesammen’
allesammen
- I danskere er foran os allesammen!
I den her omgang en stor portion Nobel-ros til dele af det danske økonomiske system.
- I har et system, som alle lande burde efterligne.
Rosen kommer fra årets nobelprisvinder i økonomi, franske Philippe Aghion.
Også om populisme udtaler den franske Nobelprisvinder Philippe Aghion:
Populisme opstår når de store styrende enheder ikke vil lytte til innovationen fra menigmand.
Derfor vokser populismen i Frankrig, i Tyskland og mange andre steder i Europa.
EU og de store regeringsbærende partier lytter ikke til tidens innovation.
Jernmarker blev årets ord i Danmark! Innovationen der vælter SVM regeringen! Små partier bliver hurtigt halvstore i flexicurity Danmark! En spærregrænse på kun 2% og foreningsfriheden til at skifte parti efter eget velbefindende.
Populismen eksisterer stort set ikke i Danmark! Politisk innovation bliver lynhurtigt mainstream. Statsminister Mette Frederiksen har om nogen forstået populismens drivkraft som vand på egen mølle!
Hun husker endda at takke de oprindelige populister i modsætning til den politisk ubegavede Nyrup, der heldigvis havde økonomisk forstand…
Stueren det blev han kun kort…
Efter Poul Nyrup Rasmussen (statsminister 1993-2001) blev Anders Fogh Rasmussen statsminister, da han tiltrådte med sin VK-regering den 27. november 2001 og sad indtil 2009, hvor han blev afløst af Lars Løkke Rasmussen.
Populisterne - stuerene det bliver I aldrig - virkede som parlamentarisk flertal for både Fogh og Løkke.
Flexicurity holder populisterne små, men nyttige…
I Frankrig og Tyskland overtager de magten ved næste valg…
Derfor roser Nobelprismodtageren den danske økonomiske og politiske flexicurity model.
Populisme og korruption…
Populisme og korruption trives i stor stil på højrefløjen og medfører, at det industrielle landbrugs tvivlsomme særinteresser varetages af de samme tvivlsomme særinteresser med en politisk mærkat i panden.
Det bedes Aksel (Vrøvle) Jensen lige huske på i sine retirader.
Tilføj kommentar