Politikens chefredaktørs useriøse brug af krigens retorik

Er Mette Frederiksen terrorist og udøver hun hybridkrig, altså en kombination af konventionel og ikke-konventionel krig, mod os alle sammen? 

Det argumenterer Politikens chefredaktør Christian Jensen for i en klumme i Politiken.

Hvordan ser det egentligt ud, når en regeringsleder udfører hybridkrig?

Det oplagte eksempel er Ruslands præsident Putin. Han knyttes af flere uafhængige efterforskere til bombningen af et lejlighedskompleks i 1999, der udløste den anden krig mod Tjetjenien. 

Det mener Christian Jensen selvfølgelig ikke. Anklagerne skal ikke forstås bogstaveligt. 

Politikens chefredaktør tilslutter sig blot den voksende skare af mediechefer, der benytter krigens og modstandsbevægelsens retorik for at få opmærksomhed. 

En chefredaktionel genre, der er vundet frem siden Corona-krisen. 

Dengang forudså Frihedsbrevets chefredaktør Mads Brügger Socialdemokratiets snarlige afskaffelse af ytringsfriheden og demokratiet: 

“Fascismen er her allerede, men den venter lidt endnu, før den træder helt i karakter. Eller som man siger det i computerspillets verden: Den er ved at spawne.”

Læs også:Debat: Politikens chefredaktør går Putins ærinde

Maskinbladets chefredaktør Rasmus Dalsgaard kaldte Mette Frederiksen “forbandede uværdige diktator”. 

Berlingskes chefredaktør Tom Jensen spurgte: “Er Magnus (Heunicke) fra Næstved blevet diktator i Danmark?”

Jyllands-Postens daværende chefredaktør Marchen Neel Gjertsen skrev, at vi lever i en bananstat.

Ekstra Bladets daværende chefredaktør Asger Juhl, mente at vide at “inde i bøtten på Mette Frederiksen, er jo ikke nogen ting, som er anderledes end inde i bøtten på en diktator i Nicaragua eller Congo eller sådan noget”.

Problemet med at smide krigs- og diktatorkortet i tide og utide er, at det mister sin kraft

Man kan trække på skuldrene af den slags bragesnak. Men som de gamle romere var bevidste om: man kan ikke påkalde sig krigsguden Mars, uden også at skylde ham et offer.

I dag kan man sige, at efter krigens retorik følger krigens logik. 

Anti-vaccineaktivisterne er mere ærlige

Problemet med at smide krigs- og diktatorkortet i tide og utide er, at det mister sin kraft. Hvis vi en dag fik en dansk Putin, hvad er så problemet? Han er jo ikke værre end Mette Frederiksen.

I virkeligheden udstiller chefredaktørerne, der bruger krigs- og diktatorretorikken, deres egen forlorenhed, for hvis Danmark var ledet af en terrorist, der planlagde at afskaffe demokratiet, ville repræsentanterne for den fjerde statsmagt bare skrive klummer om det? 

Læs også:Berlingske falder pladask for Krifas tal-fusk

Ville det ikke være mere oplagt at følge opfordringen fra de tre anti-vaccineaktivister, der fik dom for at hænge en mannequindukke med et billede af Mette Frederiksen ledsaget af teksten: "Hun må og skal aflives!"?

På den måde er anti-vaccineaktivisterne mere ærlige end Politikens Christian Jensen. De handler efter deres overbevisning. 

Han snakker bare og håber, at ingen tager ham alvorligt.