“Præmissen om, at vi skal vælge mellem pension og sikkerhed, er forkert”

Venstres formand, Troels Lund Poulsen, og Venstre turnerer med synspunktet om, at Danmark ikke har råd til både et stærkt forsvar for en lempeligere og mere social retfærdig regulering af pensionsalderen.

Men den enten-eller tilgang er forkert, skriver en række af fagbevægelsens topøkonomer i et fælles indlæg i Jyllands-Posten:

“De nye milliardkrav til Forsvaret er en udgift, der skal dækkes inden for de kommende år. Derfor skal de finansieres af råderummet eller ved at introducere nye skatter eller andre indtægter nu og her.”

“Spørgsmålet om pensionsalder drejer sig derimod om årene efter 2040 og har intet med råderummet at gøre. Det relaterer sig til den langsigtede finanspolitiske holdbarhed for dansk økonomi."

"På langt sigt har vi strikket vores offentlige økonomi sammen på en måde, så den i meget høj grad er overholdbar. Men det er penge, der først kommer i kassen om mange år,” skriver de fire cheføkonomer Damoun Ashournia (FH), Frederik I. Pedersen (3F), Erik Bjørsted (Dansk Metal) og Ole Just (HK) samt senioranalytiker hos Arbejdernes Erhvervsråd, Gustav Elias Dahl.

I indlægget gennemgår forfatterne et par scenarier omkring en forøgelse af udgifterne til dansk forsvar til tre procent af vores BNP. Enten midlertidigt til styrkemålene er nået - eller permanent.

Chefredaktørerne og analytikeren konkluderer - uanset scenariet, at de bebudede regninger kan betales af “det enorme råderum”.

Dansk økonomi “overholdbar”

Ved siden af er der også råd til en lempeligere regulering af pensionsalderen. Det hænger sammen med, skriver forfatterne, at dansk økonomi er “overholdbar” på den lange bane.

Overholdbarheden vil på sigt stige til hele 41 milliarder kroner

Overholdbarheden vil på sigt stige til hele 41 milliarder kroner - ud over selve råderummet, anfører forfatterne.

Femkløveren nævner, at Pensionskommissionen har anbefalet, at man lemper på indekseringen af pensionsalderen efter 2040.

Forenklet sat op anbefaler kommissionen, at stigningen i pensionsalderen halveres. Prisen for den lempeligere pensionsalder-regulering vil koste omtrent en halvering af overholdbarheden, har Pensionskommissionen regnet sig frem til.

På den baggrund konkluderer cheføkonomerne og senioranalytikeren, at der derfor er råd til både et stærkt dansk forsvar og en mere afdæmpet stigning i pensionsalderen:

der er intet, der tyder på, at vi behøver vælge mellem sikkerhed og pension

“Men der er intet, der tyder på, at vi behøver vælge mellem sikkerhed og pension eller skal frygte økonomisk ruin, hvis begge dele prioriteres. Vi har aldrig stået længere fra afgrunden.”