Regeringen i kovending på fødevarecheck
Regeringen i kovending på fødevarecheck
I går var det ikke muligt for lærlinge at modtage fødevarechecken, men det er det i dag
Regeringen ændrer kurs i sagen om fødevarechecken og omfatter nu lærlinge af ordningen.
Kursændringen kommer i kølvandet på kritik af høringsfristen og efter advarsler om, at tempoet kan øge risikoen for fejludbetalinger og uens praksis.
Høringsperioden varede i alt tre dage fra den 20.–22. februar, hvilket flere har kritiseret for at være alt for kort tid.
Samtidig har de fire blå oppositionspartier Liberal Alliance, Danmarksdemokraterne, Dansk Folkeparti og Konservative fremsat ændringsforslag til ordningen.
Det er jo dybt uretfærdigt
De vil blandt andet afskære familier med en husstandsindkomst over en million, pensionister bosat i udlandet og bandemedlemmer fra at få checken.
Læs også:Fødevarechecken: Her er datoen, du skal holde øje med
Til gengæld foreslår partierne, at lærlinge med en indkomst på 10.000–18.000 kroner om måneden sidestilles med udeboende SU-modtagere og dermed får adgang til checken.
Udeboende SU-modtagere står til at få 1.000 kroner.
Dansk Metal har offentligt støttet netop den del.
Ifølge ministeren skyldes skiftet, at regeringen har læst høringssvarene og nu har ændret holdning
“Man tilgodeser dem, der er på SU, men ikke lærlinge, der har valgt en erhvervsuddannelse. Det er jo dybt uretfærdigt,” siger Peter Faber, forbundssekretær i Dansk Metal, til DR.
I Folketinget har lærlinge-spørgsmålet allerede været drøftet. I et svar den 29. januar 2026 fremgår det, at lærlinge ikke var omfattet som gruppe på samme måde som udeboende studerende.
Læs også:Så er fødevarechecken klar: Se her om du er blandt de heldige
Mandag afviste Socialdemokratiets finansordfører, Benny Engelbrecht, at udvide ordningen til lærlinge med henvisning til, at det ville besværliggøre udbetalingsprocessen, og forsvarede beslutningen med at lærlinges overenskomstmæssige grundløn ligger højere end SU.
I dag siger beskæftigelsesminister Kaare Dybvad Bek, at lærlinge alligevel bliver omfattet. Ifølge ministeren skyldes skiftet, at regeringen har læst høringssvarene og nu har ændret holdning.
Lærlingene er guld for det danske samfund. Derfor skal de naturligvis prioriteres
Fagforbundet 3F's formand, Henning Overgaard, kvitterer i et opslag på Facebook med ros til regeringen, SF og Enhedslisten for at have fundet en model, som sikrer lærlingene checken uden om de traditionelle udbetalingsmetoder:
“Lærlingene er guld for det danske samfund. Derfor skal de naturligvis prioriteres på lige fod med andre under uddannelse,” skriver formanden blandt andet.
Regeringen har endnu ikke uddybet, hvordan den alternative udbetalingsmodel konkret skal fungere.
Læs også:Tre bud fra fagbevægelsen mod høje fødevarepriser: Få overblikket
Fødevarechecken er en del af aftalen om fødevarehjælp og skal udbetales til folkepensionister, modtagere af overførselsindkomster, udeboende studerende og visse børnefamilier. Ifølge planen hastebehandles lovforslaget og ventes endeligt vedtaget torsdag 26. februar. Udbetaling forventes i maj for pensionister og ydelsesmodtagere og i juni for børnefamilier og studerende.Kort om fødevarechecken
Kommentarer
Lejerne er hårdt ramt af…
Lejerne er hårdt ramt af kontanthjælpsreform og høje priser på mad. Flere og flere lejere søger hjælp da de ikke har råd til både mad og husleje.
De her mennesker har i den grad brug for økonomisk hjælp. Her er det ikke bare kødsovsen, som er i spil. Det er nærmest hele deres eksistens. Hvordan kan politikerne behandle de mennesker så usselt?
Mange af dem, som nu for 5.000 kr. skattefrit i fødevarecheck med en samlet husstandsindkomst på op mod en million kr. har slet ikke brug for de penge.
En meget besynderlig prioritering af regeringen med en socialdemokratisk statsminister.
Det er mig en gåde, at…
Det er mig en gåde, at spørgsmålene om statens foreslåede brug af penge på fødevarehjælp i en lang periode har kunnet foregå alene baseret på symptombehandling i stedet for at gribe om nældens rod.
Vi startede med lavere priser på lakrids og el. Så har vi været omkring momslettelser på alle eller nogen fødevarer. Og nu er vi så kommet til fødevarechecken.
Alle forslagene har da hver sine positive sider, men de er desværre alle symptombehandling baseret på princippet om, at når nogle landevejsrøvere i landbrugets fødevare- producent-monopol udnytter manglende konkurrence til at opkræve overnormale profitter, så skal man ikke fange tyven og stoppe tyveriet, men lade staten kompensere ofrene (+ tyvene!), medens tyveriet bare fortsætter.
Før 1990 havde vi monopoltilsynet, der ved udnyttelse af konkurrencebegrænsning i et marked og opkrævning af overnormale profitter, kunne skride ind og tvinge priserne ned.
Dette blev afskaffet i den neoliberale syge efter Reagan og Thatcher af Schlüter-regeringen og erstattet af bovlamme Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, som ikke har dette magtinstrument til rådighed.
Derfor vælger regeringen ikke det helt indlysende indgreb at regulere prissætningen i fødevare- monopolerne, når de med EU-områdets næsthøjeste fødevarepriser skovler overnormal profit ud af lommerne på forbrugerne, ovenikøbet på en måde, der rammer de laveste indkomster med størst vægt på netop fødevareforbruget, hårdest.
Valgte man i stedet en metode, der griber om nældens rod og regulerede prissætningen hos producenterne, vil man opnå flere fordele:
1. Det ville være tyven, der betaler gildet
2. Der ville slet ikke være en fordelingsmæssig problemstilling at
løse.
3. Man ville undgå enhver administrativ komplikation ved
indførelsen.
4. Staten vil have et ekstra provenu (folkets penge) til rådighed, til andre gode formål
Så hvad hulen nøler I etter?!!
Den indlysende forklaring er må være modstand fra Venstre, der mener, at når opfedning og mere statsstøtte til landbruget efter Treparten ikke kan kommen gennem folketinget, er de varige foreslåede milliardstore indirekte støttebeløb jo et rent mirakel, der så bare kan skjules i en fraværende debat om problemets årsag.
Min banale løsning er derfor: grib om nældens rod og genindfør monopoltilsynet, tving priserne ned of straf tyven!!
Det er vildt mærkeligt men…
Det er vildt mærkeligt men desværre også meget sigende om, hvor dem med indflydelse i partiet kommer fra, når f.eks. lærlinge, lejere, kortuddannede og lavtlønnede er så langt væk fra radaren, som det alt for ofte er tilfældet.
Tilføj kommentar