S-medlemmer kritiserer partiets udlændingepolitik

Jeg lytter til kritikken, men regeringens politik ligger fast, lyder det fra statsministeren efter kritik fra bagland.
Flere steder i Socialdemokratiets bagland lyder der kritik af partiets udlændingepolitik.

Det er især sagen om børnene med dansk tilknytning, der lige nu sidder i flygtningelejre i Syrien, som har fået flere socialdemokrater til at kritisere regeringens politik.

Men også beslutningen om at genoptage behandlingen af syriske flygtninges opholdsgrundlag i Danmark og en stramning af den såkaldte håndtrykslov, giver anledning til kritik.

Efterlyser "ærlig debat"

En gruppe af partiets kredsformænd, kommunalbestyrelsesmedlemmer og menige medlemmer har på forskellig måde bidraget til debatten med enten udtalelser eller debatindlæg.

I sidste uge var det partiforeningen på Ærø, som sendte et åbent brev til partiet med kritik af udlændingekursen.

Senest er det kommet frem, at 24 medlemmer har sendt et brev til partiets ledelse på Christiansborg, hvor de efterlyser “en ærlig snak og en ærlig debat om den førte værdipolitik. Det være sig retspolitikken, tilgangen til internationalt samarbejde og måske særligt udlændinge- og flygtningepolitikken," skriver de i brevet, som flere medier omtaler.

Brevet er som nævnt underskrevet af 24 S-medlemmer - med den tidligere SiD-formand og folketingsmedlem Hardy Hansen som det mest prominente navn.

Sønderborgs borgmester Erik Lauritzen fortæller til Jydske Vestkysten, at han har skrevet et bekymret brev til regeringen.

"Vi har egentlig ikke haft behov for at gå ud i offentligheden med vores holdning, men vi har brugt de indre linjer og diskuteret sagerne med vores partitop. Det er den måde, vi arbejder på i et stort parti. Men når min holdning bliver efterspurgt så massivt, så fortæller jeg den gerne. For nogle uger siden sendte jeg et brev til partiet på Christiansborg, hvor Socialdemokratiet i Sønderborg gør opmærksom på, at vi er bekymret," siger Erik Lauritzen til avisen.

Han fortæller til avisen, at mange af de syriske flygtninge, der bor i Sønderborg kommune, er angst for at blive sendt hjem.

Borgmester: Gentag ikke fortidens fejl

Der er også markante stemmer i baglandet, der bakker aktivt op om kursen. En af dem er Herlevs borgmester Thomas Gyldal Petersen (S).

Han advarer mod, at der igen slækkes på udlændingepolitikken:

“Vi har levet med fejlslagen integration i 40 år, hvor koncentrationen af nytilkomne blev for stor. Det har givet en voldsom udfordring med beskæftigelse, uddannelse og kriminalitet. Det skal vi have ryddet op i. Men det afhænger af, at vi ikke gentager fortidens dumheder, og at vi undgår for stor tilstrømning,” siger han til Politiken.

Første større uenighed

Utilfredsheden med den stramme udlændingekurs er den første større uenighed mellem Christiansborg og dele af det socialdemokratiske bagland, siden Socialdemokratiet kom til magten for snart to år siden.

Avisen Danmark - et samarbejde mellem en række dagblade i Jylland og på Fyn - har talt med 20 af partiets lokalformænd. På den baggrund vurderer Avisen Danmark, at udbredelsen af kritikken er begrænset:

"Den rundringning tegner ikke et billede af, at foreningen på Ærø har gennembrudt en mur, hvor horder af baglandskritikere af partiets udlændingelinje snart vil komme væltende gennem.”

“En pæn del vil slet ikke udtale sig til citat, og de fleste forholder sig sådan lidt på-den-ene-side/på-den-anden-side til problematikken," skriver Avisen Danmark.

Frederiksen: Ikke alle, der er enige

Debatten blandt S-medlemmerne bliver taget alvorligt, men regeringens kurs ligger fast, lyder det fra statsminister Mette Frederiksen (S).

Jeg ved også, at det ikke er alle socialdemokrater, der er enige.

"Ja, jeg lytter. Og jeg ved også, at det ikke er alle socialdemokrater, der er enige. Men det betyder jo ikke, at regeringen ændrer politik," siger hun til Politiken og fortsætter:

"Og det betyder slet ikke, at når Socialdemokratiet før valget sagde, at vi arbejder for et nyt asylsystem, eller når Socialdemokratiet før valget sagde, at vi gik til valg på en midlertidighed på asylområdet, at det så ændres. For det gør det selvfølgelig ikke."

Tesfaye: Vi har været ærlige fra start

Udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S) sendte forleden en mail ud til de socialdemokratiske partimedlemmer, hvor han kommenterede debatten.

"Jeg tror, det er vigtigt, at debatten bliver nuanceret. Der er behov for, at vi både holder hjertet varmt og hovedet koldt," skriver han og føjer til:

"Som socialdemokrat mener jeg, det er retfærdigt, at også de syrere, der har fået beskyttelse her i landet, skal rejse hjem, hvis ellers forholdene tillader det. Vi har været ærlige fra start. Vi har sagt til de syriske flygtninge, at de var velkomne, og at vi selvfølgelig gerne ville hjælpe dem. Men vi har også sagt, at når forholdene i deres hjemland er forbedret, skal de rejse hjem igen."

Mattias Tesfaye understreger flere gange i malien, at det er myndighederne, der har truffet afgørelserne om at de syriske flygtninge ikke får forlænget deres ophold i Danmark.

Han advarer kraftigt imod at lade enkeltsager fra medierne være styrende for, hvem der skal have ophold, og hvem der skal hjem.

Kommentator: Offer for egen succes

Politisk kommentator Jarl Cordua skriver i en analyse i Altinget, at Mette Frederiksen er offer for sin egen succes og blå bloks sammenbrud.

Hverken de blå, Dansk Folkeparti eller Radikale udgør længere en trussel.

Han vurderer at den åbne kritik af ledelsen skyldes, at mange medlemmer ikke længere ser det som en risiko, at der kan komme en borgerlig regering efter valget og derfor lægger medlemmer, der er utilfredse med kursen, ikke i samme grad som tidligere bånd på sig selv:

"Tiden, hvor man som socialdemokrat blev nødt til at være loyal og finde sig i en politik, der bød én imod, for at partiet kunne generobre regeringsmagten, er forbi. Hverken de blå, Dansk Folkeparti eller Radikale udgør længere en trussel. Frederiksen har sejret – ad helvede til – godt!". Det sidste skriver Jarl Cordua med henvisning til den tidligere LO-formand Thomas Nielsens efterhånden udødelige citat.

David Troels Garby-Holm er redaktør og souschef på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

1:
Min formodning er, at børnene er en form for gidsler. At der er en organisation med våbenmagt i lejrene, de bestemmer farten. At der måske - måske! – forhandles med den; men sådan noget går man meget stille med (’Vi forhandler ikke med terrorister’).
Min fornemmelse er, at vi godt vil have børnene, men ikke mødrene – og fædrene endnu mindre. Dem skylder vi formodentlig ikke noget som helst.
2:
Kan I huske dét asylsystem, vi bekæmpede da vi var i opposition?
Det var dyrt, det var uretfærdigt, det var ineffektivt. Det bekæmper vi også nu!

Kommentar:

Egentligt et jeg fuldstændigt lige glad med Socialdemokratiet og dens udlændinge politik !

Jeg forlod Socialdemokratiet i 2011, da de stemte ja tilat forringe Efterlønsordningen !

Socialdemokratiet stemte også ja til Karensdage over for arbejdsledige, så ledige fra og med Januar 2021, yderligere mister omkring 2.700 kroner i dagpenge, alt imens Socialdemokratiet fra Folketingets Talerstol udtaler, at det er uretfærdigt at dagpengene udhules, alt imens de selv er med til at udhule dagpengene...Denne skinger tone minder mig om Musene i Askepot...

Til gengæld er det utroligt godt, at den såkaldte Arne-Pension er vedtaget, så stor ros til de politiske partier der var med i dette flertal...

PS: Jeg gætter på at der udskrives valg inde Regeringens valgperiode er udløbet !

God Weekend,
Erling Drews...

Erling Drews, Nu ved jeg ikke hvor meget du går op i den nødvendige
politiske proces, men forringelserne af efterlønnen var vedtaget før
valget i 2011, men kunne ikke omsættes til lovgivning før efter et valg.
Og da de Radikale KUN ville lægge stemmer til en Thorning regering, hvis
denne lovgivning ville blive gennemført efter valget. Husk på partierne
på venstrefløjen fik KUN 72 mandater ved valg 2011, og havde KUN flertal
med stemmer fra de Radikale, nej den store synder ved forringelserne af
efterlønnen var og er Dansk Folkeparti, da Lars Løkke i sin Nytårstale
fremlagde tankerne om at afskaffe/forringe efterlønnen, sagde
Pia Kjærsgaard, at Dansk Folkeparti aldrig ville komme til at lægge
stemmer til forringelser af efterlønnen.
Dansk Folkeparti var billig til salg, og det betaler de prisen for nu.
Så os der var imod forringelserne af efterlønnen, kan glæde sig over,
at Dansk Folkeparti formentlig aldrig mere kommer til at spille en
betydelig politisk rolle i vores demokrati.

der skal selvfølgelig være plads til de blåøjede kritikere i socialdemokratiet som har missionen at frelse verden og importere flere ekstreme elementer til landet ( de siger bla. at vi selvfølgelig skal have importeret mødrene med HVIS vi vil hjemtage børn af terrorister ,fordi de er danske statsborgere,det præmis er forkert,i det øjeblik de valgte at deltage i terror og rejste ud af Danmark ophørte de med at være Danske i mine øjne og de er ikke velkommen,det er mit synspunkt,og jeg er også socialdemokrat

Hvis socialdemokratiet rykker sig en tøddel på udlændingepolitikken, er det mange vælgere der kommer til at stemme blank ved næste valg.
En 'møgsag' for regeringen, som børn og kvinder i fangelejr i Syrien, skal løses af myndighederne og med pres fra støttepartierne. Ikke fra intern splid i partiet. Der så vi hvordan gik for blå blok og for en udygtig VLAK regering
Men en anstændig tone i debatten er vigtigt. Det er mennesker i nød og de skal hjælpes

Sider

Annonce