S-minister griber ind over for profit-baroner og brodne kar, der malker kommunerne
S-minister griber ind over for profit-baroner og brodne kar, der malker kommunerne
Social- og boligministeren har indgået bred politisk aftale om loft over døgntakster på bosteder og herberger - skal sætte en stopper for at ejere af private bosteder scorer kassen
Social- og boligminister Sophie Hæstorp Andersen (S) har på vegne af SVM-regeringen indgået en aftale med SF og De Konservative, der skal hindre, at privatejede bosteder kan malke kommunerne ved at puste døgntaksterne for at huse socialt udsatte kunstigt op.
Med aftalen sætter partier nu loft over døgntaksterne.
For herberger vil takstloftet være på 2.322 kroner per døgn, mens det på krisecentre vil være på 3.197 kroner per døgn.
Der stilles samtidig mere detaljerede krav til revisorpåtegning af herbergernes takster, så man sikrer, at tilbuddene ikke – bevidst eller ubevidst - indregner uvedkommende udgifter i taksten.
Læs også:Mangemillionær på udsatte børn: Minister fik kaffen galt i halsen
Samlet set skal initiativet bidrage til, at den pris, som et herberg eller krisecenter kan opkræve hos en kommune for en borgers ophold, er rimelig og i overensstemmelse med lovgivningen.
Sophie Hæstorp Andersen glæder sig over, at aftalen gør det sværere for brodne kar at malke kommunerne:
Gør det sværere for brodne kar at malke systemet på bekostning af udsatte borgere
“Jeg er meget tilfreds med, at vi nu giver kommunerne nogle styringsredskaber, så udgifterne på området ikke løber løbsk, og samtidig gør det sværere for brodne kar at malke systemet på bekostning af udsatte borgere.”
Profit på to år: 7,2 millioner kroner
DR-programmet Kontant afslørede i sidste uge, at to bosteder kunstigt har pustet sine udgifter op ved år efter år konsekvent at budgettere urealistisk højt på en række udgiftsposter - og fastsætte beboer-døgntaksten derefter.
Læs også:Radikale forhindrer indgreb over for profitbaroner
Ved årets udgang har ejeren af bostederne så kunne overføre de derved opståede millionoverskud til sig selv.
Det gælder blandt andet det private forsorgshjem Absalon, der i årevis er blevet drevet af ejer og forstander Ibtisam Basha.
Af regnskaberne fremgår det, at forsorgshjemmet havde et samlet overskud på 2,6 millioner kroner i 2022 før skat.
I 2023 lå det samlede overskud på hele 4,6 millioner kroner før skat.
Alene i løbet af de to år har Absalons ejer, Ibtisam Basha, altså trukket 7,2 millioner kroner ud til sig selv i profit.
Professor: Systematisk overbudgettering
Per Nikolaj Bukh, professor i økonomistyring ved Aalborg Universitet, har gennemgået Absalons budgetter og regnskaber for Kontant.
Han vurderer, at Absalon systematisk har budgettet en række udgiftsposter unødvendigt højt:
“Når man har en kombination af, at man hele tiden budgetterer ekstra og bruger mindre (På personale, red.), så får man simpelthen et tilsvarende større overskud.”
Absalon: DR-programmet var meget ensidigt
Daglig leder og udviklingskonsulent hos Absalon, Dawood Khalaf, siger til Netavisen Pio, at han er startet på Absalon for få måneder siden. Han har derfor svært ved at kommentere de anklager, som blev rejst mod Absalon i Kontant-programmet:
“Men jeg vil gerne understrege, at Københavns Kommune har godkendt alt omkring Absalon løbende. Så jeg har svært ved at forstå kritikken. Jeg synes, at DR-programmet var meget ensidigt.”
Han henviser i øvrigt til forstander Ibtisam Basha, som det ikke er lykkedes Netavisen Pio at få kontakt med inden deadline.
Netavisen Pio afventer Ibtisam Bashas reaktion.
Forsorgshjemmet Absalon har afdelinger tre steder i Københavns-området: Husum, Rødovre og Valby.
Kommentarer
Det er IKKE nyt at det…
Det er IKKE nyt at det offentlige bliver malket!
Eksempel: Erik Filthuth (søg evt. på navnet)
"... som han i 2017 solgte for 130 mio. kr. til svensk kapitalfond, ejet i skattely ..."
"Forinden havde han udbetalt 53,2 mio. kroner i udbytte ..."
https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/boernepenge/10620901
https://sl.dk/fag-og-viden/arkiv/2018/6/mere-kvalitet-mindre-spekulation/
Hvis der er nogen der har grund til at være sure/fornæmede/pissed, så er der borgerne, for I politikere lader det ske, igen og igen, år efter år
.
Dybest set er det vel…
Dybest set er det vel kommunerne, der igen igen optræder dybt uansvarligt ved at skubbe en privat profitvirksomhed ind mellem sig og borgerne. Blæse være med al tale om kvalitet, når det blot gælder om at få holdt sin egen røv ude af klaskehøjde.
Svindel og plat med…
Svindel og plat med offentlige midler.
Det er jo ikke første gang, vi hører om snyd i den branche. Det viser, at kommuner og regioner kan klare opgaverne billigere og bedre selv. Det er jo en offentlig opgave at tage hånd om vores svage medborgere. Løsningen ligger lige til højrebenet.
Det er sgu sørgeligt at…
Det er sgu sørgeligt at denne slags personer har så let spil. Og her handler det om udsatte børn, unge og andre. Godt der nu alt for sent gøres noget. Men de skal straffes meget hårdere når deres samfundsskadelige virksomhed opdages.
Sådan går det jo når…
Sådan går det jo når vælgerne stemmer på de borgerlige partier til folketingsvalgene så de får flertal til at indføre mere privatisering som alle borgerlige partier ønsker i videst mulig omfang. Nu ser man resultatet med de privatiserede bodsteder, et uset omfang af plat og svindel. Det samme sker i andre sektorer som plejehjem og privathospitaler (lægehuse) der er privatiseret. Så bare stem borgerligt, så kommer der mere af den slags svindel.
Det indtryk, jeg får af…
Det indtryk, jeg får af denne artikel, er, at kommunernes udbudsansvarlige og jurister er temmelig inkompetente, samt at kontrol og opfølgning for de borgere, der anbringes på de private institutioner, er mangelfuld eller ikke-eksisterende.
Min erfaring med kommuner fra et leverandørperspektiv bekræfter kun det indtryk.
Det nytter ikke en brik at vi vedbliver med at skovle penge i diverse hjælpeordninger, når vi ikke ved, om vi får værdi for pengene.
Når kommunerne klager over manglende ressourcer, må man passende spørge: Hvad for I egentlig for de penge, I bruger på velfærd - har I tjek på det? Hvor tit laver I anonyme brugerundersøgelser og følger op på jeres aftaler med private leverandører?
For at lave brugerundersøgelser af værdi, skal man dog have indgående kendskab til det pågældende område... og det halter i mange tilfælde hos kommunerne. Man overholder loven i form af udbud og aftaler - case closed.
Tilføj kommentar