Så er det officielt: Socialdemokratiet i København dropper Rosenkrantz-Theils bombastiske valgløfter

Nyt S-arbejdspapir

Så er det officielt: Socialdemokratiet i København dropper Rosenkrantz-Theils bombastiske valgløfter

Ifølge Socialdemokratiets førstemand på Københavns Rådhus skal det være slut med forvirring om S-politikken. Nu skal den i stedet stå på genkendelighed og stabilitet

Andreas Kiel (S), borgmester for beskæftigelse, integration og erhverv
Billedtekst
Andreas Keil (S), borgmester for beskæftigelse, integration og erhverv, Københavns Kommune
Foto: Københavns Kommune

Socialdemokratiets førstemand på Københavns Rådhus, beskæftigelsesborgmester Andreas Keil (Udtales ‘Kiil’, red.), udtalte i februar, at Pernille Rosenkrantz-Theils person fyldte alt for meget i valgkampen op til kommunalvalget 18. november, og at hun med en byge af udspil vendte op og ned på Socialdemokratiets politik på en række områder.

Keil nævnte blandt andet Rosenkrantz-Theil-valgløftet om gratis børnehave- og vuggestuepladser, men også løftet om langt flere parkeringspladser i byen, som gik stik imod den hidtidige S-linje i København.

Læs også:Socialdemokratiets nye førstemand i København: “Pernilles person overskyggede politikken”

Keil mente, at de mange valgløfter skabte forvirring hos vælgerne. Han efterlyste i stedet en S-politik i København, der byder på stabilitet og genkendelighed.

Den linje er nu, ifølge Keil, blevet til virkelighed i form et arbejdspapir for S-gruppens arbejde på Københavns Rådhus i indeværende valgperiode, “Ansvar for velfærden og hverdagen”.

Socialdemokratiet i København er “vendt hjem”

Andreas Keil, betegner i et opslag på Facebook S-arbejdsplanen som udtryk for, at Socialdemokratiet i København er “vendt hjem” 

placeholder

Over for Politiken forklarer Keil, at Socialdemokratiet på Rådhuset med arbejdsplanen præsenterer en politik, som folk kan genkende, og som samtidig er realistisk:

Forvirret over, hvad Socialdemokratiet egentlig mener

“Der er nok mange – både københavnere, vores politiske kolleger på rådhuset og de nyvalgte politikere i gruppen – der har været forvirret over, hvad Socialdemokratiet egentlig mener. Med arbejdspapiret har vi fundet tilbage til det Socialdemokrati, der på mange punkter er mere forudsigeligt og stabilt”.

Vil arbejde for billigere, men ikke gratis daginstitutioner

Det 800 millioner kroner dyre Rosenkrantz-Theil-valgløfte om gratis daginstitutioner er ikke længere en del af Socialdemokratiets politik på Københavns Rådhus.

Af arbejdspapiret fremgår, at partiet nu i stedet vil arbejde for billigere daginstitutioner:

“Billigere daginstitutioner og børnehaver - særligt for familier med lav- og mellemindkomster.”

Partiet vil desuden arbejde for “høj kvalitet og flere voksne i vores børns hverdag – i vuggestuen, børnehaven og skolen”.

Læs også:Socialdemokratiet i København i u-vending: Fra langt færre til flere parkeringspladser

Rosenkrantz-Theils store satsning på mange flere parkeringspladser til københavnernes biler er fortid. 

Cyklen og kollektiv trafik skal være det naturlige valg i København

I stedet hedder det nu, at “cyklen og kollektiv trafik skal være det naturlige valg i København”. Og at København skal “være verdens bedste cykelby”. 

De københavnere, der har brug for en bil, er dog ikke glemt:

“Men vi skal samtidig sikre, at hverdagen fungerer for københavnere, der har brug for en bil. Det skal være nemmere for københavnere at finde en parkeringsplads samtidig med at vi skal understøtte elbiler og skabe flere grønnere byrum, så vi får renere luft og mere plads i byen til københavnerne.”

  • Konkret vil Socialdemokratiet på Rådhuset arbejde for:

  • Flere parkeringspladser i byområder med høj belægning

  • Næste skridt mod udbygningen af metronettet

  • Fremme elbiler

  • Kontrol af udlejningscykler og elløbehjul i byrummet

“For mange bliver svigtet”

På det sociale områder understreger S-arbejdsplanen, at for mange blandt dem, der har mindst, bliver svigtet:

“Et samfund skal måles på, hvordan vi behandler dem, der har mindst. Sådan ser Socialdemokratiet på København – og her er vi ikke i mål. For mange bliver svigtet.”

Et samfund skal måles på, hvordan vi behandler dem, der har mindst

Og:

“Sagsbehandlerne løber stærkt, borgere venter for længe på hjælp, og nogle oplever mødet med kommunen som en kamp frem for støtte.”

“Der er behov for alle i vores samfund. I København har vi et ansvar for at give flere muligheder for at bidrage og være en del af et fællesskab.”

Det hedder videre i S-arbejdspapiret:

“Vi vil prioritere forebyggende tilbud, herunder væresteder, efterværn eller lokale sociale indsatser. Samtidig lever for mange børn i fattigdom i København. Det forpligter os til at sætte tidligere og mere helhedsorienteret ind, så sociale problemer ikke vokser sig større.“

“Og når mennesker alligevel ender i svære livssituationer, skal de mødes med respekt og værdighed.”

Socialdemokratiet på Københavns Rådhus vil på det sociale område blandt andet konkret arbejde for:

  • En værdig indsats for stofbrugere og bedre forhold, herunder flere stofindtagelsesrum

  • Bosteder med høj kvalitet samt ledsagemidler og fritidstilbud, der ikke beskæres

  • En styrket indsats mod børnefattigdom og hjemløshed

  • Større og mere retfærdige krav i sociale klausuler

Kommentarer

Indsendt af Pia Hansen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 16.04.2026 - 23:12

Hvis vi vil bevare et stabilt og fredeligt samfund er der intet alternativ til Socialdemokratiet. Det er præcis derfor vi siden anden verdenskrig har haft et særdeles velfungerende samfund med lige muligheder for alle til at få del i det gode liv.

Glem venligst ikke det.

Alternativet er et amerikaniseret samfund for de få velhavende og rige.

Socialdemokratiet er garant for det gode liv.

Indsendt af Pia Hansen (ikke efterprøvet) den Fredag den 17.04.2026 - 00:27

Hvis man følger med og læse de rapporter klimaforskere udgiver om klimaets tilstand, så står en ting klar.

- Klimaet kan ikke længere reddes.

Så simpel er det. Der tales ofte om tipping-point's som noget der ligger langt ude i fremtiden. Men det er en fejltagelse. Fornår først klimaet viser forandring er de her tipping-point for længst overskredet - Sorry venner.

- Men sådan er det.

De første klimatiske rapporter om nedsmeltning af indlandsisen på Grønland er fra 1996 - Dette er et tipping-point - Lev med det.

Og den udledning af drivhusgasser som bl.a. CO2 stammer fra før den tid. Altså fra før 1996. Og siden da har menneskeligheden mere end fordoblet CO2 udledningen. Med andre ord. Hvis vi ville forhindre klimakatastrofen, skulle menneskeligheden have grebet ind først i 70'erne. Men det gjorde vi selvsagt ikke. Tværtimod. For op gennem 70'erne blev handling for klimaet og stop for fossile udledninger nærmest anset for terrorisme - Spørg bare Greenpeace. De ved det.

Men i dag kalder nogen den menneskeskabte klimakatastrofe for svindel og opdigtet af kineserne - Thjaaa... Nogen skal jo have skylden, når der ingen vej er mere.

Donald Trump er således vred på Norge og Storbritannien, at de ikke henter mere olie op fra Nordsøen. Igen. Thjaaa...

Hvis du vil kende fremtiden, så skal du forstå fortiden. Hvad det monder ud i? Igen. Thjaaa...

Men løbet om klimaet er for længst forseglet for årtier siden. Det har ganske enkelt ikke været mulig at reagere med rettigdigt omhu - For tilbage ui 70'erne var klimaet stort set ikke noget tema - Omend konsekvenserne var kendt.

Vi viste, hvilken vej en fortsat afbrænding af fossile brændstoffer ville føre. Men gjorde absolut intet.

Tværtimod.

Intet i verden kan længere stoppe den udvikling. Her er politik ikke længere noget værd.

Indsendt af Bent Menck Andersen (ikke efterprøvet) den Fredag den 17.04.2026 - 16:20

Som svar til af Pia Hansen (ikke efterprøvet)

Du har da helt ret, hvis de nuværende klimaforandringerne er menneskeskabte, skulle der havde været sat ind over for befolkningstilvæksten for mange år siden.
I 1950 var der ca. 2,5 milliarder mennesker på jorden, det er nu, efter 75 år, vokset til i dag ca. 8,2 milliarder. Det har mere en tredoblet forbruget af naturens resurser og oveni skal tillægges at befolkningen i dag kræver større boliger og øget persontransport med biler incl. veje og broer m.m. hvis man sammenligner med forbruget i år 1950.
Men at tale om en begrænsning af befolkningstilvæksten i dag er jo et "fyord", tværtimod vil man nu indføre gratis fertilitetsbehandling til alle dem som ikke af naturens vej kan få børn, for selvfølgeligt skal der fødes flere børn så væksten og det øgede forbrug kan opretholdes til gavn for klimaet? (Ironi kan forekomme).

Indsendt af Lasse (ikke efterprøvet) den Fredag den 17.04.2026 - 11:10

Selvom jeg er nordjyde glæder det mig at vi er tilbage på den pragmatiske og samarbejdende linje! Skide godt Andreas! Jeg ved da heller ikke hvad det var for en måde hun talt og opførte sig på! Godt hun er fortid.

Indsendt af Bo Thomassen (ikke efterprøvet) den Fredag den 17.04.2026 - 22:58

Hvad vil Socialdemokratiet og andre partier i den såkaldte Borgerrepræsentation og i det såkaldte Folketing gøre for at få presset boligpriserne ned?
Lovgivning mod stigende boligpriser; stigende renteudgifter og stigende boligindtægter?
Lovgivning mod det såkaldt "frie marked"?
Eller vil politikerne fortsætte med at se passivt til, fordi de selv har råd til at betale boligpriserne og huslejerne - og, for folketingsmedlemmernes vedkommende, selv fastsætter deres indtægt/vederlag?

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.