Sikandar Siddique-lejren tuder: “Københavns Kommune er gået virkelig aggressivt til værks”

Formanden for Frie Grønne, Sikandar Siddiques advokat, Erbil Kaya, brokker sig over, at Københavns Kommunes Kultur- og Fritidsforvaltning er gået grundigt til værks i undersøgelsen af, om Sikandar Siddiques påståede bopæl i Københavns Kommune er reel eller proforma.

“Københavns Kommune er gået virkelig aggressivt til værks med mange, mange sider, hvor de har fluekneppet alt muligt. Man tænker, hvorfor har det så stor betydning,” siger Erbil Kaya således til Politiken. 

Hvor de har fluekneppet alt muligt

Erbil Kaya henviser her til, at Københavns Kommune 11. december - som omtalt i Netavisen Pio - traf afgørelse om, at Sikandar Siddiques flytning fra Herlev til København er proforma, og at kommunen derfor agter at annullere hans bopælsregistrering i København. 

Læs også:Aktindsigt: Folkeregisteret til Siddique: Du bor ikke i København

Afgørelsen vil i sidste ende få den konsekvens, at Sikandar Siddique må udtræde af den københavnske borgerrepræsentation, som han blev indvalgt til ved kommunalvalget 18. november. Og at Siddique vil blive erklæret ikke-valgbar - og at han derfor må udtræde af Borgerrepræsentationen.

Siddique-advokat: "Det kan undre gevaldigt"

Kultur- og Fritidsforvaltningen i Københavns Kommune, hvorunder Folkeregisteret hører, genbekræftede torsdag over for Sikandar Siddique, at man fortsat opfatter hans flytning til København som proforma:

“Københavns Folkeregister har dags dato sendt svar til Sikandar Siddiques advokat. Af svaret fremgår, at Københavns Folkeregister fastholder at have kompetence til at træffe afgørelse om at annullere Sikandar Siddiques bopælsregistrering i CPR på adressen i Københavns Kommune,” hedder det i et skriftligt svar Kultur- og Fritidsforvaltningen til Ekstra Bladet og netmediet Altinget.

Netavisen Pio har spurgt Sikandar Siddiques advokat, Erbil Kaya, om han virkelig mener, at Københavns Kommune burde tage let på en sag, som jo i sidste ende drejer sig om, om Sikandar Siddique overhovedet er valgbar i Københavns Kommune.

I sit svar fastholder Erbil Kaya flueknepper-melodien:

Der gælder i forvaltningens sagsbehandling nogle grundlæggende principper

“Der gælder i forvaltningens sagsbehandling nogle grundlæggende principper blandt andet et saglighedsprincip, lighedsgrundsætning og proportionalitetsprincip. Hvordan kan det være, at to forskellige kommuner i samme sag kan nå til vidt forskellige afgørelser ud fra de samme oplysninger og principper? Det kan undre gevaldigt,” skriver Kaya i et sms-svar til Netavisen Pio.

Kaya henviser i sit svar til, at Herlev Kommune i første omgang afgjorde, at man godkendte Sikandar Siddiques flytning ud af Herlev Kommune.

Københavns Kommune: Vi er forpligtede

Kultur- og Fritidsforvaltningen i Københavns Kommune understregede mandag over for Netavisen Pio, at Københavns Kommune er forpligtet til at sikre, at borgerne er korrekt bopælsregistrerede:   

Læs også:Sikandar Siddique forsøger sig med en feberredning

"Forvaltningen kan dog oplyse, at det forhold, at en kommune har vurderet, at en borger ikke skal være registreret i denne kommune, ikke indebærer, at Københavns Kommune er afskåret fra selvstændigt at tage stilling til, om borgeren er korrekt bopælsregistreret i Københavns Kommune."

Og:

"Tværtimod er forvaltningen efter CPR-lovens § 10 forpligtet til at sikre, at bopælsregistrering i CPR i Københavns Kommune er korrekt."

Københavns Kommune træffer endelig afgørelse i sagen 15. januar.

Sikandar Siddique har tidligere oplyst, at hvis Københavns Kommunes endelige afgørelse går ham imod, så vil han anke sagen til Digitaliseringsstyrelsen. 

Så længe Siddique-sagen kører kan Sikandar Siddique - alt andet lige - blive siddende i den københavnske borgerrepræsentation.