Sikandar Siddique taber ankesag om proformaflytning

Sikandar Siddique, lederen af Frie Grønne, har tabt sin anke til Digitaliseringsministeriet i sin bopælssag, som Netavisen Pio tidligere har beskrevet.

Det skriver Ekstra Bladet.

Sikandar Siddique skal derfor højst sandsynligt forlade borgerrepræsentationen i Københavns Kommune, da kommunens afgørelse om, at han ikke boede i København op til kommunalvalget i 2025 og dermed ikke var opstillingsberettiget, står ved magt.

Det vil være Sikandar Siddiques suppleant, Asham Agha Nadeem, der vil overtage hans plads.

Københavns Borgerrepræsentation kan vælge at undlade at stemme ham ud af borgerrepræsentationen, men det forventes ikke at ske.

Sikandar: “En sag, der aldrig har handlet om andet end politik”

I et opslag på Facebook onsdag fastholder Sikandar Siddique, at Digitaliseringsministeriets afgørelse udelukkende handler om politik:

“En sag der er kommet af politisk pres, fordi vi i Frie Grønne som de eneste, turde sige fra over for systemet, magtfuldkomne politikere, og den zionisme som får lov til at trække de magthavere, der skulle forestille at repræsentere folket, rundt i manegen,” skriver han.

Læs også:Frustreret Sikandar Siddique: Hvorfor skriver ingen om Frie Grønnes politik?

Han siger, at hans flytning krævede en masse lange personlige overvejelser og samtaler med sin familie, og at det bestemt ikke var frivilligt, at de overvejelser pludselig skulle tales om i pressen:

“Så det føles helt mærkeligt, at et politisk ministerium uden bevisførelse bare kan beslutte, at det alt sammen faktisk var ligegyldigt.”

Læs også:Sikandar Siddique: “De er ved at lave et justitsmord på mig”

Han oplyser også, at han ikke vil tage afgørelsen til domstolene, selvom hans advokat har rådet ham til det:

“Sådan en sag vil nærmest strække sig helt ind i næste valgperiode. Det vil betyde, at min familie skulle inddrages som vidner i en sag, der aldrig har handlet om andet end politik. Det kommer jeg ikke til at udsætte dem for.”

Bopælssagen

Ved kommunalvalget i 2025 stillede Sikandar Siddique op til borgerrepræsentationen i København.

Fire uger før valget opstod der på baggrund af oplysninger fra Ekstra Bladet mistanke om, at Siddique reelt set ikke boede i København, og at hans flytning fra sin villa i Herlev til et lejet værelse i København kort tid forinden var proforma og alene havde til formål at give Siddique adgang til at stille op til kommunalvalget i København.

Det er nemlig ifølge valgloven krævet, at man har primær adresse i den kommune, hvor man opstiller.

Ifølge folkeregisterloven, skal man have sin adresse der, hvor man har den største tilknytning, og mistanken gik på, at det i Sikandar Siddiques tilfælde var i Herlev, hvor han ejede et hus, som han indtil september boede i med sin kone og deres børn.

Læs også:Udlejer i København tog drastiske midler i brug for at få Siddique smidt ud af værelse: Stoppede for el-forsyningen til hele lejligheden

Opslag på sociale medier viste, at Sikandar Siddique opholdt sig meget i huset.

Af CVR-registret fremgik det samtidig, at Frie Grønne stadig havde officiel adresse i Herlev-huset med Sikandar Siddique som kontaktperson, ligesom hans selskab, Art of Communication, stadig havde adresse der.

Herlev Kommune indledte en partshøring om Siddiques boligforhold, men fandt det ikke bevist, at han primært boede i huset i Herlev.

Men formanden kunne knap nok nå at ånde lettet op, før Københavns Kommune kort tid efter – en uge inden valget – indledte en undersøgelse af hans bopælsforhold.

Læs også:“Sikandar Siddique har bedraget vælgerne i København og med fuldt overlæg manipuleret med demokratiet”

Sikandar Siddique fremlagde blandt andet kvitteringer, oplysninger om samlivsforhold og forsikringer.

Alligevel vurderede kommunen, at der ikke var tilstrækkelig dokumentation for, at han reelt boede i den lejlighed i København, hvor han var registreret.

Afgørelsen faldt i februar, det vil sige efter kommunalvalget og Siddiques indtrædelse i borgerrepræsentationen – en post, som han nu ser ud til at miste.

Læs også:Tidligere S-overborgmester: Siddique burde “have karakter nok til at smutte ud af politik og blive væk”

I april klagede Siddique over afgørelsen til Digitaliseringsministeriet, hvor sagen indtil nu har ligget.

Københavns Kommune fastholdt imidlertid efter en genbehandling sin afgørelse fra februar om, at Siddique ikke var korrekt registreret som bosiddende i København op til kommunalvalget.

Siddiques kritik af kommunen

Siddique og hans advokat, Erbil Kaya, har undervejs kritiseret kommunens behandling af sagen.

De mener blandt andet, at kommunen ikke har tillagt Siddiques forklaringer og dokumentation tilstrækkelig vægt, og at bevisbyrden reelt er blevet lagt over på ham.

De har desuden rejst spørgsmål om kommunens ret til at træffe afgørelsen og om embedsværkets objektivitet i sagen.