Spildte kræfter. Selvfølgelig skal forbeholdet bevares. I stedet for at afskaffe Danmark bid for bid, burde politikerne hellere koncentrere sig om at overholde grundloven. Her til formiddag prøvede jeg at logge på RT.COM og blev mødt teksten "Blokeret" og en henvisning til en Rådsforordning.
Må jeg minde om grundlovens par. 77: "... Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres."
Forstår folketings- og regeringsmedlemmer ikke dansk?
De har dog alle skrevet under på at overholde grundloven. Kom så i gang, for pokker.

Danmark bliver mere sikert bla bla bla bla bla
Danmark er sikert igennem NATO, sådan er det.
Og Putin er Hitler no 2,
og det er kun Rusland selv der kan tage magten fra ham,
sætte ham for en Domstol,dømme ham til døden,og skyde ham.
Og før det er sket kan verden ikke komme videre,
pga truselen om 3 verdenskrig,og invasion af et fredeligt land
som han er ved at smadere totalt

Og Danmark skal stemme nej til ophævelse af forsvars-forbeholdet
Og Danmark skal betale 2 % af BNP til Danmarks forsvar , der er
en del af NATO
Og det siger jeg som plejer at stemme på Enhedslisten.
Og det håber jeg også jeg kan stemme på næste gang

Og bevar Kongehuset

Længe leve Ukraine

Og bliv i EU, som kan forsætte med Demokratiske fredelige
løsninger og lovgivninger
Som Enhedslisten kan være med til at præege ved at blive i EU

Når vi step by step overgiver suverænitet til EU, hvad er det så egentlig for en suverænitet, som vi behøver mere militær for at hævde, og hvorfor skal vi egentlig selv betale ekstra 18 milliarder for noget suverænitet, som ikke længere er vores. Iøvrigt er de fire forbehold jo rettigheder, som EU måtte indrømme Danmark som følge af folkets nej til Marstricht aftalen, da aftalen ellers falde kollektivt. En regering, som derfor uden ydre pression sætter nogle af forbeholdene til ny afstemning, misligholder derfor tilsigtet meget groft Danmarks internationale aktiver, hvilket efter den almindelige forvaltningslov er en strafbar handling.

De værste frustrationer har lagt sig. Og folk er begyndt at tænke over, at der er en verden vi skal leve i fremadrettet. En verden, som vi må tilpasse os for at kunne leve i fred og ro med vores omgivelser frem for evig konflikt og krig.

Verden har i mange år været under radikal forandring. Det er jo ikke først startet d. 24. februar 2022. Og det ved mange mennesker godt - I hvert fald dem, som har tænkt over det. Og det er en forandring som ingen krig eller et nok så stort og stærkt militær kan gøre noget som helst ved. Store dele af verden vil ikke bare have adgang til velstand. De har det allerede. Store dele af verden vil have indflydelse og medbestemmelse. Også det har de allerede. Det er så bare ikke helt trængt ind i vestens magt apparat og vores politikeres hoveder. Men det ændre ikke noget på, at det er sådan det er.

Vores civilisation står over for de største udfordring menneskeligheden nogen sinde kommer til at stå over for.

En klimakatastrofe, som ikke længere kan afværges helt. Uanset, hvad vi end gør, så er skaderne sket. Spørgsmålet er bare, hvor alvorlige de er. For det ved ingen.

Et ressource overforbrug, som Jorden ikke vil være i stand til kunne fortsætte med at levere. Det er kun et spørgsmål om tid, før de første knapheder begynder at vise sig.

En biodiversitet, som er på vej til at smuldre i en hastighed aldrig set før i jordens historie. 100 vis af arter uddør i stadig stigende hast. Den vilde natur er nærmest ikke eksisterende længere. Skove, som bærer livet på jorden fældes i en ubegribelig hastighed. Havet bliver mere og mere forsuret grundet de store ekstra mængder af CO2 de har optaget igennem de sidste 100 år. Ligesom verdenshavene har optaget enorme mængder af varme energi fra en overophedet atmosfære skabt gennem drivhuseffekten. De er ved at være mættet verdens oceaner. Og når det sker vil den CO2 mennesket udleder og den ekstra varme det skaber for alvor sætte sig i atmosfæren som drivhuseffekt. Indtil nu har verdenshavene reddet vores røv. Men det er ved at være slut nu.

Det er hverken Rusland eller Kina som er en trussel. Det er mennesket selv og dets aktiviteter og livsstil, som er udfordringen. Og hvis mennesket, i fællesskab, ikke magter at ændre sig, så er det Game-Over.

Det er her vi skal sætte ind med alt hvad vi har, hvis vi vil redde en fremtid for vores efterkommere. Ikke gennem krige og militært isenkram. Det er jo helt galimatias.

Det er neo liberalismens hæmningsløse og menneskeforagtende konkurrence kapitalisme mentalitet, som har ført os ud på afgrunden. Og redde os fra den, det kan den bestemt ikke. Tværtimod har den kurs vi har lagt siden Ronald Reagan og Magaret Thatcher og siden accelereret op efter muren fald i 1989 af Bill Clinton og Tony Blair ført os direkte ind i katastrofen på ALLE måder - Og det kunne så nemt som med et fingerknips være undgået. Men vores politikere er som en flok forvokset børn. De kan bare ikke få nok. Helt uden nogen form for hensyn til de konsekvenser deres opførelse stiller den kommende verden i.

Og det ved et hvert tænkende menneske udmærket.

Det skal nok ende med et nej, og det kommer til at betyde lige så lidt, som hvis det bliver et ja. Så lidt reelt indhold er der nemlig i EUs forsvarssamarbejde.

Det er naturligt at deltage i det europæiske forsvarssamarbejde, da vi er en del af EU og Europa.
NATO er ikke fremtidssikret. Det så og hørte vi fra Trump. Han tænkte mindre på traktaten end på USAs interesser. Ville ikke forsvare andre lande for enhver pris og ville have, at Europa kunne stå på egne ben. Trump repræsenterede halvdelen af USAs befolkning. Danmark vil altid have europæiske interessesammenfald og ikke altid fælles interesser med USA.
Et tæt forsvarsfællesskab i EU står ikke i vejen for en forsvarsalliance med NATO. Truslerne mod Vesten kommer fra øst og syd. Rusland, Kina, muslimske lande og Afrika.
Tænk på, hvor hurtigt Islamisk Stat opstod og erobrede en stor del af Mellemøsten og hurtigt kunne være blevet en trussel mod Europa. Det tog 5 år at nedkæmpe dem. Det burde være en øjenåbner for, at EU har brug for et tæt forsvarssamarbejde og et beredskab til at beskytte de civile samfund. Det skal ikke styres fra USA. Der er et verdenshav imellem. Og hvad er begrundelserne for IKKE at ville deltage i et EU forsvar?

For et par måneder siden ville jeg have anbefalet en afskaffelse af forsvarsforbeholdet. Fordi jeg siden Vietnamkrigens tid har betragtet USA som den ubetinget største trussel mod verdensfreden, og derfor har ønsket Danmark ud af det USA-dominerede NATO lige siden, i mange år dog uden at have et realistisk alternativ. EU kunne have været dette alternativ, som kunne have frigjort Europa fra amerikansk dominans.

Men så kom krigen i Ukraine, og de europæiske politikere viste sig at være lige så blodtørstige og hysteriske som amerikanerne. Om vi indgår i et EU-samarbejde eller et NATO-samarbejde har vist sig at være hip som hap, så længe vore politiske "ledere" render rundt som hovedløse høns og vedtager straffeforanstaltninger mod Rusland, som i sidste ende vil ramme os selv.

Jeg mener stadig, at vi skal afskaffe forsvarsforbeholdet, bare ikke lige nu. Måske der en dag vil vise sig nogle europæiske ledere, som kan kombinere statsmandsskab med en ærlig demokratisk tilgang til den førte politik? I så fald kan vi til den tid tage en ny afstemning. Så længe det er typer som von der Leyen og Borell, der skal stå i spidsen for EUs militære indsatser, foretrækker jeg faktisk NATO.

Hvornår var det lige, at jeg var med til at stemme på, at Ursula von der Leyen og Joseph Borell skal være EUs ansigt udadtil? Hvornår var det, at jeg gav dem min stemme, eller havde muligheden for at stemme på andre end dem?

Hvis EU ønsker at være en overnational nationalstat, med fælles retsinstanser og fælles militær, skal foreningen som minimum give os medlemmer mulighed for at kunne stemme på hvem, der skal sidde i bestyrelsen.

NEJ til afskaffelse af forsvarsforbeholdet 🥰🥰🥰

NEJ til oprustnings vanvidet 😍😍😍

JA til årlig 18 milliarder til velfærd ❤️❤️❤️

JA til en langt større indsats mod klimaforandring 💕💕💕

STOP det her vanvid før det er for sent 🤪😎🤪

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

👩🏽👩🏾👩🏿👩🏼👩🏻👩 Make love ❤️❤️❤️ Not war 💀💀💀 Give Peace a Chance 👩🏼👩🏻👩👩🏿👩🏾👩🏽

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

1% af verdens befolkning ejer 85% af alle menneskeskabte værdier. Tendens stigende. 10% af verdens rigeste udleder 50% af alle drivhusgasser og anden livstruende forurening. Tendens ligeledes stigende.

Hvis den 1% fik frataget 90% af deres formuer ville der blive ernorme ressourcer frigjort, som kan omstille hele menneskelighedens aktiviteter til bæredygtighed. Og fjernes yderligere de 10% rigestes adgang til hæmningsløs forbrug, er civilisationen og verden hermed være reddet. Og ingen taber noget livsvigtigt af den grund. Kun en tilværelse i hæmningsløs og ligegyldig såkaldt luksus.

Men det er op til befolkningen at beslutte om vi skal gå død og ødelæggelsens vej eller den fredelig sameksistens vej, hvor der er en Jord, som det er værd at leve på frem for en gold ørken, hvor skov og natur kun findes på film.

Hvad er det for en fremtid dine børn og børnebørn skal have? Ja, det må du bestemme dig for i de kommende måneder. Og din beslutning er endelig. Er den først taget, er der ingen vej tilbage.

Og husk at møde op og stemme nej til ophævelse af retsforbeholdet under alle omstændigheder.

Det er nemlig IKKE NOK, at et flertal af stemmerne er et nej.
Nej-stemmerne skal ikke blot være flest - de skal også udgøre mindst 30% af alle stemmeberettigede. Ja !!!

Eksempel:
Folkeafstemningen er færdig. Stemmerne er talt op.
Antal stemmeberettigede 4.000.000 i runde tal
Antal stemmer afgivet: 1.200.000
Antal stemmer IMOD ophævelse af forbeholdet: 1.100.000
Antal stemmer FOR ophævelse af forbeholdet: 100.000
Altså: 91,67% af afgivne stemmer IMOD ophævelse og 8,33% FOR ophævelse.

Resultat: Forbeholdet OPHÆVES - selvom 1.100.000 stemte NEJ og kun 100.000 JA

Hvorfor: Jo, antallet af nej-stemmer skal være på mindst 30% af ALLE stemmeBERETTIGEDE uanset stemmeprocent.
Og antallet af nej-stemmer udgør i eksemplet kun 27,5% af ALLE stemmeBERETTIGEDE (1.100.000 af 4.000.000).
Grundloven §42, stk. 5.

Med andre ord. 85% af værdien af dit arbejde falder i lommerne på den 1% rigeste. Og de anvender værdien til at ødelægge verden med deres helt absurde overforbrug på din og dine børns bekostning.

Den blå løgn og manipulation med befolkningen fortsætter til der ikke er nogen Jord at være på længere. Er det den fremtid du ønsker for dine børn og børnebørn? For det er det du får, hvis det her ragnarok fortsætter.

Løkke efterspørger "nationalt kompromis“.

Det nationale kompromis kommer først efter et nej!

Det kunne passende være et nordisk forsvarssamarbejde omkring Østersøen, som er vores nærområde.

Hvis Finland og Sverige tøver i deres NATO-medlemsskab, ville det være oplagt at alle lande omkring Østersøen indgår i et fælles modsvar til Rusland og Putin, der har vist sig at ville være vores uforskyldte fjende.

Målene i Paris-aftalen gør Rusland farligere end nogensinde!

Det første fælles nordiske projekt kunne være indkøb af to hangarskibe med 2 x 50 angrebsjagerfly. Skibene og flyene skal have fast base i Østersøen. Og være på nakken af Putin og Rusland dag og nat!

Hvis Rusland sender tropper ind over grænsen til et af østersølandene, er flyene på vingerne straks! Et regional forsvar i nærområdet!

Et forsvarssamarbejde som østersølandene bestemmer!

Med risiko for Rusland og Putin!

Så kan de lære det!

Historisk har svenskerne altid frygtet Rusland. Det ligger dybt i svenskerne!
Historisk har finnerne altid frygtet Rusland. Det ligger dybt i finnerne!
Historisk har polakkerne gentagne gange blevet løbet over ende af russerne! De er parate til at forsvare sig!
Historisk har Estland, Letland og Litauen måtte indrette sig efter Rusland! Men i dag er de parate til at forsvare sig!
Historisk har Danmark med skiftende held søgt stormagtsdrømme og ikke vidst hvem der var ven eller fjende! Men i dag skal amerikanerne redde os som i 1945!

Men ingen kan røre Rusland på grund af NATOs paragraf 5.
Derfor bliver et sidestillet Østersø-forsvars-samarbejde nødvendigt. Uafhængige lande uden atomvåben!

Men går en russisk soldat over grænsen til et af Østersølandene går jetflyene straks på vingerne!

Putin lange konvoj ville for længst være skudt i sænk, hvis besættelsen forgik i et af Østersølandene.

Det kan godt være at de to største drenge i skolegården aldrig slås mod hinanden, fordi de begge ved at den anden bærer kniv!
Men hvis østersødrengene bliver angrebet slår de ring omgående og misdæderen angribes straks og konsekvent!
Den eneste måde hvorpå de små kan være i fred, når en af de to store skal spille med musklerne.

Et nordisk kompromis er det eneste modsvar imod et NATO, som er sat skakmat på grund af atom-våbnenes eksistens.

Humanismen kan ikke en gang mere se magtesløst til, imens Putin og russerne massakrerer løs på en hjælpeløs civilbefolkning!

Europa må danne mange små forsvarsunioner, hvis soldater og jagerfly kan sendes afsted i morgen, hvis en potentiel fjende viser sig!

Den globale verdens totale afhængighed af hinanden har givet terrorist-stater som Rusland en kæmpe fordel!

Det kan kun modvirkes med mindre regionale forsvarssamarbejder, der umiddelbart rykker ud!

I Danmark samlede vi politiet i store enheder!

Det gav en umiddelbar fordel til de kriminelle ude i yderområderne!

Nu går vi tilbage ti nærpolitistationer!

Måtte et national kompromis indse den samme nødvendighed i forhold til Putin og Rusland!

Respekten i skolegården skal genskabes!

Gårdvagten og hans forhold til alle elevgrupperinger skaber balancen!

Putin har fået al for megen magt og går rundt med kniven i hånden hele tiden. Og i øjeblikket stikker han de små i første klasse ned!

Hvis østersødrengene dannede ring, ville gårdvagten med lethed kun afvæbne Putin!

Lad vores forsvarsforbehold blive til et reelt Østersø-forsvars-samarbejde!

Danmark, Norge, Sverige, Finland, Estland, Letland, Litauen, Polen og Tyskland.

Olie, gas, jern, vilje, frihedstrang, fødevarer, og forsvarsindustri i et stort selvforsynende og selvforsvarende nordeuropæisk samarbejde.

Med princippet om “slå først, Frede!”.

Det eneste slagsbrødre har respekt for!

Putin er og bliver en slagsbror, der fik sin østtysk-indoktrinerede Merkel til at udvise et for godt moderhjerte!

Nu betaler ukrainerne prisen!

USA har alt for mange egne problemer til at tage sig af Østersøregionen.

Vi må til pengepungen. Men gøre det klogt! Østersøen er vort nærområde! Og vores problem!

Et nationalt/regionalt kompromis er det Østersø-landene og Danmark behøver.

Lad forhandlingerne begynde allerede 10. juni med Danmarks seneste fem statsministre ved forhandlingsbordet!

Svenskere og finnere og baltere og polakker og tyskere ville elske det!

De ved ikke deres levende råd!

Under 2. verdenskrig var der allerede 10-20 millioner døde, før amerikanerne involverede sig. Der skulle endda en Pearl Harbour til!

Med et østersøforsvars-samarbejde kan Putin ikke aktivere sine atomvåben!

Så er USA straks på banen!

Med et Østersøflrsvars-samarbejde bliver NATOs dilemma pludselig til Putin og Ruslands dilemma.

Små lande har lov at forsvare sig. Præcist som Ukraine.

Og hvem vi i praksis samarbejder med, ja, det er vores problem!

De store drenge i skolegården er sat uden for indflydelse. Mange små samarbejder sætter dem skakmat!

Gårdvagten bestemmer igen!

Og hvis du tænker på hvad gårdvagten egentlig er for en størrelse? Ja så tænk lidt selv. Og læs næste linje lidt senere!

Gårdvagten er humanismen!

Den som Putin eftertrykkeligt fik sat skakmat 24. februar 2022.

Humanismen er lig vores nationale/regionale kompromis!

Selv Enhedslisten vil formodentlig stemme for!

En ægte gårdvagt kender alle elevgrupperne og får dem til at udvise humanistisk fælles adfærd!

Et rungende NEJ NEJ NEJ er det eneste rigtige den 1 Juni. NEJ.
Der er intet der hjælper når først forrykte ledere trykker på knappen og sender atommissiler over atlanten.
Hen over Europa.Hen over kloden. Og så nogle A-bomber. Så er vi FÆRDIGE hver og en. Hvad betyder et JA så... ?
Ikke en pind. Kan det være så svært at forstå ? Danske unge mænd og kvinder skal IKKE give deres liv for den slags. Det er på tide vi alle "kæmper" en kamp for KLODEN....Kæmper med vore HJERTER. Derfor NEJ den 1 Juni.

I øvrigt er det ren og skær "blå lefleri" at stemme "JA" den 1 Juni.